有限元网格计算精度及试验验证
来源：声振测试*****，作者：于长帅。
在单元选用合理、计算假设合理、网格划分合理的前提下，单元数量越多，结果越接近理论解。很多时候，提高单元数量对于计算精度的提高，远远比不过选用更好、更合理的单元类型。对于不同的求算对象，所需要的单元数量也不相同。
1. 四面体网格
四面体刚度奇异，积分点也少。其实计算机计算四面体都是估算，单个单元误差就在百分之十以上，传递下去误差更大，虽然整体积分会有补偿，但是总的来说不是很准。
对某环状结构（该圆环内测半径为130mm，外侧半径为150mm，厚度为20mm）用四面体网格进行划分，划分结果如下图所示，共2132个四面体单元网格。
图1 2132个四面体单元网格
用该有限元模型进行自由状态的模态分析计算，第一阶模态频率为736.8Hz，模态振型如下图2所示。
图2 2132个四面体单元网格下第一阶模态振型
下面用较细的四面体单元网格对该环状结构进行网格划分，网格划分结果如下图3所示，共24121个四面体单元网格。
图3 24121个四面体单元网格
用该有限元模型进行自由状态的模态分析计算，第一阶模态频率为654.2Hz，模态振型如下图4所示。
图4 24121个四面体单元网格下第一阶模态振型
2. 壳网格
对该环状结构进行抽中面处理，对中面进行壳网格划分，划分结果如下图所示，并对该网格赋予厚度的属性。
图5 壳网格划分结果
用该有限元模型进行自由状态的模态分析计算，第一阶模态频率为611.8Hz，模态振型如下图6所示。
图6 壳网格下第一阶模态振型
上面的几种网格划分的模态仿真误差较大，到底哪一种计算是正确的呢？下面用模态试验的方法进行验证。
对该环状结构模态建模如下图所示，共12测点，本试验采用模态力锤激励的方法进行模态测试。
图7 模态测试建模
模态测试的结果，发现与上文壳网格计算的结果相似，其它的计算方式与试验结果差距太大，基本可以认为其它网格计算的是错误的。壳网格模态仿真的结果和模态试验结果对比如下表所示。
表1 壳网格有限元模态计算和模态测试结果对比
对环状结构模态测试的振型如下图所示。
1阶
2阶
3阶
4阶
图8
