以下文章来源于复合材料力学 ,作者宋心仪
纤维增强聚合物(FRP)因其卓越的机械性能和良好的耐腐蚀性被广泛使用。但FRPs的疲劳损伤很难检测到,并且疲劳机制复杂。传统的损伤模型不具有很好的适用性。
为了研究这一问题,南京航空航天大学的陶翀骢、张超、季宏丽、裘进浩(通讯作者)及其团队在《Composites Science and Technology》上发表了一篇题为“Application of neural network to model stiffness degradation for composite laminates under cyclic loadings”的文章,使用最新的人工神经网络(ANN)体系结构对纤维增强聚合物(FRP)复合材料的刚度退化建模,从而可以连续预测整个循环域的刚度,与传统的力学模型和现象学模型相比,其具有很好的适用性。
图1 文章思维导图
内容简介
该研究采用了最新的ANN结构来模拟复合材料层压板在恒定振幅循环载荷下的刚度退化行为。神经网络结构包括一个β变量自编码器(β-VAE)网络和神经常微分方程(ODE)。其中,β-VAE用于提取和分解潜在特征,而ODE用于学习与损伤累积机制相对应的潜在动力学。
图2 人工神经网络模型图
GFRP层压板的铺层顺序为[0/903]2s。为了提供涵盖疲劳机制尽可能广泛方面的全面数据,将疲劳程度为32.5%,45%,50%和70%的实验数据用于训练。使用了疲劳程度分别为36.5%和60%的实验数据用于验证。人工神经网络预测结果表明:在疲劳程度为70%的情况下,在第一个载荷循环后立即观察到刚度明显下降,而在疲劳程度为32.5%的情况下,直到经过1E3次循环后才观察到明显的刚度下降。人工神经网络模型能够捕获特征以重建刚度退化现象。
图3 ANN结果与实验数据
对于疲劳程度分别为36.5%和60%两个验证案例,使用了预测的方法。结果如下:隐变量的简单线性拟合的方法得到的结果非常不准确(如图4)。疲劳程度为36.5%的情况的疲劳寿命为389,070,非常接近疲劳程度为45%的情况(280,875)。
而逐周期法对编码器网络进行重新训练,更准确地表示了验证情况。为了验证在给定早期观察数据有限的情况下,ANN模型是否可以在将来的某个时刻预测残余刚度。对编码器网络进行4次训练,每次都增加一部分实验数据,即前5%,10%,25%和50%(如图5),其中实心点表示已提供给编码器网络的周期数据,而空心点代表未提供的周期数据。可以看出,当只有前5%的数据时,ANN输出的预测已经与真实数据非常相似。
图4 用两种不同的方法验证案例的结果
图5 逐周期法验证案例的结果
同时,该研究还将ANN模型与传统的力学模型和现象学模型进行比较,结果如下:ANN模型都优于现象学模型,数据拟合效果更好。对于机械模型,ANN模型在训练案例中拟合效果好,在早期循环周期中,ANN模型比机械模型更好地预测了残余刚度,但在验证案例中却不如预期。原因可能是由于用于训练的实验数据不足。
图6 常规模型的训练案例的结果(a)现象学模型(b)力学模型
图7 常规模型的验证案例的结果(a)现象学模型(b)力学模型
表1 三种模型的均方误差
现象学模型 | 力学模型 | ANN | |
训练案例 | 8.22E-4 | 2.38E-4 | 1.84E-4 |
验证案例 | 7.60E-4 | 1.34E-4 | 6.82E-4 |
小结
先进的神经网络确实是解决传统工程问题的非常有前途的工具。 它比力学模型更容易实现,并且与现象学模型相比,性能大大提高。更重要的是,正确使用神经网络可以为传统工程问题提供一些有用的新见解。