ANSYS HFSS optiSLang实现宽频带圆极化宽槽天线快速优化设计
通过结构拓扑优化实现宽槽天线的宽频带圆极化特性,通常需要同时优化多个结构参数(通常为20-30个参数),大量的参数扫描和参数寻优工作使得天线的设计难度很大。文献Ubaid Ulah and Slawomir Koziel, “A Geometrically Simple Compact Wideband Circularly Polarized Antenna,” IEEE Antennas Wireless Propag. Lett., vol. 18, no. 6, pp. 1179-1183 June. 2019.中提出了一种根据设计意图,逐步更改天线结构拓扑,实现宽槽天线的宽频带圆极化设计方案。本文参考上述文献的设计思路,应用ANSYS optiSLang和ANSYS HFSS软件,实现了一种基于宽槽天线的宽频带圆极化天线设计。
本文研究的宽槽天线是典型的窄频带线性极化天线,其基板材质是RO4003C( ,,),顶视图和仰视图如下图所示。设计目标是在4GHz至7GHz的宽频带范围内,将天线的轴比降低至3dB。
优化的第一阶段是为了增加圆极化所需的和分量,在微带线上方加入一个倒L形状的高阻抗寄生贴片。设计目标是在7GHz附近产生轴比的最小值,优化目标是轴比最小值位于7GHz附近(本文选取轴比最小值位于7.6GHz),并且3.4GHz至7.6GHz频段轴比的最大值最小(为了便于实现宽频段计算,本文将扫频设置为3GHz至9GHz离散扫频,间隔为0.2GHz)。
优化的第二阶段是优化背板拓扑,进一步增加圆极化所需的和分量。设计目标是进一步降低4GHz至7GHz频段的轴比,优化目标是4GHz至7GHz频段轴比的最大值最小。
优化的第三阶段是调整天线共面地的高度,设计目标是通过增大共面地的面积进一步降低4GHz至7GHz频段的轴比,优化目标是4GHz至7GHz频段轴比的最大值最小。
仿真优化过程中涉及的结构参数如下图所示,各参数取值可以参考原文献。
第一阶段涉及的优化参数包括:g1,g2,Lh,Lv,Wh,Wv,各参数初始值即为参考文献值。应用optiSLang软件导入HFSS工程文件,优化目标选取和设置如下图所示,即轴比最小值点为7.6GHz,并且3.4GHz至7.6GHz频段上轴比的最大值最小。
在optiSLang的参数敏感度分析中选用AMOP方法,最大采样数量设为500,目标CoP设为0.9。参数敏感度分析结果如下图所示,结果表明轴比最小值的位置和目标频段内轴比的最大值主要由参数Lh和Lv影响,这与设计思路中增加圆极化所需的和分量是吻合的。基于参数敏感度分析,optiSLang推荐的优化算法是EA(Evolutionary Algorithm),优化结果是轴比最小值位于7.6GHz,目标频段内轴比整体下降大约3dB。
第二阶段涉及的优化参数包括:Wc,Ls1,Ls2,Ws1,Ws2,各参数初始值即为参考文献值。优化目标选取和设置与第一阶段类似,这里不再赘述。优化目标是4GHz至7GHz频段上轴比的最大值最小。
在optiSLang的参数敏感度分析中选用AMOP方法,最大采样数量设为500,目标CoP设为0.9。实际运行过程中采样168个点,已经达到CoP目标,参数敏感度分析完成。参数敏感度分析结果如下图所示,结果表明目标频段内轴比的最大值主要由参数Wc、Ls1和Ws1影响,Ls2和Ws2的影响很小(倒L形状的高阻抗寄生贴片背面拓扑的变化不会显著影响天线的轴比,符合我们通常对感应电场分量的理解)。基于参数敏感度分析,optiSLang推荐的优化算法是NLPQL,即优化目标随各输入变量的变化是近似单调的,优化结果是4GHz至5.2GHz频段轴比变化不大,6GHz至7GHz频段轴比最大值下降大约2dB。
第三阶段涉及的优化参数包括:Lg1和Lg2,各参数初始值即为参考文献值。优化目标选取和设置与第二阶段类似,这里不再赘述。优化目标是4GHz至7GHz频段上轴比的最大值最小。
在optiSLang的参数敏感度分析中选用AMOP方法,最大采样数量设为500,目标CoP设为0.9。实际运行过程中采样168个点,已经达到CoP目标,参数敏感度分析完成。参数敏感度分析结果如下图所示,结果表明目标频段内轴比的最大值主要由参数Lg1影响(倒L形状的高阻抗寄生贴片与Lg1侧共面地接近,因此其变化会更显著地影响天线的轴比)。基于参数敏感度分析,optiSLang推荐的优化算法是NLPQL,即优化目标随各输入变量的变化是近似单调的,优化结果是目标频段轴比最大值下降大约2dB,目标频段轴比整体处于3dB以下。
参考文献中提出的天线设计方法是一个设计思路并不包含天线优化设计过程的参数选取方法,第一阶段的优化目标是不完全清晰的(轴比最小值在7GHz附近)。经过反复尝试,本文大体可以确定这个最小值点选取在7.6GHz是合适的。
应用optiSLang软件不仅可以帮助我们实现优化目标还可以帮助我们分析天线设计思路潜在的机理。例如针对上述问题,在参数敏感度分析过程中,我们发现设计第一阶段轴比最小值点主要受到Lv的影响,而第三阶段目标频段内轴比的最大值主要受到Lg1的影响。如果第一阶段优化目标选取的不合适,导致第三阶段优化失败,可以在第三阶段优化参数中增加Lv,达到和本文类似的优化结果。篇幅所限,具体仿真过程这里不再赘述。
版权声明:原创文章,来源老猫电磁馆,本文已经授权,欢迎分享,如需转载请联系作者。