关于氢安全，研究热点哪里？
一、基础数据处理
氢安全相关研究可视化图谱，基于文献数据绘制的。
（当然对于博士同学或者硕士同学来说，综述论文中加可视化图谱，可以将论文提升一个台阶，可以让审稿人理清思路）
图谱元素
节点
：图中不同颜色和大小的圆点代表不同的关键词。例如 “temperature”（温度 ）、“hydrogen concentration”（氢气浓度）、“hydrogen refueling station”（加氢站）等。节点越大，表明该关键词在相关研究中出现的频率越高或重要性越强 。 连线
：节点之间的连线表示关键词之间存在关联。连线的粗细可能代表关联的紧密程度，连线越粗，关联越紧密。
主要关键词及关联
温度（temperature）
：橙色大节点，是重要研究因素。与氢气的各种特性和行为相关，如氢气的存储、泄漏后的扩散等可能受温度影响。 氢气浓度（hydrogen concentration）
：浅蓝色大节点，与氢气爆炸（hydrogen explosion）、着火（ignition）等危险事件紧密相关，是衡量氢安全的关键参数 。 加氢站（hydrogen refueling station）
：红色大节点，是氢安全研究的重要应用场景，涉及加氢站的建设、运营过程中的安全问题，如氢气生产（hydrogen production）、加氢站设备的安全性等。
二、氢能泄漏检测技术研究增长分析（2016-2024）
1.爆发式增长趋势：
论文数量从2016年的2篇激增至2024年的62篇实现了**3000%**的惊人增长率（年均复合增长率约58%）2022年起进入加速期，2022-2024三年贡献了总增长量的83%
2.关键发展阶段：
2016-2019年：技术探索期（年均3篇）2020-2021年：初步应用期（年发文量突破10篇）2022-2024年：爆发增长期（年均34篇，2024年占比达26.3%）
3.里程碑节点：
2022年：论文数量首次突破20篇，较前一年增长122%2024年：单年发文量（62篇）超过前8年总和（46篇）
4.领域占比变化：
占氢安全研究的比例从2016年的10.5%提升至2024年的26.3%2022年达到峰值占比24.4%，显示该年份泄漏检测成为最热门方向
三、研究主题随时间的变化趋势分析结论
核心主题持续增长：
"Hydrogen safety"呈现指数级增长，从2010年的10篇增至2024年的48篇"Safety"和"CFD"等基础研究方向保持稳定增长，年均增长率约15%
阶段特征明显：
2010-2014年：基础研究阶段（CFD、Fast filling等技术方法为主）
2015-2019年：应用拓展期（Hydrogen storage等储存技术兴起）
2020-2024年：系统化阶段（Hydrogen refueling station等基础设施研究激增）
新兴研究方向：
安全系统设计（"Safety system design"）
混合输运技术（"Hydrogen-mixed natural gas pipeline"）
事故分析（"Explosion accident"）
船舶应用（"Potential shipboard hydrogen leaks"）
技术演进路径：
年度热点变迁：
2016-2018年：泄漏检测技术（"Hydrogen leakage"增长300%）
2019-2021年：风险评估（"Risk assessment"文献量翻倍）
2022年后：数字孪生技术（"Numerical simulation"增长显著）
未来趋势预测：
基于近3年数据，以下领域可能成为新增长点：
氢能船舶应用
混合能源系统安全
人工智能在安全管理中的应用
极端条件下材料安全性研究
建议重点关注：
2020年后出现的新关键词相关文献
交叉学科研究（如氢能与物联网、AI结合）
标准法规类研究的政策影响
不同国家/地区的研究主题差异
四、不同机构的研究文献数量分布
主要研究机构分布：
美国能源部(DOE)以70篇文献位居榜首，显示其在氢能研究领域的主导地位英国阿尔斯特大学(Ulster University)以67篇紧随其后，表明其在氢安全研究的突出贡献中国石油大学(57篇)和武汉理工大学(49篇)代表了中国研究机构的重要参与
机构类型分布：
国家实验室/政府机构：美国能源部、欧洲联合研究中心等
综合性大学：阿尔斯特大学、浙江大学、同济大学等
专业研究机构：亥姆霍兹联合会、中科院等
地域分布特点：
欧美机构占据主导地位（美国能源部、阿尔斯特大学等）
亚洲机构表现突出（中国、日本的多所大学）
欧洲研究网络发达（多个欧盟联合研究机构上榜）
五、氢安全研究整体增长趋势
总体规模：
全球氢安全领域总发文量达787篇（该数据集统计范围）美国以70篇领跑，英国（Ulster University）67篇紧随其后
国家/机构分布特征：
前5名贡献者占比达39.3%（309/787），显示研究集中度较高
中国机构表现突出：
中国大学系统合计发文57篇（第3位）浙江大学等机构进入前10
关键发现：
欧洲集体优势明显：
赫尔姆霍兹协会（德国）52篇
欧盟联合研究中心41篇
亚洲呈现"中日双核"格局：
中国机构总发文量超120篇
日本横滨国立大学41篇
机构类型分析：
国家实验室体系（如Sandia）占比约15%
理工科强校（如Texas A&M）贡献率达35%
专业研究机构（如EC JRC）占20%
六、氢安全研究期刊分布核心发现
绝对主导期刊：
《International Journal of Hydrogen Energy》以639篇发文量占据绝对主导，占总样本的49.8%（639/1284）该期刊发文量是第二名《Energies》（38篇）的16.8倍
第二梯队期刊：
学科分布特征：
安全类期刊占比42%（Process Safety、Loss Prevention等）能源类期刊占比38%（IJHE、Energies等）材料/化工类期刊占比20%
新兴趋势期刊：
《Sustainability》和《Journal of Energy Storage》各10篇
《Renewable & Sustainable Energy Reviews》9篇显示氢安全研究与可再生能源转型的深度融合
七、氢能领域论文被引趋势
关键拐点解析：
2020年异常值：37篇论文实现3,075次被引，反映疫情后氢能研究热度骤升
2017vs2019：相同被引量级下论文减少5篇，显示研究质量提升
2022年下滑：论文数量激增至82篇，但篇均被引降至27次，暗示研究同质化
趋势对比矩阵：
学科发展周期判断：
萌芽期(2008-2011)：篇均被引稳定在45次左右
成长期(2012-2016)：2012年出现59.33的短期峰值
成熟期(2017-2021)：总被引量持续超过2,800次
调整期(2022-)：论文数量激增但影响力下降
核心分布特征：
幂律分布验证：
斜率-0.433显示存在明显长尾效应，前10%作者贡献了约63%的总被引量
与典型幂律分布(-1.0)相比更平缓，反映领域处于发展期
关键阈值分析：
高被引作者集群现象：
3位作者并列1639次被引，涉及储能安全研究
前10作者被引差距达2倍，显示细分领域热度差异
机构集中度：TOP10来自9个不同机构
