首页/文章/ 详情

如何在随机振动分析中加入阻尼?

3小时前浏览5

概括

在随机振动分析中,准确建模系统的动态行为对于预测其在随机激励下的响应至关重要。离散阻尼器(类似减震器)是其中必不可少的组件,因为它有助于模拟实际系统中的能量耗散机制。通过在模型中加入离散阻尼器,工程师可以有效地控制共振峰值、降低振动幅度并提高系统稳定性。这不仅提高了分析的准确性,还为优化设计提供了参考,同时确保更真实地呈现阻尼效果。

在本篇文章中,我们演示了如何在随机振动分析中使用材料阻尼和梁单元创建阻尼单元。这种方法解决了求解器的限制,避免了在随机振动分析中直接包含单元阻尼。

理论模型:

为了更好地理解这一过程,我们可以考虑一个单质量阻尼振子,这与我们在任何振动过程中研究的简单模型相同。由于我们知道该振子的解,因此可以将本文提出的方法结果与解析响应进行比较。

Entropy 17 06289 g001 1024

在谐波力激励下,可以创建众所周知的振幅比与频率比图。

放大幅度可按下式计算:

振幅的最大值为:

通过为该示例分配一些数值,可以定义一个基曲线以供进一步比较。

如何在随机振动分析中加入阻尼器

由于随机振动分析无法包含阻尼器元件,因此这些谐响应分析将表征系统的动态行为。参考模型包含阻尼器,其定义为最终随机振动分析中包含的实际减震器常数。谐响应模型采用相同的几何形状,但将阻尼器替换为实心梁。材料属性(包括阻尼)经过调整,以匹配参考模型的动态响应。

在本例中,参考模型预计会与理论位移幅值一致,并且实际上确实如此。虽然由于解已知,这似乎没有必要,但在求解没有解析数据的复杂模型时,该方法至关重要。在这种情况下,参考模型的响应可作为调整梁模型的基准。

有限元模型-参考:

我们可以创建一个有限元模型来执行第一次全谐波分析,该模型使用质量块、弹簧和阻尼器来表示系统的理论行为。请密切关注阻尼和刚度的数值。质量块被建模为刚性块,边界条件仅允许垂直位移。调整质量块的密度以达到先前定义的质量。

仔细观察振幅峰值可以发现,与理论值相比,计算结果符合预期。


有限元模型-梁方法:

在此阶段,线性阻尼器将被 SpaceClaim 或 Discovery 中创建的圆柱形梁取代。横截面、长度和材料属性可以任意选择。但需要特别注意的是,要正确捕捉动态行为。模拟实际应用值可能是一个好主意。此外,您还需要一个刚度较低的梁,以避免与参考模型相比总刚度显著增加。质量块已被替换为质量点(您可以保留该块),并创建了一个接头来固定梁的自由端。质量块和梁之间的连接是通过一个远程点实现的。保留原来的体对地弹簧,但将其阻尼值设为零。激励载荷施加于
质量梁末端。注意弹簧内部的细梁。
要定义材料阻尼,需要在工程数据中创建特定的材料。该材料将用于梁体。


在开始调整过程之前,请考虑如何将材料阻尼纳入 Ansys Mechanical 中:
此处的策略是使用梁刚度矩阵,通过恒定阻尼系数来定义单元阻尼。该值将迭代修改,以拟合参考动态行为。此任务也可以使用 k 乘数因子来完成。下图显示了三条代表不同阻尼系数的连续曲线。星点是从阻尼器参考模型中提取的值。图中清晰地显示了较低的阻尼系数如何降低阻尼效果,从而导致峰值更高。较高的阻尼系数则相反。我们采用了一种简单的迭代方法来找到最佳阻尼系数。

那么……随机振动分析呢?

现在,一切准备就绪,可以进行随机振动分析了。可以将所分析梁的材料属性应用于实际应用。需要注意的是,所求得的阻尼系数与所创建梁的几何参数无关,因此使用实际应用尺寸会更有帮助。设想一个假设的应用:一根臂可以绕铰接孔旋转,并连接到弹簧和阻尼器。载荷将通过连接到地面的弹簧端传递。

阻尼器采用梁元件包含,并使用两个旋转副连接到车身臂和地面。

这里应用了垂直加速度 PSD(功率谱密度)曲线,并对两个模型进行了比较。左图为包含梁的阻尼模型,右图为抑制梁后无阻尼的模型。图中清晰地显示了阻尼模型在相同谱载荷下位移响应的情况。这显示了材料阻尼方法应用于该应用模型的效果。

从该图中可以看出模型中包含的阻尼元件所衰减的峰值。

结论

在随机振动分析中加入离散阻尼器,可以更准确地表征随机激励下的能量耗散和系统动力学。通过利用材料阻尼和梁单元,工程师可以克服求解器的局限性,并找到一种切实可行的方法来处理阻尼效应。梁材料属性的迭代调整确保了模型的动态响应与理论预测高度一致,从而为缺乏解析解的复杂系统提供了一种可靠的方法。这种方法凸显了精细建模和参数优化对于提高有限元分析在随机振动场景中的预测精度和实际适用性的重要性。

来源:ABAQUS仿真世界
SpaceClaimMechanical振动参数优化理论材料控制ANSYS
著作权归作者所有,欢迎分享,未经许可,不得转载
首次发布时间:2025-04-24
最近编辑:3小时前
yunduan082
硕士 | 仿真主任工程... Abaqus仿真世界
获赞 166粉丝 294文章 364课程 0
点赞
收藏
作者推荐

各向同性强化、随动OR混合强化?Abaqus有限元分析中硬化模型该如何选择?

在进行应力分析时,假设材料为线弹性行为可能已经足够。这意味着所有由载荷引起的变形都是完全可恢复的,材料不会产生永久损伤或"形变"。但这种情况仅适用于结构中任何位置的应力均未超过材料屈服点的分析。 然而,如果载荷预计或已知会导致应力超过屈服点,因而需要考虑塑性效应时,我们就需要做出选择:该使用Abaqus中的哪种硬化模型? 本文主要讨论金属材料,因为金属的静水应力引起的变形极小且完全可恢复。泡沫和土壤等其他材料可能在很小的静水压力下就会发生永久变形,这些材料将留待其他专题讨论。金属塑性当引入足够的应变能使晶格中的位错开始移动时,金属就会发生塑性变形,此时材料将永久变形。我们都熟悉如下的应力-应变曲线:这张图代表了一个典型的拉伸试验:加载至屈服应力σy,然后继续加载至任意应力水平σ1,产生塑性应变εp。看起来很简单,对吧?但如果我们考虑卸载后重新加载(无论是拉伸还是压缩)会发生什么?我们知道材料已经永久变形,但这会如何影响第二次加载时的应力-应变行为?各向同性硬化"应变硬化"现象可能也很熟悉:在重新拉伸加载时,表观屈服强度相当于前一次加载序列中看到的最大应力。为了从本构上捕捉这一点,我们必须回到屈服面,思考在满足屈服准则后发生了什么。从概念上讲,各向同性模型认为屈服面会随着材料流动而简单地扩大。这给出了在完全反向循环加载下的应力-应变响应:随动硬化从上面的图像可以看出,如果我们遇到一个完全反向的拉伸-压缩加载循环,在第一个循环后就会产生完全线弹性的响应。因此,各向同性模型适用于仅加载一次或仅在同一方向循环加载(即拉伸-零-拉伸)的材料,但当加载本质上是拉伸-压缩-拉伸时,屈服面的扩大并不能充分捕捉行为。"包辛格效应"这个术语可能不太熟悉,它用于描述材料流动时获得的永久应变硬化和背应力的组合。随动硬化模型更合适地捕捉了这一点,因为屈服面不是扩大,而是移动或平移,如下图所示:由此产生的应力-应变行为更接近现实:混合或组合硬化 实际上,我们总是试图用数学模型来模拟微观材料变形现象,因此总是需要权衡。有些材料在循环后会软化,而另一些则会硬化。这意味着,拉伸-压缩应力-应变曲线不仅仅是围绕相同的路径循环,曲线的路径会随着循环次数而变化。为了捕捉这一点,我们可以采用一种模型,使屈服面同时移动和改变大小。这被称为混合或组合硬化模型,通常被认为是预测材料行为最准确的方法。下面的应力-应变行为代表了循环硬化材料在前四个循环中可能看到的响应,这需要混合硬化模型在有限元分析中准确表示:如何选择?希望您现在已经理解了Abaqus和其他有限元工具中可用硬化模型之间的区别。总结来说:各向同性硬化:适用于一次性或脉动加载情况,也通常最容易在模型中实现。随动硬化:允许完全循环行为,但忽略了循环硬化和软化的影响。混合/组合模型:如果这些因素很重要,混合模型允许将它们包含在本构材料行为中,通常被认为提供了最"完整"的物理表示。最后思考 当需要模拟超过屈服且具有循环性质的加载时,选择最适合用例的材料模型非常重要。本文从概念上介绍了三种主要选项,希望能帮助您做出选择。来源:ABAQUS仿真世界

未登录
还没有评论
课程
培训
服务
行家
VIP会员 学习计划 福利任务
下载APP
联系我们
帮助与反馈