首页/文章/ 详情

有限元基础知识:增强应变 (EAS)

3天前浏览44
今天继续说单元技术

有限元基础知识: 假设应变(ANS)

之前说过假设应变 (ANS) 方法,今天说一下增强应变 (Enhanced Assumed Strain) 方法,并说一说其与假设应变 (ANS) 的区别。

同样都是为了解决解决自锁的问题,增强应变 做的就更绝一点,它基于Hu-Washizu变分原理,通过引入独立的内变量(增强应变场)修正位移梯度张量,以克服剪切或体积锁定。这里也就是说对于增强应变方法,我们真的搞出来了一个独立变量的应变场作为变量,引入到单元计算中,例如,在弯曲主导问题中,EAS通过附加自由度允许单元内部产生非协调变形模式。也就对应着Abaqus中的C3D8I、C3D10M这类的单元。今天先做个引子,后续拿C3D8I讲一讲公式

那么相比之前介绍的假设应变(ANS)的区别就是,在ANS方法中,我们虽然在推导的过程中引入了应变作为变量,我们往往做的是把单元应变的某些分量分离出来,比如前文所说的,分离出来壳单元的剪切应变,而最后基本应变还是用位移的梯度的方式来表示,并没有直接的引入应变作为一个独立的变量,典型的我们可以认为类似于MITC壳这种把剪切应变分离出来表示的就是一种例子。对应于Abaqus的单元诸如STRI3、S4R5、S4R、S4.

那么我们统一做个对比:

算法方面

维度增强应变(EAS)假定应变(ANS)B-Bar方法
核心目标
解决弯曲/体积锁定      
解决剪切锁定      
解决体积锁定      
理论框架
Hu-Washizu变分原理 + 内部自由度      
局部应变插值修正      
应变分解 + 选择性缩减积分      
材料适配性
超弹性、弹塑性等复杂模型      
一般为各向同性材料      
各向同性弹性/准不可压缩材料      
典型应用
橡胶密封件、薄壁结构冲压      
复合材料层合板、壳单元弯曲      
橡胶类材料、生物软组织仿真      

对应的单元

技术Abaqus单元类型核心功能典型应用
EAS
C3D8I、CPS4I、C3D10M      
增强应变场修正,解决弯曲/体积锁定      
薄壁冲压成型、橡胶材料压缩      
ANS
S4R、S4、SC8R、STRI3      
横向剪切应变插值,避免剪切锁定      
复合材料层合板、飞机蒙皮分析      

这里其实有2个注意事项,那就是一般情况下采用EAS技术,计算效率会降低很多,这个大家可以非常容易的理解,毕竟引入了新的变量场、计算量变大了,也没有用缩减积分。 另外就是,采用EAS技术,精度很高,解决了自锁,但很多情况下前提是对于网格的规则化要求是比较高的,所以建议画网格的时候注意一点,至于为什么呢?请听下回分解。


来源:大狗子说数值模拟
Abaqus复合材料UM理论材料单元技术
著作权归作者所有,欢迎分享,未经许可,不得转载
首次发布时间:2025-04-15
最近编辑:3天前
大狗子说数值模拟
博士 传播国际一流的数值模拟算法
获赞 7粉丝 13文章 53课程 0
点赞
收藏
作者推荐

有限元基础知识:拟牛顿法与BFGS

上次说到了完全牛顿法与修正牛顿法,又基于修正牛顿法引入了线搜索相关的知识,有限元基础知识:牛顿法与修正牛顿法有限元基础知识:线搜索现在介绍另一类迭代方法,割线类迭代方法,也称之为拟牛顿法(Quasi-Newton)。对于割线类迭代方法,也就是这里说的拟牛顿法,核心思想也比比较简单,可以这么思考:完全牛顿法需要每个迭代步都计算切线刚度矩阵,费时费力修正牛顿法虽然规避了上述问题,但是迭代次数往往过多那么我们大概预估一下切线刚度矩阵吧首先我们在第j个迭代已经计算了切线刚度矩阵的基础上计算:注意这里的我们并没有更新到,那么基于我们计算出来的,我们可以执行如下计算,这里就与完全牛顿法不同,我们做一个假定:而其中可以看到这个和完全牛顿法中在等式右侧向量是完全不同的,我们将完全牛顿法中的替换成了。这样我们其实是构建出了与步之间的一个割线方程,其得出的刚度矩阵为类似于下图的割线方向:下面我们进行一些公式转换,可以得到多种“近似”的刚度矩阵更新办法,其中一阶形式为:但是观察上面的式子我们可以看到,其虽然可以无需进行重复的单元计算去更新刚度矩阵,而还是要进行麻烦的矩阵分解(往往最为耗时),就其实在一定程度上失去了意义。所以科学家们就提出了,直接更新刚度矩阵逆矩阵的方法,其中最出名的就是BFGS(Broyden–FletcherGoldfarb–Shanno)更新虽然上述公式看起来十分复杂,但是在真正的实现过程中,就避免了矩阵的重新计算与分解,很多vector与matrix的结果都可以储存起来用于更新,其实现过程也有很多细节,这部分则留到下次说。现在可以得到的结论是,由于其刚度矩阵是一直更新的,但又仅仅是近似的切线刚度矩阵,拿割线代替切线,那么其收敛性往往是弱于完全牛顿法的,但一般又好于修正牛顿法,一般来说相比完全牛顿法的二次收敛,我们往往称之为superlinear收敛性,意思就是收敛ratio>1.0。总的来说这个方法的好处,就是以相对小的代价提供了接近切线刚度矩阵的刚度更新,所以往往计算效率都能提高。然而由于有限元分析的复杂性,有的时候割线刚度矩阵并不能很好的模拟切线,所以与其说其在有限元中用的多,近些年来BFGS这类方法反而是在优化领域用的更多。来源:大狗子说数值模拟

未登录
还没有评论
课程
培训
服务
行家
VIP会员 学习计划 福利任务
下载APP
联系我们
帮助与反馈