之前说过假设应变 (ANS) 方法,今天说一下增强应变 (Enhanced Assumed Strain) 方法,并说一说其与假设应变 (ANS) 的区别。
同样都是为了解决解决自锁的问题,增强应变 做的就更绝一点,它基于Hu-Washizu变分原理,通过引入独立的内变量(增强应变场)修正位移梯度张量,以克服剪切或体积锁定。这里也就是说对于增强应变方法,我们真的搞出来了一个独立变量的应变场作为变量,引入到单元计算中,例如,在弯曲主导问题中,EAS通过附加自由度允许单元内部产生非协调变形模式。也就对应着Abaqus中的C3D8I、C3D10M这类的单元。今天先做个引子,后续拿C3D8I讲一讲公式。
那么相比之前介绍的假设应变(ANS)的区别就是,在ANS方法中,我们虽然在推导的过程中引入了应变作为变量,我们往往做的是把单元应变的某些分量分离出来,比如前文所说的,分离出来壳单元的剪切应变,而最后基本应变还是用位移的梯度的方式来表示,并没有直接的引入应变作为一个独立的变量,典型的我们可以认为类似于MITC壳这种把剪切应变分离出来表示的就是一种例子。对应于Abaqus的单元诸如STRI3、S4R5、S4R、S4.
那么我们统一做个对比:
维度 | 增强应变(EAS) | 假定应变(ANS) | B-Bar方法 |
---|---|---|---|
核心目标 | |||
理论框架 | |||
材料适配性 | |||
典型应用 |
技术 | Abaqus单元类型 | 核心功能 | 典型应用 |
---|---|---|---|
EAS | |||
ANS |
这里其实有2个注意事项,那就是一般情况下采用EAS技术,计算效率会降低很多,这个大家可以非常容易的理解,毕竟引入了新的变量场、计算量变大了,也没有用缩减积分。 另外就是,采用EAS技术,精度很高,解决了自锁,但很多情况下前提是对于网格的规则化要求是比较高的,所以建议画网格的时候注意一点,至于为什么呢?请听下回分解。