首页/文章/ 详情

HyperMesh VS ANSA:谁才是你的“网格男神”?

1天前浏览10


01


             

前言


             

             


# CAE前处理

# HyperMesh

# ANSA

bj.96weixin.com

还在为选谁秃头?🤔 

HyperMesh像靠谱直男——功能硬核但偶尔倔强;

ANSA像优雅暖男——操作流畅可偶尔摸鱼;

这场CAE界的"顶流对决",输的可能是你的发际线!

❆ 注意:

✦ 出于提升效率的目的,部分内容借助了DeepSeek进行辅助编写,可能会存在理解错误等问题;

✦ 如果您发现问题,欢迎留言指出!


               

               

               


02


             

ANSA简介


             

             


bj.96weixin.com

ANSA,全称 Advanced Numerical Simulation Analysis,是一款由 BETA CAE Systems 开发的 CAE前处理软件,主要用于 有限元分析(FEA)计算流体动力学(CFD)仿真 前的 几何清理、网格划分模型装配 等任务。它在 汽车航空航天机械制造 等领域广泛应用,以其 高自动化快速度强大的几何处理能力 而闻名。

■ 核心功能

❆ 几何清理与修复

 _自动化几何修复(间隙修补、重叠面处理)

 _特征简化(去除小孔、倒角、填充缺失面)

 _中面提取(用于薄壁结构分析)

❆ 网格划分(FEA&CFD)

 _高质量 壳网格(2D)、体网格(3D)

 _六面体网格(Hex Meshing)

 _边界层网格(CFD模拟)

❆ 装配与连接管理

 _自动识别 焊接、螺栓、接触面

 _高效的 装配模型管理

❆ 优化与脚本自动化

 _参数化优化设置(如拓扑优化))

 _Python&宏脚本(提高批处理效率)

■ 主要优势

✅ 高效处理复杂几何(相比HyperMesh更快的几何清理能力)

✅ 高度自动化网格划分(CFD网格优化表现强)

✅ 无缝对接主流求解器(如LS-DYNA、ABAQUS、NASTRAN、ANSYS Fluent)

✅ 脚本化流程(适合大规模仿真任务)

■ 适用行业

▧ 汽车(碰撞分析、NVH优化)

▧ 航空航天(结构强度、热分析)

▧ 机械工程(疲劳分析、流体计算)

▧ 电子行业(散热仿真)


               

               

               

         


03


             

HyperMesh简介


             

             


bj.96weixin.com

HyperMesh 是由 Altair Engineering 公司开发的 CAE前处理 软件,以其强大的网格划分功能和灵活的建模工具著称;

它不仅支持多种求解器接口,还能高效处理复杂几何模型,是仿真工程师的得力助手。

■ 核心功能

❆ 强大的网格划分能力 

 _支持高质量的四面体和六面体网格生成;

 _自动修复几何缺陷,简化模型处理流程;

❆ 多求解器兼容性

 _支持 Nastran、Abaqus、ANSYS、LS-DYNA 等主流求解器;

 _高效的数据导入导出功能,轻松实现跨平台协作;

❆ 高效的几何清理工具

 _支持几何修复、简化、拆分等操作,提升模型质量;

 _直接处理复杂 CAD 模型,减少前处理时间;

❆ 灵活的脚本编写与自动化

 _支持 TCL/TK 脚本,实现重复任务自动化;

 _自定义工作流程,提升工程效率;


               

               

               

         


04


             

HyperMesh VS ANSA


             

             


■ 网络观点Battle

◧ HyperMesh

◆ HyperMesh通用性更强;

◆ 目前HyperMesh在国内的用户更多;

◆ HyperMesh自由度很高,可以画出极高质量的网格;

◆ HyperMesh做六面体网格远远强过ANSA;

◆ HyperMesh读几何的能力强于ANSA;

◨ ANSA

◇ ANSA更快更高效;

◇ 主要市场在欧洲,并未在国内发力;

◇ ANSA容易上手,HyperMesh学习曲线陡峭;

◇ ANSA对显卡的要求低,可以轻松对付极大的模型;

◇ ANSA对CFD网格的支持强于HyperMesh;

◇ ANSA几何清理的功能比HyperMesh方便,且不会出现坏面;

◇ ANSA构建复杂曲线的功能要比HyperMesh强;

■ DeepSeek总结

bj.96weixin.com

■ 个人小结

CAE前处理领域似乎一直流传着这样一种说法:ANSA更快,而HyperMesh更精!

但是,效率又何尝不是一种“精”呢,一切的一切都要结合 自身需求 去考虑!

HyperMesh 更像一款 全能型工具自由度更高六面体网格功能强大适合多种行业和仿真类型,但在 效率和自动化上稍显不足

ANSA 则更 专注汽车和CFD领域自动化程度高适合大规模仿真任务

▩ 最后的最后_

▩ 还得看您的公司选择了哪一款?//😏


         


05


             

写在最后


             

             


❖ 本篇章简要介绍了HyperMesh和ANSA,并结合网络观点对其进行了对比;

❖ 一切都要从自身的需求出发!说到底只是CAE前处理工具罢了,重要的还是屏幕前 智慧工程师 !!!


来源:一起CAE吧

MeshingLS-DYNAFluentSystemHyperMesh疲劳碰撞拓扑优化几何处理通用航空航天汽车电子NVH螺栓装配
著作权归作者所有,欢迎分享,未经许可,不得转载
首次发布时间:2025-04-12
最近编辑:1天前
侠客烟雨
硕士 竹杖芒鞋轻胜马,一蓑烟雨任平生
获赞 115粉丝 123文章 163课程 0
点赞
收藏
作者推荐

什么是接触热阻?

一、接触热阻的定义与物理本质接触热阻(Thermal Contact Resistance, TCR)是指两个固体表面接触时,由于实际接触面积小于表观接触面积而产生的热传导阻力。其定义为两接触面温差(ΔT)与通过热流(Q)的比值,公式为: 当两表面接触时,微观粗糙度导致接触点呈离散分布,非接触区域形成空气隙(或填充其他介质),热量需通过固体接触点的传导及间隙中的对流、辐射传递,从而产生额外热阻。例如,在CPU与散热器之间,接触热阻会显著影响散热效率。 二、接触热阻的影响因素01表面形貌与粗糙度表面粗糙度越大,实际接触面积越小,接触热阻越高。例如,抛光后的金属表面接触热阻可降低50%以上。表面波纹度与几何形状(如微凸体分布)也会影响热流路径。 02接触压力增加压力可迫使表面微凸体变形,扩大接触面积。实验表明,当压力从0.1 MPa增至1 MPa时,钢-钢接触热阻可减少40%。 表面贴装式晶体管的接触热阻是接触压力的函数(图片来源:中国热管理网)03材料性质材料导热系数:高导热材料(如铜)的接触热阻通常低于低导热材料(如陶瓷)。材料硬度:软材料(如铝)在相同压力下更易变形,接触面积更大。04中间介质空气隙的热导率极低(约0.026 W/m·K),而填充导热脂(导热系数1\sim5 W/m·K)可显著降低热阻。例如,使用导热硅脂可使接触热阻减少75%。05环境条件温度:高温下材料软化可能增加接触面积,但氧化层形成会阻碍传热。气体压力:真空环境下空气隙传热消失,接触热阻主要由固体接触点主导。 三、接触热阻的计算模型接触热阻可分解为两部分并联热阻:固体接触点热阻:由实际接触面积(A)和材料调和平均热导率(k_h)决定: 间隙介质热阻:涉及气体热导率(k_g)、间隙厚度(δ)及气体压力(p): 其中C为气体常数,a为热适应系数。 四、接触热阻的工程应用场景 01 电子设备散热CPU/GPU与散热器间的接触热阻是散热瓶颈。例如,未使用导热膏时,接触热阻可达0.5\sim2 K/W,而添加导热材料后可降至0.1 K/W以下。 02 工业热交换器锅炉管道与隔热层间的接触热阻影响整体热效率,需通过优化表面处理或增加紧固力降低热阻。 03 航空航天高温环境下(如火箭发动机),接触热阻管理对热防护系统至关重要。碳/碳化硅复合材料与隔热层的接触热阻需通过实验精确测定。 04 太阳能集热器吸热板与管路的接触热阻会导致效率损失高达10%,石墨基涂层可有效改善热传递。 五、接触热阻测量方法与实验技术1稳态法 原理:维持稳定温差,通过热电偶测量温度梯度,结合傅里叶定律计算热阻。缺点:需长时间达到热平衡,且热电偶嵌入可能干扰温度场。 基于 ASTM 5470 标准建立稳态接触热阻测试装置(参考文献:陈孟君,张平,固-固界面接触热阻影响因素的实验研究)2瞬态法 激光光热法:利用热波相位信号反推热阻,分辨率高但需精密光学设备。激光闪光法:通过脉冲加热和红外测温快速获取数据,适用于薄层材料。 瞬态激光导热系数测定仪3数值模拟 COMSOL、ANSYS等软件可模拟接触压力、粗糙度对热阻的影响。例如,某电子封装模型显示,接触压力从0.5 MPa增至2 MPa时,芯片温度下降12℃。 六、降低接触热阻的策略 01表面处理 抛光或研磨降低粗糙度(Ra < 0.1 μm),或采用电镀/喷涂形成平滑涂层。 02界面材料优化 导热脂、相变材料(PCM)或金属箔(如0.1 mm铝箔)填充间隙。实验表明,铝箔复合界面材料可降低接触热阻25%。 03力学设计 增加接触压力(≥200 N/cm²)或采用弹性压紧结构(如弹簧螺丝)以提高接触面积。 04环境控制 真空环境消除空气隙传热,或充入高导热气体(如氦气)替代空气。 注:以上图片均来源于网络,如有侵权,联系删除。 THE END来源:一起CAE吧

未登录
还没有评论
课程
培训
服务
行家
VIP会员 学习计划 福利任务
下载APP
联系我们
帮助与反馈