01
前言
# CAE前处理
# HyperMesh
# ANSA
还在为选谁秃头?🤔
HyperMesh像靠谱直男——功能硬核但偶尔倔强;
ANSA像优雅暖男——操作流畅可偶尔摸鱼;
这场CAE界的"顶流对决",输的可能是你的发际线!
❆ 注意:
✦ 出于提升效率的目的,部分内容借助了DeepSeek进行辅助编写,可能会存在理解错误等问题;
✦ 如果您发现问题,欢迎留言指出!
02
ANSA简介
ANSA,全称 Advanced Numerical Simulation Analysis,是一款由 BETA CAE Systems 开发的 CAE前处理软件,主要用于 有限元分析(FEA)和计算流体动力学(CFD)仿真 前的 几何清理、网格划分、模型装配 等任务。它在 汽车、航空航天、机械制造 等领域广泛应用,以其 高自动化、快速度、强大的几何处理能力 而闻名。
■ 核心功能
❆ 几何清理与修复
_自动化几何修复(间隙修补、重叠面处理)
_特征简化(去除小孔、倒角、填充缺失面)
_中面提取(用于薄壁结构分析)
❆ 网格划分(FEA&CFD)
_高质量 壳网格(2D)、体网格(3D)
_六面体网格(Hex Meshing)
_边界层网格(CFD模拟)
❆ 装配与连接管理
_自动识别 焊接、螺栓、接触面
_高效的 装配模型管理
❆ 优化与脚本自动化
_参数化优化设置(如拓扑优化))
_Python&宏脚本(提高批处理效率)
■ 主要优势
✅ 高效处理复杂几何(相比HyperMesh更快的几何清理能力)
✅ 高度自动化网格划分(CFD网格优化表现强)
✅ 无缝对接主流求解器(如LS-DYNA、ABAQUS、NASTRAN、ANSYS Fluent)
✅ 脚本化流程(适合大规模仿真任务)
■ 适用行业
▧ 汽车(碰撞分析、NVH优化)
▧ 航空航天(结构强度、热分析)
▧ 机械工程(疲劳分析、流体计算)
▧ 电子行业(散热仿真)
03
HyperMesh简介
HyperMesh 是由 Altair Engineering 公司开发的 CAE前处理 软件,以其强大的网格划分功能和灵活的建模工具著称;
它不仅支持多种求解器接口,还能高效处理复杂几何模型,是仿真工程师的得力助手。
■ 核心功能
❆ 强大的网格划分能力
_支持高质量的四面体和六面体网格生成;
_自动修复几何缺陷,简化模型处理流程;
❆ 多求解器兼容性
_支持 Nastran、Abaqus、ANSYS、LS-DYNA 等主流求解器;
_高效的数据导入导出功能,轻松实现跨平台协作;
❆ 高效的几何清理工具
_支持几何修复、简化、拆分等操作,提升模型质量;
_直接处理复杂 CAD 模型,减少前处理时间;
❆ 灵活的脚本编写与自动化
_支持 TCL/TK 脚本,实现重复任务自动化;
_自定义工作流程,提升工程效率;
04
HyperMesh VS ANSA
■ 网络观点Battle
◧ HyperMesh
◆ HyperMesh通用性更强;
◆ 目前HyperMesh在国内的用户更多;
◆ HyperMesh自由度很高,可以画出极高质量的网格;
◆ HyperMesh做六面体网格远远强过ANSA;
◆ HyperMesh读几何的能力强于ANSA;
◨ ANSA
◇ ANSA更快更高效;
◇ 主要市场在欧洲,并未在国内发力;
◇ ANSA容易上手,HyperMesh学习曲线陡峭;
◇ ANSA对显卡的要求低,可以轻松对付极大的模型;
◇ ANSA对CFD网格的支持强于HyperMesh;
◇ ANSA几何清理的功能比HyperMesh方便,且不会出现坏面;
◇ ANSA构建复杂曲线的功能要比HyperMesh强;
■ DeepSeek总结
■ 个人小结
CAE前处理领域似乎一直流传着这样一种说法:ANSA更快,而HyperMesh更精!
但是,效率又何尝不是一种“精”呢,一切的一切都要结合 自身需求 去考虑!
HyperMesh 更像一款 全能型工具,自由度更高,六面体网格功能强大,适合多种行业和仿真类型,但在 效率和自动化上稍显不足;
ANSA 则更 专注汽车和CFD领域,自动化程度高,适合大规模仿真任务。
▩ 最后的最后_
▩ 还得看您的公司选择了哪一款?//😏
05
写在最后
❖ 本篇章简要介绍了HyperMesh和ANSA,并结合网络观点对其进行了对比;
❖ 一切都要从自身的需求出发!说到底只是CAE前处理工具罢了,重要的还是屏幕前 智慧的工程师呀 !!!
来源:一起CAE吧