首页/文章/ 详情

《速看!TNT当量模型如何揭开高压氢气和天然气瓶爆炸的安全风险面纱》

2天前浏览31

       

高压氢气和天然气瓶爆炸的TNT当量分析      


       

       
 


  1. 研究背景与目的:氢气因特殊物理和化学性质存在特殊危险性,在作为能源载体应用于汽车时,由于缺乏足够的事故统计数据,无法从经验得出氢燃料汽车的安全结论,目前只能基于氢气特性预测其安全性。本研究旨在通过 TNT 当量法分析高压氢气和天然气瓶爆炸,评估氢气系统安全性,找出风险弱点并提出改进建议。

  2. 爆炸类型及一般特征

    • 爆炸类型分类:爆炸分为热爆炸(化学爆炸)和非热爆炸(物理爆炸)。热爆炸是突然燃烧产生高压气体,导致气体剧烈膨胀,具有强大破坏力和响声;非热爆炸是预先存在的势能耗散(无化学变化),如容器内压力积聚引发的突然破裂。

    • 汽车高压气缸爆炸情况:汽车应用中,高压气缸爆炸可能是热爆炸或非热爆炸。热爆炸在车辆内主要视为未受限制的蒸汽云爆炸(UVCE),其发生在可燃物质释放与空气混合形成可燃云团且浓度高于爆炸下限的情况下,爆炸产生的超压通过冲击波对人和建筑物造成伤害。

    • image.png
  3. 实验

    • TNT 模型描述和限制:尽管 UVCE 爆炸与 TNT 爆炸产生的冲击波特性差异显著,但在爆炸调查中常建立 “等效 TNT 当量”,因为 TNT 爆炸特性已被充分研究。TNT 当量模型可计算高压氢气瓶爆炸超压,利用可燃气体质量、燃烧热与 TNT 爆速的比率计算 TNT 当量质量,公式为

    • image.png

    • ,其中爆炸效率
      通常为 0.01 - 0.1。该模型在中距离范围(0.5 - 10 psi,约 0.03 - 0.68 巴)比较有效,且不考虑碎片抛射。

    • TNT 模型在高压氢气和天然气钢瓶中的应用:研究针对 350 和 700 bar 两个高压水平、5 和 10 kg 两种氢气容量,设置了四种爆炸情景,包括在额定工作压力下机械破裂(随后热爆、无热爆炸)以及因超压(2.35 倍工作压力)导致爆裂破裂(随后热爆、无热爆炸)。


    •    
  4. 结果

    • TNT 模型应用结果:计算不同情景下氢气和天然气的化学能、压力能,以及不同超压对应的安全距离。以天然气为基准,考虑 TNT 当量(kg),并计算机械能。不同超压下预期损害如下表所示:

    • | 超压 | 损坏情况 ||---|--

    • -||0.5psi(=3kPa)| 窗户破碎,房屋结构无明显损坏

    •  ||1psi(=7kPa)| 房屋部分拆除;金属板腐蚀、变形和翘曲;飞溅的玻璃划伤皮肤

    • ||5psi(≈34kPa)| 木制电线杆断裂

    • ||10psi(=69kPa)| 可能的建筑物倒塌和肺出血 |


    • 结果验证:使用公开文献中类似氢气爆炸实验的数据验证计算结果。如欧盟联合研究中心监测的 700 巴氢气储存单元实验,以及西南研究院消防技术部(SwRI)进行的 350 巴 IV 型氢气瓶实验。实验发现,爆炸效率约为 1% 时,实验数据与计算数据有良好相关性,意味着压力产生的机械能对爆炸最终效果的影响可能比化学能更大。


  5. 讨论:TNT 当量模型未考虑投掷碎片或导弹,在评估高压氢气瓶爆炸事故时,还应考虑碎片分布模型、近场和远场影响以及天气条件等,可使用 CFD 工具辅助。通过计算不同燃料爆炸时受影响的公共区域,发现氢气爆炸影响区域比汽油、天然气更大。

  6. 结论:汽车应用中高压气缸爆炸有热爆炸和非热爆炸。初步结果显示,单独的高压氢气爆炸(UVCE)与车辆中相同高压气缸爆炸效果相似,可用于确定最大超压、距离等爆炸效应,但不能用于抛掷碎片。TNT 当量模型可用于计算氢气车辆安全距离和受影响公众安全区域,爆炸效率取 1% 时模型有效,但需更多实验数据验证。

       


关键问题

  1. TNT 当量模型计算高压氢气瓶爆炸超压时,为什么在中距离范围比较有效?

    • 因为 TNT 爆炸的冲击波效应以及过压波与爆炸中心距离、TNT 装药重量的关系已通过实验充分证实。在中距离范围(0.5 - 10 psi,约 0.03 - 0.68 巴),蒸汽云爆炸与 TNT 爆炸的特性比较相对更具参考性,不确定性最小,其中在约 0.5 - 3 psi 范围内不确定性最小,更适于估计蒸汽云爆炸的源强度。

  2. 研究中设置的四种爆炸情景分别是什么,这样设置的目的是什么?

    • 四种爆炸情景分别为:在额定工作压力下发生机械破裂,随后热爆;在额定工作压力下发生机械破裂,无热爆炸;由于超压(碳钢外包装和 3、4 型容器的工作压力的 2.35 倍)导致的爆裂破裂,随后热爆;由于超压(碳钢外包装和 3、4 型容器的工作压力的 2.35 倍)导致的爆裂破裂,无热爆炸。这样设置目的是全面研究不同工况下高压氢气瓶爆炸的情况,分析各种因素对爆炸结果的影响,从而更准确评估氢气系统安全性。

  3. 为什么说 TNT 当量模型不能完全准确评估高压氢气瓶爆炸的危害?

    • 一方面,TNT 是专门设计用于高效爆炸的炸药,而分散的蒸汽云爆炸相对低效,部分蒸汽可能被稀释到可燃下限以下或高于可燃上限,只有部分蒸汽参与爆炸,与 TNT 爆炸存在本质差异。另一方面,TNT 当量模型不考虑碎片或导弹的抛射,而在实际爆炸中,碎片抛射在许多情况下很重要,甚至占主导地位,所以该模型不能完全准确评估高压氢气瓶爆炸的危害。

      本文参考:Analysis of high-pressure hydrogen and natural gas cylinders ex-plosions through TNT equivalent method.


来源:气瓶设计的小工程师
断裂燃烧化学汽车建筑UG消防爆炸
著作权归作者所有,欢迎分享,未经许可,不得转载
首次发布时间:2025-04-12
最近编辑:2天前
气瓶设计的小攻城狮
硕士 从事IV储氢气瓶行业。
获赞 36粉丝 78文章 320课程 0
点赞
收藏
作者推荐

加氢站面积与容量的关系及设计建议的推导

Relationship Between Area and Capacity of Hydrogen Refueling Stations and Derivation of Design Recommendations文章研究通过分析全球 134 个加氢站(HRS)的空间数据,发现加氢站面积与容量之间无显著线性或幂回归关系,但大容量站点空间效率更高(如 L 类站点平均效率 1.38kg/dm²)。研究提出了S/M/L 类站点的空间效率基线值(0.69/1.50/1.97kg/dm²),并通过形态学设计目录(MDC)提供了优化设计框架,强调法规、区域特性和模块化布局对提升空间效率的重要性。 一、研究背景氢能脱碳:氢气在交通领域的应用需完善加氢站(HRS)网络,但土地成本与空间效率矛盾突出。 关键问题HRS 面积与容量是否存在显著关系?能否基于数据提出形态设计特征?二、现有技术分析2.1 基础设施现状全球分布: 规划目标:德国计划 2030 年建成 300 个 HRS,支持重型车辆。2.2 运营与特性容量分类:S(<100kg/d)、M(100-500kg/d)、L(>500kg/d)。 面积范围S 类:60-250 m²M 类:200-350 m²L 类:250-800 m² 三、方法与数据3.1 数据来源数据集氢分析资源中心(546 个运营站)清洁氢能伙伴关系(187 个欧洲站)面积测量:通过 Google Maps 手动测量,排除非核心区域(入口 / 出口),质量等级 1-4 级。 3.2 关键发现回归分析: 空间效率(SE):S 类:平均 0.37kg/dm²,基线值 0.69kg/dm²(前 10%) M 类:平均 0.97kg/dm²,基线值 1.50kg/dm² L 类:平均 1.38kg/dm²,基线值 1.97kg/dm² 四、设计建议4.1 最佳实践示例S 类:法国杜安站(100 m²,70kg/d,SE=0.7kg/dm²)。 M 类:韩国南区站(180 m²,500kg/d,SE=2.78kg/dm²)。 L 类:韩国 Goesan 站(210 m²,600kg/d,SE=2.86kg/dm²)。 4.2 形态学设计目录(MDC)关键设计维度:布局类型(独立 / 集成)、存储技术(现场 / 运输)、加注压力(350/700bar)。 优化策略:模块化组件、紧凑布局、法规适应性。 五、挑战与展望数据限制:卫星图像过时、容量数据缺失、区域代表性不足(东亚占比 63%)。 未来方向:直接获取运营商数据、法规影响分析、地理环境分类研究。 关键问题与答案: Q:加氢站面积与容量是否存在显著关系?A:无显著相关性。回归分析显示调整 R² 值均低于 0.11,表明面积主要受场地特性、法规限制及设计策略影响,而非容量直接决定。Q:如何提升加氢站的空间效率?A:规模化效应:大容量站点(如 L 类)平均效率 1.38kg/dm²,显著高于 S 类(0.37kg/dm²)。 紧凑设计:通过集成布局(如法国巴黎站)和标准化组件(如 350bar 加注设备)减少空间占用。 法规适配:遵循 ISO 20100 等标准,优化安全距离与功能分区。 Q:当前研究的主要局限性是什么?A:数据质量:134 个样本中 44% 容量数据需估算,面积测量依赖卫星图像(质量等级 1-4 级)。 区域偏差:韩国站点占比 63%,欧洲和北美数据不足,影响全球适用性。 动态因素:未考虑氢气价格波动、政策补贴及用户需求变化对设计的影响。 全文的话,选择文章下面阅读原文即刻跳转链接。 来源:气瓶设计的小工程师

未登录
还没有评论
课程
培训
服务
行家
VIP会员 学习计划 福利任务
下载APP
联系我们
帮助与反馈