HyperMesh VS ANSA：谁才是你的“网格男神”？

ANSA简介

             

             

ANSA，全称 Advanced Numerical Simulation Analysis，是一款由 BETA CAE Systems 开发的 CAE前处理软件，主要用于 有限元分析（FEA）和计算流体动力学（CFD）仿真 前的 几何清理、网格划分、模型装配 等任务。它在 汽车、航空航天、机械制造 等领域广泛应用，以其 高自动化、快速度、强大的几何处理能力 而闻名。

■ 核心功能

❆ 几何清理与修复

 _自动化几何修复（间隙修补、重叠面处理）

 _特征简化（去除小孔、倒角、填充缺失面）

 _中面提取（用于薄壁结构分析）

❆ 网格划分（FEA&CFD）

 _高质量 壳网格(2D)、体网格(3D)

 _六面体网格(Hex Meshing)

 _边界层网格(CFD模拟)

❆ 装配与连接管理

 _自动识别 焊接、螺栓、接触面

 _高效的 装配模型管理

❆ 优化与脚本自动化

 _参数化优化设置(如拓扑优化)）

 _Python&宏脚本(提高批处理效率)

■ 主要优势

✅ 高效处理复杂几何(相比HyperMesh更快的几何清理能力)

✅ 高度自动化网格划分(CFD网格优化表现强)

✅ 无缝对接主流求解器(如LS-DYNA、ABAQUS、NASTRAN、ANSYS Fluent)

✅ 脚本化流程(适合大规模仿真任务)

■ 适用行业

▧ 汽车（碰撞分析、NVH优化）

▧ 航空航天（结构强度、热分析）

▧ 机械工程（疲劳分析、流体计算）

▧ 电子行业（散热仿真）

HyperMesh简介

             

             

HyperMesh 是由 Altair Engineering 公司开发的 CAE前处理 软件，以其强大的网格划分功能和灵活的建模工具著称；

它不仅支持多种求解器接口，还能高效处理复杂几何模型，是仿真工程师的得力助手。

■ 核心功能

❆ 强大的网格划分能力 

 _支持高质量的四面体和六面体网格生成；

 _自动修复几何缺陷，简化模型处理流程；

❆ 多求解器兼容性

 _支持 Nastran、Abaqus、ANSYS、LS-DYNA 等主流求解器；

 _高效的数据导入导出功能，轻松实现跨平台协作；

❆ 高效的几何清理工具

 _支持几何修复、简化、拆分等操作，提升模型质量；

 _直接处理复杂 CAD 模型，减少前处理时间；

❆ 灵活的脚本编写与自动化

 _支持 TCL/TK 脚本，实现重复任务自动化；

 _自定义工作流程，提升工程效率；

HyperMesh VS ANSA

             

             

■ 网络观点Battle

◧ HyperMesh

◆ HyperMesh通用性更强；

◆ 目前HyperMesh在国内的用户更多；

◆ HyperMesh自由度很高，可以画出极高质量的网格；

◆ HyperMesh做六面体网格远远强过ANSA；

◆ HyperMesh读几何的能力强于ANSA；

◨ ANSA

◇ ANSA更快更高效；

◇ 主要市场在欧洲，并未在国内发力；

◇ ANSA容易上手，HyperMesh学习曲线陡峭；

◇ ANSA对显卡的要求低，可以轻松对付极大的模型；

◇ ANSA对CFD网格的支持强于HyperMesh；

◇ ANSA几何清理的功能比HyperMesh方便，且不会出现坏面；

◇ ANSA构建复杂曲线的功能要比HyperMesh强；

■ DeepSeek总结

■ 个人小结

CAE前处理领域似乎一直流传着这样一种说法：ANSA更快，而HyperMesh更精！

但是，效率又何尝不是一种“精”呢，一切的一切都要结合 自身需求 去考虑！

HyperMesh 更像一款 全能型工具，自由度更高，六面体网格功能强大，适合多种行业和仿真类型，但在 效率和自动化上稍显不足；

ANSA 则更 专注汽车和CFD领域，自动化程度高，适合大规模仿真任务。

▩ 最后的最后_

▩ 还得看您的公司选择了哪一款？//😏

写在最后

             

             

❖ 本篇章简要介绍了HyperMesh和ANSA，并结合网络观点对其进行了对比；

❖ 一切都要从自身的需求出发！说到底只是CAE前处理工具罢了，重要的还是屏幕前 智慧的工程师呀 ！！！

❖ 可能会存在描述错误或理解不足等问题，欢迎指正交流_

来源：霍同学CAE