首页/文章/ 详情

MoldFlow Insight 2026已经发布附更新说明

8小时前浏览4
MoldFlow的开发节奏已经基本上恢复了,今年和大部队节奏一致了,虽然没有小版本迭代......

2026 版新增功能

此版本引入的新功能和增强功能扩展了功能范围、提高了求解精度并缩短了求解时间。

更改了 3D 流动分析的求解器结果文件命名

3D 流动分析结果文件的命名已更改。3D 流动分析包括 3D 填充、3D 填充+保压和 3D 独立保压分析。特别是,3D 流动分析的结果现在可以分布在许多文件中。在项目文件夹中,您将看到一个新的 .of4 结果文件和多个具有附加数字扩展名的 .of1 文件,例如:.001.of1。此更改能够更快地将中间结果文件传输回项目文件夹,从而节省计算时间。

3D 流动分析不支持导出到 Moldflow 的早期版本

由于上述结果文件更改,您无法在早期版本的 Moldflow(包括 Moldflow Communicator)中查看 Moldflow 2026 释放的 3D 流动分析结果。3D 流动分析包括 3D 填充、3D 填充+保压和 3D 独立保压分析。特别是,对于 3D 模型,从 Moldflow 2026 导出的 .mfr 文件只能在 Moldflow Communicator 2026 中查看。如果尝试在早期版本的 Synergy、Adviser 或 Communicator 中查看 3D 流动结果,流动前沿温度结果和所有中间 3D 流动分析结果将丢失。使用 Moldflow 2026 查看早期版本的 Moldflow 中的分析结果时没有问题。在 Synergy、Adviser 和 Communicator 中查看分析结果的方式没有任何变化。

3D 流动结果与早期版本的 Moldflow Communicator 不兼容

只能在 Moldflow Communicator 2026 或更高版本中查看 3D 流动分析的导出 Communicator (.mfr) 结果。3D 流动分析包括 3D 填充、3D 填充+保压和 3D 独立保压分析。早期版本的 Moldflow Communicator 无法 正确显示从 Moldflow 2026 输出的 3D 流动分析结果。Moldflow Communicator 2026 将正确显示从早期版本导出的 .mfr 文件。强烈建议 Moldflow Communicator 的所有用户升级到 2026 版 Moldflow Communicator,以避免出现兼容性问题。

2026 版新增功能

以下是该版本中的新功能:

用于 3D RTM 工艺的冷却 (FEM) 分析

冷却 (FEM) 分析类型现在可用于 3D 零件几何图形的 RTM 工艺。此分析可预测模具内部的瞬态温度变化,包括冷却液、模具、模具-型腔界面和零件的温度变化。计算涵盖预热、填充、保压、固化和冷却的典型 RTM 循环。此更改扩展了现有 3D RTM 分析序列,以包括“冷却 (FEM)”、“冷却 (FEM) + 填充+保压”、“冷却 (FEM) + 填充+保压”和“冷却 (FEM) + 填充+保压 + 翘曲”。要为 3D RTM 工艺运行冷却 (FEM) 分析,您需要定义一个或多个具有入口和出口的冷却液回路,并且具有模具的 3D 网格。

Scalaris 导出 (SDZ)

Digimat 2025.1 现在可以读取 Moldflow 导出的 SDZ 文件。这简化了 Moldflow 和 Digimat 之间的信息交换。Scalaris 格式是在 Moldflow 2025 版本中引入的,当前包含使用 Moldflow 的注塑成型仿真数据作为输入运行结构分析所需的信息。在 Moldflow 和 Digimat 之间转换数据的旧方法仍然可用。

注意:此版本不包括通过 Scalaris 导出将熔接痕信息连接到 Digimat。

动画格式的文件支持

现在支持以下动画文件格式:

  • MPEG-4 (*.mp4)

用户界面和工作流的增强功能 2026

我们会投入大量精力,根据客户的反馈改进每个版本的用户界面和工作流。

每年,我们均会进行调查、发布测试版并鼓励您反馈自身体验,以便我们能够为您提供更愉悦的享受。我们非常鼓励您通过社交媒体、产品论坛、调查或支持站点,向我们反馈如何能够帮助您获得更卓越的体验。

Synergy 性能改进

交互式网格编辑操作(例如添加或删除单元、更改单元图层以及移动或合并 3D 分析的节点)现在更快。在具有大量单元的研究中,加速尤为明显。

CAD 支持的平台更新

还支持以下 CAD 文件格式。

  • Alias 2025
  • Autodesk Shape Manager 231
  • CATIA 6R2024
  • CATIA 6R2024 部件
  • CreoTM Parametric 11.0
  • Inventor 2026
  • Inventor 2026 部件
  • Parasolid® V36
  • Rhino 8.0
  • SOLIDWORKS 2024
  • JT 10.9
  • NX 2312 系列

按曲面法线方向显示零件中的偏转

我们添加了一项新功能,允许您查看曲面法线方向中的翘曲变形,从而更轻松地将 Moldflow 翘曲结果与激光扫描变形数据进行比较。传统的 Moldflow 变形图显示坐标系方向上的变形。相反,新的变形,所有效应: 法线组成图在局部曲面法线方向显示零件变形。

迁移到 PowerShell 环境

为了与现代 IT 实践和 Microsoft 的战略方向保持一致,随“Autodesk Moldflow Insight 2026 Command Shell”和“Autodesk Moldflow Synergy 2026 Command Shell”提供的命令 shell 已从“Command Shell”转变为“PowerShell”。此升级提供了增强的脚本功能、面向对象的操作、强大的 cmdlet、强大的工作流程支持和改进的远程管理。用户将受益于更灵活、更高效、更有效的命令行体验。可以从 Powershell 文档站点了解 Powershell 命令语法

2026.0 版的网格增强功能

此版本修复了错误并包含对模型划分网格方式的增强功能,从而提高了网格质量和速度。

Dual Domain 网格划分的速度改进

与以前版本相比,为大型 CAD 模型生成 Dual Domain 网格的速度可能加快高达 30%。

3D 网格划分的质量和速度改进

对于某些短粗模型(包括模具镶块),3D 网格的生成速度可能比早期版本快 50%,并且 3D 网格通常具有更好的质量,同时出现非常平坦的四面体单元的机会更少。

2026 版的求解器增强功能

以下分析求解器的增强功能为您提供了更好的解决方案并提高了准确性。

3D 分析的默认收缩模型更改

收缩测试调整机械特性 (STAMP) 3D 收缩模型现在是具有测量收缩数据的热塑性聚合物的默认收缩模型。STAMP 模型通过根据测量的收缩数据校准模量、泊松比和热膨胀系数,提高了收缩和翘曲精度。与以前的 Moldflow 版本相比,对于具有测量收缩数据的所有热塑性塑料,您将看到 Moldflow Insight 2026 中更改的变形预测。通过在“热塑性材料数据”的“收缩属性”选项卡上选择其他 3D 收缩模型,可以替代此默认收缩模型选择。

提高了 STAMP 收缩模型的应力结果精度

在 Moldflow 2026 版本中,我们改进了使用 STAMP 收缩模型的 3D 翘曲分析计算变形后留在零件中的应力的方式。这些应力可以在应力,Mises-Hencky 和应力张量(翘曲)结果中进行查看。现在,这些应力将更真实,并且大小与未修正的残余应力模型预测的应力相似。对于大多数成型工艺,此更改对 STAMP 翘曲变形预测不会产生显著影响。但是,对于二次重叠注塑工艺,由于改进了两个零部件中的应力平衡,使用 STAMP 进行的变形预测现在将更加真实。与以前版本的 STAMP 相比,此更改还提高了使用 STAMP 收缩模型的双折射计算的准确性。

减少了 3D 翘曲分析的求解时间

由于代码效率的改进,3D 翘曲分析的计算时间现在更快。这些改进不会造成任何求解精度损失。速度增益因模型而异。由于这些改进,您将看到在 3D 翘曲分析期间内存使用量会增加。

减少 3D 填充+保压分析的求解时间

3D 填充和 3D 填充+保压分析的中间结果的传输已得到改进。这样,在 Synergy 中运行分析时可以加快计算速度,而不会降低精度。此改进是通过每次 3D 分析生成多个较小的 of1 结果文件来实现的。对于具有许多中间结果的大型模型以及在云中或跨本地网络运行的分析,速度增益最大。

以下情况没有速度增益:

  • 使用 runstudy 从命令行启动的分析
  • “分析期间显示动态更新的结果”选项处于禁用状态时

中间结果文件的传输发生在分析完成后。

注意:此更改意味着无法在早期版本的 Moldflow(包括早期版本的 Moldflow Communicator)中查看 Moldflow 2026 3D 分析的结果。

计算复合材料特性

我们提高了中性面和 Dual Domain 分析中复合材料的热膨胀系数计算的准确性,使其更符合 3D 分析的要求。对于所有用纤维或盘状填充物填充的复合材料,这些改进可能会更改变形零件形状的翘曲预测,尽管在大多数情况下,差异可以忽略不计。

3D 分析的自动速度/压力 (V/P) 切换

我们通过更准确地计算料筒和热流道歧管中聚合物熔体的可压缩性,改进了 3D 填充+保压分析的自动速度/压力切换计算。此改进会影响热流道体积较大的模型,通常会导致稍后从速度控制注射切换到压力控制注射。

计算中性面和 Dual Domain (DD) 分析的螺杆位置

对中性面或 DD 填充+保压分析使用绝对螺杆速度曲线时,求解器计算并显示螺杆位置如何随时间前进。在 Moldflow 2026 版本中,我们改进了注射阶段期间料筒中熔体密度变化的计算。仅当选择绝对螺杆速度曲线时,此改进才会影响中性面或 DD 分析。与 Moldflow 2025 版本相比,在 Moldflow 2026 版本中,计算的熔体压缩效果将更强,这意味着螺杆将在型腔填充之前进一步移动。

计算用于 3D 压缩分析的“零件总重量: XY 图”

“零件总重量: XY 图”显示了零件总重量与时间的演变。对于 3D 压缩或注射/压缩分析,计算的零件总重量可能会在 Moldflow 2025 版本的压缩阶段中出现振荡。我们改进了 Moldflow 2026 版本中用于计算零件总重量的算法。这导致在压缩阶段更稳定的零件总重量输出。

Autodesk Moldflow 2026 版本不再支持的功能

我们付出了大量努力来改进每个版本的用户界面和工作流。根据客户反馈、技术更改、软件安全漏洞和客户使用模式,以下功能已从此版本中删除。

支持旧 Moldflow 几何图形、项目和结果数据文件

Autodesk Moldflow Adviser 2026 或 Autodesk Moldflow Insight 2026 产品无法再读取或写入以下文件格式:

  • 废弃的 Moldflow MPI2.0 项目 (*.prj)
  • 废弃的 Moldflow MFL 几何图形(.mfl、*、bf3、.nda、.sra、.pta、.ain、.ata、*.atb)
  • 废弃的 Moldflow 3D 几何图形 (*.m3i)
  • 废弃的 C-MOLD 几何图形 (*.cmf)

标准编辑器和创建 (*.criteria) 文件的功能

使用标准编辑器创建标准文件 (*.criteria) 以在 Autodesk Moldflow Communicator 产品中使用的功能已删除,在 Autodesk Moldflow Adviser 2026 或 Autodesk Moldflow Insight 2026 产品中不再受支持。

在 Autodesk Moldflow Communicator 中量化结果和对 (*.criteria) 文件的支持

由于 Autodesk Moldflow Adviser 2026 或 Autodesk Moldflow Insight 2026 产品不再支持标准编辑器,因此量化结果功能已从 Communicator 产品中删除。

注意:如果现有 Moldflow 结果文件 (.mfr) 中包含现有标准文件 (.criteria),则 Autodesk Moldflow Communicator 2026 产品仍可读取和使用此文件;但是,“量化结果”的选项将不可用。

动画格式的文件支持

从 Moldflow Adviser 2026 和 Moldflow Insight 2026 版开始,无法再在产品或应用程序编程接口 (API) 中写入或读取以下文件格式:

  • 音频视频交错格式 (*.avi)
  • 图形交换格式 (*.gif)

支持以下动画文件格式:

  • MP4 (*.mp4)

报告中包含的动画将默认为 mp4 格式。

图像格式的文件支持

从 Moldflow Adviser 2026 和 Moldflow Insight 2026 版开始,无法再在产品或应用程序编程接口 (API) 中写入或读取以下文件格式:

  • 图形交换格式 (*.gif)

支持以下图像文件格式:

  • JPG、JPEG(.jpg、.jpeg)
  • 位图 (*.bmp)
  • 便携式网络图形 (*.png)
  • 标记图像文件 (*.tif)

2026 版的 Simulation Compute Manager 更新

Moldflow 作业管理系统称为 Simulation Compute Manager (SCM)。SCM 在每个系统上仅有一个实例,无论该系统上有多少个独立用户都是如此。

SCM 2.4 是由 Moldflow Insight 2026 安装的。有关 SCM 中的新增功能,请参见 Simulation Compute Manager 2.4 版。



来源:阿毅工作室
Digimat复合材料CATIASolidWorksMoldflowCreo材料控制模具曲面
著作权归作者所有,欢迎分享,未经许可,不得转载
首次发布时间:2025-04-12
最近编辑:8小时前
langya222
硕士 | CAE高级工程师 行必诚,言必信!
获赞 30粉丝 22文章 49课程 0
点赞
收藏
作者推荐

LS-DYNA_R14.1.1_R15.0.2冲压领域简要评测V0.

LS-DYNAR12.2.2&R14.1.1&R15.0.2冲压领域简要评测DynaForm是业界主流的冲压分析软件,LS-DYNA作为其主要的求解器,一直广受赞誉,笔者近几年也一直测试LS-DYNA冲压相关领域各个版本的差异,帮助用户选择最优版本求解器,提高求解效率,避免因为求解器不稳定导致的结果异常;LS-DYNA在2019年被ANSYS收购,2020年整合完毕,新出LS-DYNA的授权开始与ANSYS发行版本保持一致,此次评测的R12.2.2、R14.1.1、R15.0.2需配合ANSYS相应授权使用;与以往的评测相比,此次在SMP基础之上,新增了MMP版本的测试,在某些计算场景下,MMP版本理论上计算速度会有优势;LS-DYNA各版本需要最低ANSYS授权版本如下:LS-DYNA版本最低ANSYS授权版本备注发布日期LS-DYNAR3.X-11.1系列ANSYS17.5高于此版ANSYS皆可Before2019LS-DYNAR11.2.0&1ANSYS2021R1注意ANSYS版本号10/18/2020LS-DYNAR11.2.2ANSYS2021R2注意ANSYS版本号05/03/2021LS-DYNAR12.0.0ANSYS2020R2注意ANSYS版本号06/19/2020LS-DYNAR12.1ANSYS2022R1注意ANSYS版本号10/29/2021LS-DYNAR13.0.0ANSYS2021R2注意ANSYS版本号07/19/2021LS-DYNAR13.1.0&1ANSYS2022R2注意ANSYS版本号30/06/2022LS-DYNAF14.0.0ANSYS2022R1注意ANSYS版本号01/09/2022LS-DYNAF14.1.0ANSYS2022R2注意ANSYS版本号11/03/2022LS-DYNAR14.0.0ANSYS2023R1注意ANSYS版本号12/12/2022LS-DYNAR12.2.0&1ANSYS2023R1注意ANSYS版本号05/11/2023LS-DYNAR14.1.0ANSYS2024R1注意ANSYS版本号10/16/2023LS-DYNAR15.0.2ANSYS2024R1注意ANSYS版本号03/20/2024LS-DYNAR14.1.1ANSYS2024R2注意ANSYS版本号03/26/2024LS-DYNAR12.2.2ANSYS2024R2注意ANSYS版本号08/02/2024自从LS-DYNA被ANSYS收购后,逐步的融合到了ANSYS产品线,有些版本是ANSYS独享,比如这次的R14.1.1,就没有公开发布,而是内置在ANSYS2024R2中,还有ANSYSForming自带的F14.1等;此次参与评测版本:LS-DYNA_R12.2.2_SMP、LS-DYNA_R14.1.1_SMP&MPP、LS-DYNA_F14.1.0_SMP、LS-DYNA_R15.0.2_SMP对比测试,其他版本的测试以下:1.1拉延结果-厚度结果版本厚度LS-DYNA_R12.2.2_SMPLS-DYNA_R15.0.2_SMPLS-DYNA_F14.1.0_SMPLS-DYNA_R14.1.0_SMPLS-DYNA_R14.1.0_MPP从数值分布趋势看,R14.1.1求解器SMP和MPP版本计算结果有波动,其他版本计算趋势结果基本一致,无明显差异;2.2结果-FLD结果版本FLDLS-DYNA_R12.2.2_SMPLS-DYNA_R15.0.2_SMPLS-DYNA_F14.1.0_SMPLS-DYNA_R14.1.1_SMPLS-DYNA_R14.1.1_MPPFLD基本一致,无明显差异!3结果-回弹结果版本回弹计算LS-DYNA_R12.2.2_SMP失败LS-DYNA_R15.0.2_SMP失败LS-DYNA_F14.1.0_SMPLS-DYNA_R14.1.1_SMP失败LS-DYNA_R14.1.1_MPP结果异常从分析结果看,此次评测的三个版本(R12.2.2&R14.1.1&R15.0.2)的求解器,回弹都失败或者异常,使用同样的求解文件,F14.1正常完成运算;其他的测试案例中也发现,R14.1.1在计算连续拉延时,存在批量定位问题导致的计算失败,所以不推荐这个版本;通过R14.1.1系列的SMP和MPP求解结果可以看出,目前MPP的求解器的稳健性还不是很好,计算同一个前处理的DYN文件时,SMP和MPP回弹的结果差异很大,笔者建议暂时还是使用SMP版本的求解器,比较稳定!在笔者多个算例的测试中发现,LS-Dyna对于网格的要求较高,前处理工具网格和板材网格的质量都会对计算过程有重大影响;3.测试算例计算一览表此次分析,使用最新的DynaForm进行前处理,计算文件使用最新的配置方法,所以此次计算的的老版本求解器计算过程出了一些问题,比如R12.x版本的回弹出了问题,R13.x拉延过程也出现了问题!测试项目R12.2.2R15.0.2F14.1.0R14.1.1R14.1.1_MMP网格数目121869156431155717155966拉延时间96min80min61min63min84min修边时间////回弹结果异常结果异常正常正常结果异常FLD正常正常正常正常正常厚度0.63mm0.664mm0.663mm0.660mm0.652mm回弹//76mm//从分析过程看,假如使用DynaFomr5.9.x系列的笔者建议使用R7.1.2系列;假如使用最新版本的DynaForm,建议使用F14.1系列;从LS-DYNA的求解器类型看,理论上等同计算资源的MMP的求解效率要比SMP略高;但是从此算例分析结果看,目前笔者不建议使用MPP版本的求解器计算冲压领域的问题!从多个测试看,LS-DYNA计算效率存在瓶颈,在CPU数目达到一定程后,计算效率就不再提升,甚至倒退,这个跟WINDOWS对计算机资源的调用有直接关系,也不光LS-DYNA,主流的WINDWOS平台的CAE软件都有影响(这也是为啥那么多专业软件都运行在LINUX平台上)。针对LS-DYNA,笔者建议对于目前主流的8核16线程CPU,建议设置的并行CPU数目不要超过物理核数,即建议设置为8;如果是4核8线程,建议设置为4;从计算效率看,新版本的LS-DYNA没有明显的提升,要想提升计算效率,还是需要用户从网格数目、时间步长、空跑距离三个方面入手,尽量减少网格数目、并增大时间步长、减少工具跑空的距离,但是这些都需要用户有丰富的应用经验。使用其他的前处理工具的比如ANSYSFORMING/JSTAMP等,需要实际测试一下,才能确定最佳的LS-DYNA生产力版本。截止到2024年9月份笔者推荐冲压分析使用的LS-DYNA见附表1;附表1:冲压领域分析LS-DYNA推荐版本一览表LS-DRYA版本是否通过测试备注LS960N版本过旧LS970N版本过旧LS971_R3.2.1Y不建议,版本过旧,部分最新的求解领域不支持;LS971_R4.XN求解不稳定,重力回弹不准确或计算失败;LS971_R5.0.0-R5.1.0N求解不稳定,重力回弹不准确或计算失败;LS971_R5.1.1Y不建议,版本过旧,部分最新的求解领域不支持;LS971_R6.0.0-R6.1.0N求解不稳定,重力回弹不准确或计算失败;LS971_R6.1.2Y不建议,版本过旧,部分最新的求解领域不支持;R7.0.0-R7.1.1N求解不稳定,重力回弹不准确或计算失败;R7.1.2Y建议使用★★★★;DynaFor5.9.X首选R7.1.3N求解不稳定,重力回弹不准确或计算失败;R8.X(所有版本)N求解不稳定,重力回弹不准确或计算失败;R9.0.0-R9.3.1N求解不稳定,回弹结果输出异常;R10.0.0-R10.XN求解不稳定,重力回弹不准确或计算失败;R11.2.2Y可以使用★★DynaFor5.9.X可用R12.1.0Y可以使用★★DynaFor5.9.x可用R12.2.0N求解不稳定,重力回弹不准确或计算失败;R12.2.1N求解不稳定,重力回弹不准确或计算失败;R12.2.1、2N求解不稳定,重力回弹不准确或计算失败;R13.1.1Y可以使用★★F14.0.0-Y可以使用★★F14.1.0-Y★★★★DynaForm6.X_7.X首选次选R14.0.0Y求解不稳定,重力回弹不准确或计算失败;R14.1.0Y★★★★DynaForm6.X_7.X次选R14.1.1N求解不稳定回弹失败,拉延定位有偶发问题R15.0.2N回弹失败,效率慢来源:阿毅工作室

未登录
还没有评论
课程
培训
服务
行家
VIP会员 学习计划 福利任务
下载APP
联系我们
帮助与反馈