首页/文章/ 详情

发射机带外噪声对接收机灵敏度的影响

25天前浏览547
Ali教授的那集关于108N.MOS Capacitor: Energy band diagram,accumulation,depletion,and inversion,threshold voltage的视频,我来来回 回的看了5遍才感觉看的差不多懂了点,在看视频的中间,还看了Ali教授书中的相关章节,还有在Donald A. Newman的书中找相关的解答,还问了deepseek无数个问题。
唉,太难了。看的时候,我时常在想,如果我智商再高点,是不是不用那么费劲。
是的,我和我闺女一样,都有一个天才梦,哈哈,就是希望不费啥力气,学什么东西轻而易举。
视频中MOS capacitor是基于能带图来进行展开的,刚开始的时候,看Donald[1]中关于MOS capacitor的部分,会讲说,因为能带图上有什么变化,所以可以说明反型层产生了。
当时会想,凭啥能带图说啥就是啥,反型层产生了就是产生了,为啥先是看能带图上有什么呢?
一通视频和资料看下来,慢慢接受了这个现实,能带图确实是有这样的作用。
明天总结一下。
这篇文章,主要讲讲今天有朋友问到的一个问题,这个问题写起来没有那个总结费劲,毕竟那个总结是新吸收的知识。

(1)

这个问题,在顾老师的书中(中文版如购买链接,英文版见文末网盘)有详细的公式推导,具体是在4.23节,即4.23 Receiver Desensitization Evaluation Due to Transmitter Noise Emission in the Receiver Band。

在该节中,用两种方法,对发射机的噪声对接收机灵敏度的影响进行了分析。

我在看的过程中,发现稍稍有点想法不太一样的地方,不过不影响最后结果。

就是在书中的4.2.32a这个式子中,和我们常规想的Te=T0(NF-1)不太一样,它少了一个+1的项。

我想,为啥这边会没有+1项呢?我想大概率是因为考虑到测得的发射机噪声里面,已经包含了热噪声。就如文中的式子4.2.27所示。

这个在我以前的认知里面是没有的,也就是说,我没有考虑说要把热噪声从发射机噪声里面给去除掉。虽然,这一点差别,很容易被留的裕量给吃掉而发现不了。

回到前面说的少了一个+1的项,我在想,如果按照发射噪声中已经包含热噪声的话,那也许把4.2.29稍稍修改一下,会更容易理解?

(2)

不过,对于接收机灵敏度估算的时候,我一般都比较喜欢把输出端的噪声等效到输入端,然后来评估。比如超外差接收机课程中(文末海报),不管是邻信道选择性,还是互调抗扰性,还是中频规划中杂散区间的选择等,都是基于这个思路。

这样的话,不太需要去记忆各种各样的公式,底层通了,就都能算。

思路大概是这样的。

噪声系数的定义为:

然后把输出噪声等效到输入端,即:

然后所有其他的噪声干扰,杂散干扰等都去和这个等效噪声去比。

比如顾老师书中的例子:

那可以看到,发射机的噪声,到达天线端后的功率为-127.5-44.5=-172dBm/Hz,然后再去掉一个热噪声,即:


而等效噪声为-174+2.5=-171.5dBm/Hz,两者叠加,就得到:-170.26dBm/Hz,比等效噪声高了1.24dB,即比原来的2.5dB的噪声系数恶化1.24dB。

(3)

写完这篇文章后,发现也用了快2小时。

参考文献:

[1] Qizheng Gu, RF SYSTEM DESIGN  OF TRANSCEIVERS FOR  WIRELESS  COMMUNICATIONS



来源:加油射频工程师
System芯片UM
著作权归作者所有,欢迎分享,未经许可,不得转载
首次发布时间:2025-04-02
最近编辑:25天前
加油射频工程师
分享所学知识
获赞 266粉丝 98文章 613课程 1
点赞
收藏
作者推荐
未登录
还没有评论
课程
培训
服务
行家
VIP会员 学习计划 福利任务
下载APP
联系我们
帮助与反馈