首页/文章/ 详情

为什么相同模型会计算出不同结果?

1天前浏览10

温馨提示:这次的内容有点干,大家阅读中自带热水。

记得两三年前参与一个项目,我们团队做完仿真计算也输出了报告,但供应商并不认可,因为他们在提供 产品之后自己也做了同样类型的仿真计算,两个计算结果却出现了不少差异性,两方也就此问题进行了“深入讨论”。在前期交涉过程中初步了解情况下,对于相同模型做出来的结果不同,确实让所有人感到十分困惑,对于仿真工程师而言,此时可能已经冷汗浃背了。为此还组织了多次会议来讨论这个差异性问题,可以说是大型检验(互扣细节、甩锅)现场,过程可以自行脑补下,值得一想。
以前也看过相同模型情况得到不同计算结果的问题的一些讲解,但多是关于软件,版本计算精度这样的问题。对于工程应用,在这种问题下产生的数值差异只要不太大,分布规律相近还是能接受的。但恰恰实际中很大部分所遇到的问题不只是在这些点上。

为什么关注区域的值差别这么大,分布规律也有差异?关于这个问题,整体方向是这样考虑的,也给小伙伴们提供一些仿真分析过程中遇到问题的一些解决思路吧。

PS:切记一定一定一定是在模型没有操作失误的情况下,才能考虑这些差异性的!

材料属性是否一致?

通常情况下仿真数据需要由产品供应商提供相关数据,材料数据按照这样的输入来源应该是不会有出入的。

网格大小是否相同?

单元网格大小很大程度决定了计算的精度,两个不同网格尺寸模型计算得到的结果必然会有很大差异。

单元类型的选择是否相同?

不同单元类型对计算结果同样不容忽视,单元相同数量尺寸情况下,一阶单元和二阶单元得到的计算结果是存在一定差别的。选用协调单元或是减缩积分单元都是有一定适用范围,并非适配所有场景分析。

是否采用非线性计算?

装配体中结构之间需要通过界面间的接触行为进行力传递,什么情况可以忽略?什么情况需要考虑?材料参数是否用到非线性数据?计算中几何变化是否考虑非线性?这些都是非线性需要考虑到的问题。如果把非线性系统处理成线性系统,那计算后的结果可能会偏离很大,甚至是错误的。

上面这些考虑点都是能够通过文件、报告形式比较容易呈现的,但有些问题却不是那么容易就能找得到的,如:几何处理、加载方式、模型简化、连接方式等。这些模型上的细节很多情况是不会出现在分析报告中,很少会事无巨细地将设置及其考虑写进报告,毕竟这些处理方式有时也会涉及到一些机密文件,即使不是也会将整个报告写得特别冗长更像是操作教程,这显然有悖报告导向。

每个工程师都有自己的计算处理方式,或是基于过往的教育,或是基于项目的经验等等,都会形成一种处理问题的固定的、经验的模式,可能在他所处的环境中这样处理计算模型是合理的,换个地方也可能就不再适用了。但仿真最重要的还是要有据可循,并不是一个可以随意操作的世界,否则就会演变成离谱的“电影制作”而闹出笑话,一定要慎重对待

仿真模型的建立一定是在一个合理的处理方式下构建而成,它才能符合实际情况,理论和试验都是考验计算模型的基础,合理、正确地应用好仿真工具才能更好地为实际工程、产品提供有效的分析价值与设计指导。

共勉吧,各位CAEer!

 

 希望小伙伴们在后台多多留言互动,可以一起探讨话题或者问题(可以是软件操作、理论知识、人生哲理、思想等),一起相互学习、共同进步,与优秀同行!看到消息后将第一时间予以回复,谢谢各位小伙伴的支持!!

来源:SimYoungC


HyperMeshAdamsAbaqus振动非线性几何处理二次开发MATLAB理论GID材料试验装配
著作权归作者所有,欢迎分享,未经许可,不得转载
首次发布时间:2025-02-19
最近编辑:1天前
SimYoungC
硕士 签名征集中
获赞 0粉丝 0文章 119课程 0
点赞
收藏
作者推荐

三向应变花是如何使用和计算?

本次分享主要内容:简单介绍应变花的主应力和角度在测试中的计算和使用。在结构测试中用的最多的消耗品莫过于是应变片,应变片有许多种形式,如:单向应变片、直角应变花、T型应变片、环形应变片、三向应变花等,种类十分丰富多样,为不同试验环境、场景的测试提供更多的选择。而如何使用应变片,如何处理、应用采集后的应变数据对于大多数仿真工程师而言可以说是较为闭塞的。通常在一个比较完整体系,或平台比较大的环境下,分工是较为明确地,各司其职,会有专门的仿真团队,测试团队。 其实仿真也是另一种试验,只不过是虚拟环境下的一种理想测试,如果不懂测试的一些知识是很难将理论与实际相结合,甚至不清楚它们之间为何会有差异。本着这样的态度分享一下关于三向直角应变花的使用与主应力、夹角的计算。 什么时候会用到应变花? 通常情况下,测试结构的应变情况会使用单向应变片,毕竟单向应变片价格相较于应变花是便宜的,应变花本质上是由三个应变片构成的。在较为明确主应力方向的情况下几乎都是用单向应变片进行测试,只有在主应力方向不明确情况下才会用到应变花。 从数据采集通道上看,单向应变片只需要一个数据采集通道,而三向应变花则需要用到三个通道,增加了测试过程中的布线工作量和数据采集量,数据采集通道越多虽然能够使数据更为精准,但同时也会出现数据干扰的情况。因此实际工程上,在特殊情况下才会用到应变花。 怎样贴好应变花? 需要对材料表面进行事先判断,在未有表面涂层的材料上,如果测试结构表面已是较为光滑的情况可以直接贴上应变花,如铝合金材料构件;若是钢材,则表面可能会比较粗糙,就需要用砂纸进行磨平处理,然才能贴上应变花。应变花粘贴的坐标或说方位也是需要考虑的,大致了解主应力的方位的情况下可以根据方位与其中一个应变片方向对准,不清楚主应力方位的情况下可以根据产品的坐标系进行贴片。 这些操作都是为了能够将数据采集的更加准确,为后期数据处理,计算主应力和夹角做好前端工作。 如何处理采集后的数据? 根据测试项目的不同,有些测试数据与时域相关,而有些属于瞬时数据采集或是较为稳定状态的数据采集。结构件的疲劳强度测试中,工况中采集的数据是时域上的数据,数据量是庞大的,其中有些数据是存在一定干扰的,需要试验人员对数据进行一定程度的滤波才能用来分析;测试结构件静强度的测试状态较为稳定,通过多次的阶梯式加载方式,在稳定阶段过程中采集一些稳定数据,数据量较小,通过一定数据处理即可用作分析。 如何计算主应力? 根据国际、国家、行业标准通常可以查询到相关的计算公式,如某一标准中的主应力及夹角计算公式如下: 根据采集后到的数据,根据对应的角度应变值即可计算出测试所得的主应力值和夹角,此时需注意夹角的旋转方向是沿0°应变片的向90°应变片旋转的方向,此时才真正能够在测试的结构件上标识出某一关注位置的主应力分布情况。从公式中也能看出,测试可以得到结构件任意应变数据,但计算应力仅限于材料弹性范围内的数据,适用范围是有限的。 PS:本次分享的内容属于个人在工作应用中的理解,如果解释有误,还请同行们不吝惜予以指导纠正。 希望小伙伴们在后台私信或加入Sim仿真交流群进行互动,可以一起探讨话题或者问题(可以是软件操作、理论知识、人生哲理、思想等),一起相互学习、共同进步,与优秀同行!期待你的到来!!来源:SimYoungC

未登录
还没有评论
课程
培训
服务
行家
VIP会员 学习计划 福利任务
下载APP
联系我们
帮助与反馈