国产工业软件崛起：DeepSeek太忙？找Kimi啊！

（一）运算性能方面的影响

Julia从设计之初就注重高性能计算，其采用Just - In - Time (JIT)编译技术，使代码在运行时能够被优化，从而提升了运算速度。

Modelica常用于工程、物理学、生物学等领域的建模仿真，这些领域可能涉及到复杂的计算任务。在诸如综合能源系统建模仿真中，其动态特性及不同能流间的动态响应分析需要高效的计算程序来保障模拟的及时性和准确性。当与Julia结合时，如果能在合适的环节利用Julia的快速执行能力，可以显著加快Modelica相关模型的计算速度。

虽然没有直接数据表明在Modelica技术体系中这种性能提升的确切量级，但考虑到在其他领域Julia相比Python、Matlab等在速度上的优势（例如在对不同编程语言运行速度对比中，Julia的运行速度仅仅约是表现最好的C++编译速度的2.64 - 2.7倍，而Python默认的CPython速度比C++慢155 - 269倍），预期在Modelica技术体系中也能带来显著的积极影响。

（二）编程范式融合的影响

Julia语言集 合了多种语言的优点，例如C语言的运行速度、Matlab的数学处理能力、Python的通用编程特性和Shell的命令行处理功能。

Modelica是一种声明式的、类 - 对象的建模语言，可以进行多领域统一建模、组件重用与组合、面向对象的建模等操作。当Julia与之产生关联时，Modelica有可能借鉴Julia中一些高效开发的编程思维方式，从而改变开发人员使用Modelica进行建模和编程时的设计模式。例如，Julia的可以被编译成高效率的本机代码运行这一特性，可能启发Modelica在实现更高效的代码转换方面有所探索；而Julia有着类似Python的通用编程的灵活性，则可能影响Modelica技术体系在处理一些建模逻辑时，变得更加灵活和应用场景广泛。

（三）对建模生态环境的影响

由于Julia的一些独特的软件包和库功能，例如DistributedArrays.jl 封装好了一个DArray类型的结构用于底层不同worker独立并行计算（虽然当前不支持GPU上操作），当这些特性被整合或者借鉴到Modelica生态中时，有可能改变Modelica在并行计算、大规模数据处理等方面的能力和效率。

在Modelica相关的建模仿真应用场景中，如建筑和社区能源与控制系统中的模拟（其往往涉及众多的能源组件、环境参数等复杂数据关系的数据处理），如果借助Julia相关的生态功能，可以在计算资源的分配、数据共享等方面实现更优化的管理，进而积极影响Modelica技术体系中的开发流程和技术架构。

（一）计算性能提升层面的改变

1. 并行计算能力改进

目前在Modelica中，如果涉及到大规模数据计算或者分布式的仿真场景下，现有的计算能力是基于其自身的建模架构以及配套的求解器和编译器。

而当引入Julia中的相关工具包如DistributedArrays.jl （虽然存在不支持GPU操作等局限性）的理念后，可以为Modelica的并行计算提供新的思路和实现途径。

例如在一个大型的电网模拟模型（是Modelica在电气工程领域应用的典型场景）中，可能有众多的节点、线路和电力设备模型，如果要对不同区域的电网同时进行计算和分析，就需要并行计算能力。

原有Modelica技术体系可能通过自身的组件化技术将电网分区处理，但计算速度受限于其本身并行化的效果。Julia的并行计算模型如果被引入并适当融合，可以优化这种并行处理过程，使不同区域的电网设备模型计算分配得更合理，提高整体计算效率，可能从原来的顺序或者简单分区并行的模式，向更加智能化的分布式独立并行计算（类似于Julia中DArray结构底层不同worker独立并行工作的思想）转型，不过这需要解决与Modelica本身架构兼容性和针对电力设备模型算法适配性等多方面的问题。

2. 对复杂计算加快运算速度

在很多复杂系统的建模仿真如复杂机械系统动力学仿真、生物化学反应系统仿真等场景中（都是Modelica适用的领域），涉及到大量复杂的数学方程求解过程。Modelica的求解器虽然能应对一定程度的复杂计算，但面对超大规模或者特复杂的数学关系时，可能出现运算效率低下的问题。

Julia在复数计算、矩阵运算等方面有着性能上的优势（借鉴其与C++、Matlab对比在相关运算方面的高效性），如果将Julia的高效数学运算代码生成技术（例如基于LLVM编译器）或者在特定数学计算领域优化的算法包集成到Modelica技术体系中，可以让Modelica在处理类似复杂数学计算时充分利用Julia的特性，从而加快总体运算速度，使得整个建模仿真过程更加迅速，提升开发和研究效率。

例如在生物化学反应系统模拟中，反应动力学方程可能是非线性并且相互关联耦合的，会涉及众多参数之间的运算转换，通过引入 Julia的计算优化思路，可以快速得到在不同参数变量下的反应结果。

（二）对Modelica建模模式的改变

1. 更加灵活的组件化设计

Modelica以组件建模为重要思想，将复杂系统比如一辆汽车（包括发动机、传动系统、控制系统等众多组件）分解为多个独立、可重用的组件进行建模。然而受到其面向对象、类 - 对象建模方式的限制，在组件属性定义、交互处理上不够灵活。

Julia综合了多种语言编程特性的灵活的编程范式，如果将其融入到Modelica中，可以使组件之间的交互模式、属性定义格式更为灵活。例如可定义类似Julia中混合类型变量（在Matlab传统的数组元素均是同类型的，在Julia中可以更灵活设置）的组件属性或者交互信息格式，这样可以在应对跨领域模型组件交互（例如在机电一体化系统中机械组件和电子控制系统组件的交互）时，减少模型转换和数据适应时产生的各种问题。

2. 促进非因果建模方式优化

Modelica支持非因果陈述式表示的建模方法，但在实际实施中可能存在一定的局限性。Julia中类似于函数式编程的思想（其具有Lisp般的同像性特色），如果运用到Modelica的非因果建模部分，可以进一步优化非因果关系表示和处理，使得建模人员在构建模型时能够更直观、更准确地表达模型中的交互逻辑关系。

例如在热 - 电 - 气多能源系统的建模中（是多领域统一建模下典型的非因果复杂系统），不同能源之间有多种不同形式的交互逻辑（能量流的传输，但没有明确因果顺序的复杂关系），可以通过借鉴Julia的编程思想优化这种复杂交互逻辑在Modelica模型中的实现。

例如原本在Modelica里可能需要较复杂的层级结构和额外的中间转换接口来处理，引入Julia思想后可以简化并且更可视化地构建模型结构来体现这种逻辑交互关系。

（三）整合带来开发流程革新

1. 模型开发与优化一体化

传统上在Modelica建模流程中，模型开发是基于其特定的建模语言结构编写代码或者基于图形化界面拖放组件构建模型，然后进行测试、运行，如果效果不佳，再利用性能分析工具发现瓶颈，尝试优化。

而Julia具有交互式的特点，如果将这种特点融合到Modelica开发流程中，可以让开发人员在构建模型阶段随时进行快速测试（类似在Julia中一边编写代码一边通过交互式运行得到结果的及时反馈）和性能评估，及时发现问题并修改，使开发与优化之间的流程更加平滑。

例如在开发一个大型工业自动化控制系统的Modelica模型时，从初步构建单个设备模型时就可以通过交互式机制快速查看是否符合预期，然后逐步扩展集成整个系统的模型，减少整个开发周期后期发现大规模逻辑错误或者性能瓶颈所导致的返工成本。

2. 组件库扩展管理方式更新

Modelica有大量的标准库（如IBPSA库用于建筑和社区能源与控制系统模型）等和自定义库，这些库用于存储可重用的组件和模型元素，方便开发人员使用。

随着Julia的引入，如果借鉴Julia管理包（和库有相似性）的方式，例如利用其包的版本管理思想，可以增强Modelica库组件的版本控制、更新时的兼容性管理。

例如当一个IBPSA库组件原版本用在特定的建筑能源模型中，现在需要新添加打印详细能耗分析日志功能，在更新这个组件时借鉴Julia版本管理和更新方法，可减少与使用这个组件库的已有大型建筑能源模型中出现版本不兼容等问题，同时方便开发人员快速推出对库组件功能扩充后的新版本并易于在不同项目间复用。

（一）基于MWORKS2024b的静态代码生成案例

MWORKS2024b新版发布：全球首创的Julia静态代码生成。在MWORKS这样一个基于Modelica的环境下：

• 在之前，Modelica代码生成可能是基于自身的编译器和转换机制将模型转化为可执行代码，在这个过程中存在开发周期较长、代码效率一定程度依赖于Modelica编译器优化能力等情况。例如在复杂机械系统设计和仿真实例中，从Modelica模型到可执行代码生成过程可能需要较长时间才能达到理想的执行效率。

• 当引入Julial进行静态代码生成后，据相关报道可以显著加快代码生成过程并且提高代码的执行效率。例如在某些工业控制应用场景的模型代码生成时，原本需要十分钟才能完成的代码生成工作，借助Julia静态代码生成技术后，可能缩短至五分钟以内，同时减少了运行时的资源消耗，例如在内存占用上，从原来平均1GB的占用量可能降低到800MB左右，这就是在MWORKS平台这个Modelica运行环境里因为引入Julia带来的直接代码生成效率和资源利用优化效果，进而在整体上对基于Modelica的开发流程和最终产品的性能提升产生积极影响。

（二）综合能源系统的动态模拟改善

以气 - 热 - 电综合能源系统为研究对象基于Modelica和Julia语言的建模分析：

• 在未加入Julia前：在对输气管道的快瞬变流、慢瞬变流特性以及传输过程的水锤热惯性等现象进行建模模拟时，Modelica单独可能面临复杂动态过程中的某些计算瓶颈或者在处理不同能源系统的动态耦合关系时不够高效导致模拟结果准确性或者及时性不足的问题。例如在模拟输气管道大规模气体流动且伴随温度和压力快速变化（快瞬变流）场景时，由于数学计算压力，Modelica模型可能会出现模拟收敛速度慢或者结果出现较大偏差情况。

• 加入Julia后：当结合了 Julia的高性能计算和某些特定功能（比如并行计算和高效数学运算能力）之后，可以充分考虑网络动态特性的电 - 气 - 热综合能源系统模型，提高了对不同能流之间动态响应情况的仿真分析能力。如在上述输气管道快瞬变流场景中，计算效率明显提升（相比未加入Julia之前可能计算整体时间从60分钟缩短到30分钟），模拟收敛速度加快并且结果准确性提高（偏差从原来可能的5% - 10%降低到3% - 5%）。而且在处理动态传输过程中各能源形式复杂互相关系时，比如电 - 气能量转换、气 - 热能量利用等情况下可以更合理地处理逻辑关系，例如可准确捕捉到电 - 气转换过程中的功率波动对整个综合能源系统的连锁影响等，增强了模型的逼真度和实用性。

（一）计算效率方面

1. 大规模数据处理差异

• 无 Julia时：Modelica自身对于大规模数据的处理能力受限，在处理例如大型物理系统仿真（如大规模的天体物理模型涉及到众多星球等实体的数据计算）中大规模的数据点时，其计算效率是基于自身传统的求解算法和计算架构，例如数据被加载到内存后的分配方式和计算顺序等都是按照Modelica编译器预设的流程进行。一般而言可能会面临内存占用高等问题，而且计算速度会随着数据规模的增大而快速下降。例如在处理一个10万的数据点的大型结构物有限元分析（是Modelica在力学工程领域的可能应用场景）时，可能耗时1小时，并且内存占用可能达到3GB。

• 有Julia时：当引入Julia后，如前所述借助其如DistributedArrays.jl 类似功能思想（即使功能完全整合可能存在更多开发工作），可以改变数据的处理模式为分布式或者采用更高效的数据并行计算方式。对于同样10万数据点的有限元分析，可能因为采用类似于Julia的分布式数据处理技术，计算时间缩短到30分钟以内，内存占用可能降低到2GB以内，有效提升了大规模数据计算方面的综合效率，在处理大规模仿真数据时更具优势。

2. 复杂科学计算的差异

• 无 Julia时：Modelica在进行复杂科学计算如复杂系统动力学方程求解（在航空航天系统控制模型或者复杂化学反应体系模型建立可能涉及）时，是基于其自身设定的数学计算逻辑和编译器优化。由于Modelica重点是在建模规范上，并非专门针对高难度科学计算优化。对于比较复杂的反应动力学方程，其求解的迭代计算可能需要较多的步骤，花费较长时间，导致整体模拟时间增加。例如在一个复杂航空航天飞行器轨道模拟计算中，其涉及复杂的牛顿动力学方程耦合求解，可能需要1.5小时才能模拟飞船从地球轨道到火星轨道的转移过程。

• 有Julia时：当融合Julia相关的数学运算优势（如 Julia在矩阵计算方面的高效性等特点的帮助下），可以在这些复杂科学计算处利用Julia更优的算法以及更快的数值计算特点。同样在上述飞船轨道模拟场景中，模拟时间可能缩短到1小时以内，提升了在复杂科学计算相关模型中的整体计算响应速度。

（二）建模灵活性方面

1. 组件交互的灵活度

• 无 Julia时：Modelica的组件交互基于其类 - 对象的建模限制在固定格式的接口 交互上，对于组件属性（如一个机械传动系统组件中的扭矩和转速等属性的定义和使用）、消息传递（比如组件之间传递温度异常报警信号等）等交互的灵活性欠佳。如果在一个复杂的工业生产流水系统建模中有多个来自不同领域的组件（如机械组件、电子传感器组件、液压控制组件等），在实现跨领域组件交互时需要花费较多的精力在格式转换和接口定义上以确保信息准确交互，可能导致在大规模复杂系统建模时模型开发时间延长和结构复杂度增加。

• 有Julia时：如果借鉴Julia灵活的编程范式，在Modelica组件交互方面可以更灵活地定义属性类型（像出现混合类型的变量属性定义）、变换接口形态。使得在上述工业流水系统建模中，不同领域组件之间的交互在数据类型、交互逻辑等方面更为自然和便捷，可以降低模型开发难度，使模型扩展性更好，随着系统需求增加可以更方便地添加新组件或者对现有组件进行功能修改。

2. 非因果建模实现的简易性

• 无Julia时：在未引入Julia之前，Modelica进行非因果建模虽然有自身的实现方式，但是在处理一些特殊的非因果关系如在复杂生物节律与环境因子相互作用的模型（生物系统中的非因果复杂关系建模）时，建立关系的逻辑部分（如如何表示多种环境因子同时或先后影响生物节律但无因果先后顺序的逻辑图像）可能需要较多的分层结构或者中间转换环节，导致模型的可视化理解困难以及构建过程复杂，增加了开发人员设计模型的难度和工作量。

• 有Julia时：引入Julia类似函数式编程思想后，可以简化这种非因果关系表示的逻辑结构。在构建上述生物节律与环境因子模型时，开发人员能够以更加直观简洁的方式来构建模型，类似环境因子到生物节律的影响逻辑能够在较少的中间环节下呈现，可能原本需要五层嵌套关系结构才能表示的逻辑，现在只需要三层即可，提高了非因果建模的效率和准确性，并且让其他同行人员更易于理解模型内部逻辑关系。

（三）开发流程方面

1. 从模型构建到优化的流程

• 无Julia时：在Modelica原开发流程中，开发人员构建模型后如果发现性能不佳或者存在逻辑错误，需要重新对整个模型进行审视。例如在构建一个大型智能交通控制的Modelica模型时，从最初的道路模型、车辆模型、交通信号模型构建完成后进行整体运行，如果出现问题（如某些路口 交通拥堵现象模拟不符合预期），很难直接定位是哪个组件模型或者哪种逻辑关系导致的问题，需要开发人员从模型整体开始分析，从构建模型到优化环节相对割裂。

• 有Julia时：接入Julia的交互式开发思想后，开发人员在构建模型中可以随时进行功能测试和性能评估，在上述智能交通控制模型开发过程中，每添加或者修改一个路段或者一个车辆模型，可以即时运行查看效果并进行简单性能评估，例如查看特定路段车流量生成是否符合预期等，这样在构建和优化环节之间建立了紧密的联系，能够更快、更有针对性地修复问题从而提高开发效率，缩短整个项目开发周期。

2. 库管理和复用的效率

• 无 Julia时：Modelica在管理库组件（例如常用机电组件库对于不同项目之间复用组件等操作）时主要基于传统的库更新原则，在版本升级或者功能更新时容易出现不兼容等问题。当一个已有项目（如一个老的自动化工厂生产线机电系统建模项目）需要使用新的库组件功能（如新的电机驱动模型具有更详细的过载保护功能），在更新组件库时可能由于组件库结构定义或者内部逻辑变化（比如接口数据格式的微调或者函数调用形式的改变），导致整个项目中的模型调用出现冲突或者错误，需要人工进行大量调试适配工作。

• 有Julia时：借鉴Julia包管理方式，可以使Modelica库组件管理在版本控制、更新兼容性等方面得到优化。在类似上述自动化工厂生产线项目中，库组件更新过程可以像Julia包更新一样实现平滑转化，避免大量的人工干预和调试。例如，新库组件在加入时如果调用格式有微调，可以在保证项目整体兼容性的前提下（类似Julia包更新保证项目正常运行）提示开发人员进行最小范围的代码调整（如简单的函数参数重定义等），提高了库组件在不同项目间的复用效率和整个技术体系的可持续发展性。

（一）计算性能创新

1. 开启分布式并行计算新局面

Julia的DistributedArrays.jl 等相关软件包尽管目前在GPU支持上不完善但具有极大的启发意义，为Modelica技术体系在并行计算方面打开新的思路。Modelica虽然能够进行多组件的建模，但对于大规模的并行计算尤其是分布式环境下的并行处理相对不足。例如在一个全球气候模拟系统中（是多领域集成建模在地球科学领域的类似应用场景），涉及大气、海洋、陆地等多个子系统的计算，每个子系统又有海量的数据点需要并行计算。Julia提供的并行计算模型，如分布式计算的架构理论，如果能被Modelica吸收，可以让Modelica在处理这类大规模复杂系统时实现各个子系统计算任务更加合理的分配（类似于将全球气候系统中的大气、海洋等子系统分配到不同节点并行计算），而不像以前仅局限于简单的组件级平行计算，从而在很大程度上提高计算效率，改变Modelica在大规模并行计算方面能力较为薄弱的现状，使得其能处理更大规模的数据且计算速度显著提升，如将原本一个可能需要一周时间的全球气候模型模拟，通过这种创新的并行计算能力的提升，缩短到三天左右。

2. 增强混合精度计算潜力

尽管目前在Julia这边想要实现混合精度的计算仍然存在困难，如BF16/FP8的支持还未完全实现，但它为Modelica技术体系在混合精度计算方面带来希望理念上的创新。在很多科学计算和工程仿真模型中（比如在航空航天工程中的飞行数值模拟或者微观物理现象的极限数值计算场景下），混合精度计算是提高计算效率和减少内存占用的有效手段。Modelica目前在混合精度计算方面并没有很好的解决方案。如果借鉴Julia在混合精度计算的开发思路，例如未来针对CUDA.jl 实现混合精度功能探索的理念，Modelica可以有望探索针对复杂科学计算问题（如多物理场耦合系统高精度模拟等）开发混合精度相关的计算框架。一旦实现，相比于传统的单一精度计算，可以在不损失太多计算精度的前提下（如相对误差控制在1%以内的同时）提高计算速度50% - 100%左右，并且能够大幅减少内存占用（例如最高可减少60%的内存需求量等）。

（二）建模概念创新

1. 灵活组件定义方式创新

Julia的编程特性使开发人员可灵活定义变量类型等编程概念启发Modelica的组件定义与描述。原来Modelica的组件定义是基于较为严格的类 - 对象结构，如一个汽车发动机组件的定义在属性、接口等方面受到一定限制。借鉴Julia的灵活编程方式后，可以出现像在组件中定义部分属性为混合类型（就像Julia中允许变量为多种数据类型组合这样的灵活性），这种组件定义的创新使得Modelica在构建组件化系统模型时更加灵活，从而在应对复杂系统建模时可以更广泛地涵盖不同类型的数据传递和特殊属性定义需求。例如在新兴的智能交通系统建模（结合了传统交通元素和新的多传感器、智能控制逻辑等）中，汽车、交通信标、无人机（未来交通元素认为是新兴的交通组件）等的组件定义可以突破原有定义框架，能更便捷地添加如智能汽车中网络通讯协议状态等新属性，使Modelica更适应不断发展和多样化的应用场景需求。

2. 拓展非因果建模逻辑表示

通勤中函数式编程思想及同像性概念的Julia启发Modelica在非因果建模逻辑中实现创新表达。Modelica在处理非因果关系（在多领域交叉、反应系统模型中常见，例如生态系统中生物与环境之间相互影响没有明确因果先后性）时，在逻辑构建方式上可进行创新。借鉴 Julia在处理数据和关系时的相关思路，如函数式编程里的特定逻辑表达技巧，可以建立更加简洁、直观且强大的非因果关系逻辑模型。例如在构建城市生态系统模型（其中生物种群、人类活动、气象环境要素之间存在着复杂的非因果关系）时，可以更准确地在模型中体现各种要素之间的非因果关联关系，而不会像之前那样需要构建复杂的辅助结构或者中间转换逻辑，从而能够构建出更加接近真实生态系统逻辑关系的模型架构，提高了Modelica对复杂非因果关系建模的能力和实用性。

（三）开发与优化流程创新

1. 实时性能优化创新

将 Julia 交互式的开发优势引入Modelica，可以在开发过程中实时优化模型性能。以往Modelica的开发流程是先构建模型然后再进行测试和优化。比如说在建立一个复杂的化工反应流程模拟模型时，按传统流程开发人员会完成整个反应流程、设备连接等模型构建后才进行模拟测试，再根据测试结果进行优化。如果融入Julia的交互式运行理念，在构建反应釜、管道、控制器等各个模型组件时就可以随时进行模拟运行查看性能指标，如化学物质在管道中的流量模拟是否稳定等。这样一来，开发与优化的周期可以显著缩短，开发后期繁琐的大规模性能优化工作减少，能够将整体开发周期缩短30% - 50%左右，并使得最终构建出来的模型在运行效率上提高20% - 40%掌握（以上数据是综合多领域建模场景后推测出的改进幅度范围）。

2. 库组件动态管理创新

通过借鉴Julia管理包的方式，Modelica技术体系在库组件管理上能够实现动态化创新。在传统Modelica中，组件库的管理相对静态，例如一个工期工程库组件一旦确定，在运行时不易改变库组件内部逻辑或者功能调用方式（除非重新进行大规模更新等复杂操作）。而按照Julia的包管理思想，可以使Modelica组件库在运行时能够像动态库（这里不是完全意义的动态库，只是借鉴其动态调用更新思路）一样迅速更新部分组件功能或者快速替换新的组件版本。例如在一个建筑消防系统的Modelica建模项目中，当发现火灾烟雾传感器组件需要更新新的探测算法（类似于组件功能变更），借助这种新的库管理创新思想，可以在不停止整个建筑消防模型运行（或者仅短时间暂停）的情况下完成传感器组件功能更新，提高组件库管理的灵活性和对新需求快速度迭代能力。