国际主流三维几何建模内核、约束求解器2022

俄罗斯三维建模引擎：C3D内核 英国剑桥是 Siemens PLM 组件集团的所在地，该集团负责 Parasolid 和 D-Cubed，这些组件制造商被许多流行的 CAD 产品所使用。Parasolid 是一种广泛使用的几何内核。 D-cubed 的 2D DCM 和 3D DCM 是约束求解器。除了在西门子自己的 NX 和 Solid Edge 产品中使用这些组件外，西门子几乎将这些组件授权给每一家 CAD 公司。这使它们成为世界上使用最广泛的 CAD 组件。由 Siemens PLM 组件部门在英国剑桥创建的 Parasolid 是许多流行的 MCAD 系统的核心。 向竞争对手出售组件会产生奇怪的关系。想象一家汽车公司向所有其他汽车公司供应发动机。它已经持续了多年，CAD 供应商社区似乎对它感到奇怪。Solid Edge 的主要竞争对手 SOLIDWORKS 和 Onshape 都使用 Parasolid 内核，并且从未表现出任何开发自己的内核的愿望。我们从西门子那里得知，与仅将 Parasolid 保留用于自己的目的相比，该公司从许可其组件中获利更多。当您考虑到竞争对手将不复存在而其 Parasolid 心脏被撕掉并且西门子产品将在价值数十亿的产品设计软件市场中占据主导地位时，这似乎令人怀疑。Parasolid 第一次出现是什么时候？ Parasolid v1.0 由 Shape Data Ltd. 于 1988 年发布，以取代其 ROMULUS 产品，后者是 1978 年推出的第一款商业 b-rep 建模器。主要区别在于 ROMULUS 是单精度的 - 支持仅解析几何，具有FORTRAN 风格的 API（而 Parasolid 是双精度的）通过 C API 支持解析和 NURBS 几何。Parasolid v1.0 甚至 ROMULUS 的模型仍然可以在最新版本 Parasolid v31.0 中加载和使用Parasolid 与竞争产品相比有哪些优势？ 根本优势是 Parasolid 文化，它始终专注于通过创新和细致的软件工程解决最困难的客户几何问题。紧随其后的是招聘最优秀的人才，建立长期的客户关系并投资于流程以优化我们产品的功能、性能和质量的广度。我们向市场推出的众多技术首创见证了这一点，包括容错建模、双向数据兼容性、对 iOS 设备的支持以及目前的收敛建模。Parasolid 的业务主张还旨在鼓励大大小小的创新者在建立双赢关系之前体验我们的技术和客户支持。世界上百分之几的实体模型是用 Parasolid 创建的？准确估计这一点变得越来越困难。但是，我们将 Parasolid 授权给 130 多个独立软件供应商，并估计（保守地）我们每天有 4,000,000 名最终用户在进行重型模型创建和编辑——也就是说，使用来自诸如 SoldWorks、Onshape、 Vero、Missler、Vectorworks、Bentley、富士通，当然还有 Siemens PLM（NX、Solid Edge、Tecnomatix、SimCenter）。可能有两到三倍数量的最终用户使用基于 Parasolid 的应用程序来完成要求不高的建模、视图标记、互操作性和类似任务。Parasolid XT 文件格式作为 ISO JT 规范的一部分发布，并受 JT Open Toolkit 支持。这意味着将创建数百万个包含符合 Parasolid XT 定义的精确几何形状的模型，并在整个行业中全球共享。随着 ACIS 的衰落，Parasolid 是否接近垄断？ 在 Parasolid 被许可方方面，我们在市场上处于领先地位，但我们没有看到任何垄断情况的发展。我们经常在销售情况下与其他内核建模器竞争，并且敏锐地意识到带来新挑战的新兴技术和市场变化，例如生成式设计建模器。我们确实看到了使 Parasolid 更强大的大量机会，以帮助基于 Parasolid 的被许可人在其市场中变得更具竞争力。Parasolid 是否处理扫描/三角曲面/点云？ 在回答这个具体问题之前，了解一些背景知识会很有帮助。几年前，随着高质量扫描仪变得易于访问和医疗扫描仪变得普遍，我们第一次看到分面数据以一种有意义的方式进入工程工作流程。大约在同一时间，我们的客户开始对 Parasolid 支持分面数据的策略表示兴趣，因为他们开发了自己的分面支持策略。经过广泛的原型设计后，我们决定将分面数据完全集成到 Parasolid 的数据模型和算法中，作为一种新的表面类型以及分析和 NURBS。这是最优雅的技术解决方案，但也是最具挑战性的实现，因为它涉及增强处理表面的每个算法。但是，更重要的是，它提供了长期的最佳架构，以提供无缝功能、最小的集成成本、低性能开销和 Parasolid 客户期望的质量水平。我们将这种新技术称为融合建模，因为它首次将分面建模技术无缝地融合到 B-rep 建模器中。收敛建模的最终状态是所有 Parasolid 操作将支持包含经典 B-rep 几何和 facet B-rep 几何的任意组合的模型。在当前版本的 Parasolid 中，模型可以是 100% 经典 B-rep 或 100% facet B-rep，并且绝大多数操作已经支持 100% facet B-rep 模型。我们的客户可以通过一个函数调用将任何经典的 B-rep 模型转换为 facet B-rep 模型来测试这一点。架构工作非常先进，可以在混合模型上进行操作，包含经典的 B-rep 和 facet B-rep 几何，并且此功能将在即将发布的版本中以合理、可用的块形式推出。需要强调的是，Parasolid 仍然专注于经典 B-rep 建模，并且已添加资源来实施 Convergent Modeling，因此不会影响经典 B-rep 增强的步伐。为了解决最初的问题，Parasolid 通过收敛建模技术处理导入的小平面（三角化）数据。例如，可以根据需要加载、分析、修复 STL 文件，然后将其用作模型上的 Parasolid 曲面。Parasolid 目前不支持点云数据的导入，因为已经有许多解决方案可用，而且我们的许多客户都有自己的代码。因此，在我们推动交付收敛建模最终状态时，这不是一个高优先级。西门子如何证明将其技术许可给竞争公司的合理性？[为简单起见，这是用 Parasolid 编写的。大部分信息是相似的，但有时对于我们的其他组件有细微的不同]西门子产品生命周期管理 (SPLM) 一直致力于成为一个有益的、建设性的、协作的合作伙伴，使大大小小的最终用户能够通过互惠互利的长期关系帮助他们获得竞争优势。几十年来，我们的组件软件许可以多种方式支持了这一理念：数据开放性 - 最终用户知道他们的模型数据以已发布的 Parasolid XT 文件格式存储而不是被困在专有和/或加密格式中，他们会更加自在。XT 格式也是 ISO JT Open 标准规范的一部分，许多不是 SPLM 最终用户的大型制造商选择在 JT 文件中以 XT 格式存档他们的模型，例如福特、卡特彼勒、大众奥迪（见上图）。异构环境——SPLM 最终用户能够从 130 多个独立软件供应商 (ISV) 中选择同类最佳的应用程序，以在基于 Parasolid XT 的工作流程中进行混合和匹配。如果 SPLM 没有合适的产品或最佳产品，最终用户不应因选择有限而处于不利地位。更好的组件——Parasolid 通过与来自全球 ISV 的众多行业专家和创新者合作而得到改进。同样，通过许可，Parasolid 涉足了更广泛的应用市场。例如，建筑、工程和施工 (AEC) 市场中不存在 SPLM，但 Parasolid 是 Bentley、Vectorworks 和 Allplan 产品的核心建模器。建立关系——几十年来，SPLM 已证明自己是领先技术的值得信赖的供应商，我们的被许可人的利益是我们的核心利益。公平竞争环境政策就是一个例证，该政策承诺使用相同的软件，同时提供相同的支持。这是为了向被许可人保证，当他们在 Parasolid 上建立业务时，SPLM 不会将其所有权用作竞争杠杆。我们的许多被许可人已经在我们这里工作了 20 多年，一些行业领导者是 Parasolid 的连续被许可人，为不同的公司和初创企业服务。机会 – 与大部分 PLM 供应商社区建立相互尊重的关系可以让事情发生。它可能是简单的并购提议、经销商协议、合资企业或像 JT Open ISO 标准这样的行业变化。D-Cubed第一次出现是什么时候？ 原公司 D-Cubed Ltd 成立于 1989 年。最初的几何约束求解器 D-Cubed 2D DCM（Dimensional Constraint Manager）于 1990 年首次发布。与竞争产品相比，D-Cubed 有哪些优势？ 有很多因素，包括：开发 D-Cubed 组件的时间长度。很长一段时间以来，我们都是第一个进入市场的。一段时间内的总投资，以及当前的投资水平。D-Cubed 2D DCM 具有主导市场份额（见最后一个问题），由此产生的收入反映在主导投资地位。如果您拥有占主导地位的市场份额，并且已经存在近 30 年，那么您更有可能在未来 30 年内存在。竞争组件的跟踪记录要短得多，支持持续开发的资源也少得多。因此，供应的长期安全性是 D-Cubed 的一大优势。主导市场份额和投资水平导致比竞争系统更广泛的功能、更快的性能和更高的可靠性。我们位于英国剑桥，这里是全球领先的技术中心，也是优秀软件开发人员的磁石。世界上百分之多少的实体模型受到 D-Cubed 约束？ 这是不可能的。将市场份额衡量为几何约束解决组件许可收入的百分比，或基于几何组件的最终用户座位数，我们估计 D-Cubed 2D DCM 市场份额超过 95%。然后是基于内部几何约束求解器的 CAD 系统，而不是基于几何约束求解组件，可能在不到 50% 的最终用户席位中使用。您可以非常粗略地估计世界上受 D-Cubed 2D DCM 约束的实体模型的百分比为 50%。来源：山涧果子