国产软件在中国生存不下去,那就是活该！

作为制造业转型升级的基础，工业软件将持续发展。全球制造业向上突破升级离不开工业软件的支撑。随着制造业不断走向高端化，工业软件成为名副其实的重大基础软件，也需持续跟进发展。工业软件在企业的研发、制造、采购、营销、物流供应链、车间生产控制、数据采集，以及企业内外部和客户、供应商等合作伙伴的互联互通与协同中均起到较大作用。中望3D基于中望自主三维几何建模内核的三维CAD/CAM一体化解决方案具备强大的混合建模能力、支持各种几何及建模算法，超过30年工业设计验证集“实体建模、曲面造型、装配设计、工程图、钣金、模具设计、车削、2-5轴加工”等功能模块于一体，覆盖产品设计开发全流程1.中望3D软件历史：广州中望龙腾软件股份有限公司成立于1998年8月，是国内领先的研发设计类工业软件供应商，主要从事CAD/CAM/CAE等研发设计类工业软件的研发、推广与销售业务。2021年3月11日，公司成功登陆上海证券交易所科创板。从2D CAD起家：公司成立之初专注于2DCAD软件的研发与销售工作，在业内知名度和认可度逐步提高。2010年进军3D CAD：公司于2010年收购VX，进军3D CAD软件，2019年公司开始新一代3D CAD几何建模内核的研发，进一步扩大3D CAD建模技术在高端制造业的应用。2018年进军CAE：2018年，公司成立CAE研发中心，并于2019年推出了首款全波三维电磁仿真软件ZWSim-EM，拉开了公司向CAE软件领域进军的序幕。2.个人说说中望3D CAM中望3D CAM傻瓜式的。毕竟中望的加工对标是camworks。camworks是智能软件。实际档次还不如mc。技术先进。也是实际经验不足。框架挺好。可惜操作性不强。学生做得很好。还没有入世的决心。加工就是工具性极强的，多多加油努力吧！（1）智能的2轴车、铣自动钻孔加工和2轴加工策略，智能识别零件中的孔、曲面等特征，并可自动生成高效的刀轨，大幅度减少编程时间。（2）高效的3轴铣削40多种铣削加工策略可供选择，支持高速加工策略Volumill, 轻松应对各种加工制造需求实现高效加工；无论是Nurbs还是STL的几何数据，均可生成所需的各种刀轨,包含倒扣刀轨（3）4/5轴铣削提供完整的分度加工和4/5轴加工解决方案，支持使用STL编程文件；同时还具备切削、驱动曲线、驱动表面、流切、侧切和点控制等综合功能，可用于扩展针对不同场景的加工能力（4）全机床仿真模拟，确保加工准确安全全机床仿真，可真实模拟实际加工过程, 实时检测加工过程中刀具与坯料、工作台夹具等之间的碰撞以及过切等不良行为确保加工的安全性（5）可编辑的后处理匹配常用的数控系统：FANUC、HEIDENHAIN、MAZAK、HAAS SINUMERIK、FADAL等，适应各类型机床的应用要求;易用可编辑的后处理功能，满足用户自定义需求（6）中望加工的边界模糊。主要原因还在于圆弧和曲线的边界界定上。曲面实体化最大的问题就在于边界的不确定性，做软件宁可多个条件不能少个选择。这个条件可以不用。但选择不能少。（7）VX的核心就是少了一块实体的定义。是阉 割版的acis。VX就是便于cad功能开发。但不利于装配模拟和加工。缺乏大基础和大功能的支持性。有没有发现中望的功能涵盖nx和creo。这说明vx核心是个学习型平台。只不过走的比se远一点。vx就缺中间模块。软件计算时，很多功能是底层覆盖的，我们看不见。但确实存在。这就是底层逻辑。中望在不断试错。希望可以。中望还是想在VX基础上开发自己的核心。这个时间因为华为介入可能会短一些。（8）中望一开始对标camworks，就知道选错了。要是当时很solidcam合作或许结果大不一样。对标solidcam加工打50%。对标tebis我敢打100分。所谓相由心生。这说明中望当时很仓促。solidcam是框架强。tebis是核心强。tebis就是个异数。能把小路开辟新天地的异数。mc cimatron都没做好。确实那时候国际上真正做好cam的不多。主要是加工这块的用户群没有决策权。开发第一吗！现在不同。东西玩不出来，开发就是一个屁。材料工艺和物理发展。制造这块日新月异。开发和制造的界限不那么分明了。技术层面也不是难以达到。研究员未必有制造经验丰富的人有创造力。3.个人一些见解“2010年进军3D CAD：公司于2010年收购VX，进军3D CAD软件，2019年公司开始新一代3D CAD几何建模内核的研发，进一步扩大3D CAD建模技术在高端制造业的应用。”事实上，国内中望的开发结构都不完整。没有上千人。完不成核心的开发和完善。就像一个机器，大家都一样，其实结构差不多。变化一点，算专利。中望也就是一个专利效应。很保守的那种。看中望的边界就知道了。里面至少缺少两三个重要模块。国内软件一开始就只是应付局面。随着软件开发和行业进步，发现不能了！所以核心必须有。核心平台的开发越早越好。一旦后期过缓，带来的专利授权操作，就会延缓软件的开发进度。国内的编程为什么垃圾，就在具体功能的载体不科学不专业。开发时，更新时，牵一发而动全身。对加工这块，有蜜汁自信。可以学学精雕，软件+硬件深度融合，促进CAM发展。精雕就很脚踏实地。我自己开发功能，一个技术两个用途，硬件软件一件不落。即使使用不方便。至少感情上厚道多了中望，选择对标欧美软件，是学生做得好，没有突破老师的局限。要敢想。软件就是定义规则并实现规则。这是国内学生最大的病根。将来软件硬件之间的门槛非常低。人才是互相流动的。而中望仅仅为了迎合市场开发功能，是可以理解的。必须要生存吗。但因为历史原因，基础不牢，标准不具备，方向性扭曲，这些才是目前必须扭转的。再加上，别人可以在这个版本兼容你，不代表别人处处照顾你。何况软件开发，本来就有bug，不断积累下，兼容性越来越远。到最后，路子越来越窄。要想成功，必须做到兼容别人。那么这个标准怎么定。而且，中望和华天的面实体化太过于简单。把一种变向化的东西当做核心的一个条件，这是不明智的。如果一直这样下去。会消磨人的耐心。不是什么时候都会有人给你找理由的。这是很严重的问题。已经危及整体形象了。基础理论应用的薄弱，会造成不稳定。软件开发本来就具有单一聚散性，这样各种问题就变得尖锐起来。这也是很多人不喜欢ug的原因。这种心理作用会让人变得越来越厌恶。软件没有上限的，一旦不能用，DAOBAN市场就不能铺开。这样还是半废状态。因为软件必须要有定位，开发必须有灵魂，行业必须有长远宏观考虑。否则一切理论研究都是浮云。很多人不知道camworks2010年的时候，正是欧洲软件大规模垮塌的时候。当时也就思美创在勉力维持。真正意义上的cam软件，也就比综合软件强的有限。但是国内白家电崛起了。模具大大滴。这可是国际性难题。这也是为什么pm被收购的原因。问题是，pm在我们心里，也就及格分。我们的心里认为思美创可以提升一下，或许会很伤。谁知道思美创当时又被人限制。准备给德国英国软件让路。你一个cad软件不把自己的CAD功能加强，再去贴cam半桶水。这就尴尬了！事实上，cad强，cam自然强。偏偏学一些不三不四的，在mc里面基础的二维加工很简单。偏偏搞得那么复杂。这就把核心平台的完善通道切断了。把理论应用开发变成代码不断累积和代码替换。这就很难形成自己的体系。还是走了造不如买的老路。你把人家框架买过来，换成自己的代码。算怎么回事。这也是为什么，中望的界面总是感觉少点什么。本来，没什么。但是因为核心平台的不同。一下子就把所有的功能打回原形。camworks是SolidWorks的插件。核心和中望不同。人家千好万好，不如自己的好。要是把旧版的搞好了。这10年基础人才也培养出来了。思唯比什么都重要。人生只有两条路，一种自己摸索，千次打击，只求一个开窍。一个就是找个适合的老师，不在现在，就在基础和将来。打下基础，才能创造未来。智能化不是不讲基础的！在心底，中望就没把cam当回事。也没把制造业看得那么重要。不懂行。中望首先先完成精加工的开发。然后再去开发开粗。开粗是对整个精加工策略的一次总结和提炼。开粗策略考验精加工计算能力。开粗策略是精加工策略的一种变向开发。所以，开粗厉害的，精加工都不差。精加工不行的，开粗也不高。不管是光学投影法，还是三要素参考法，还是精加工偏置法。计算方法不同，结果很不一样。这对系统整体开发能力很高要求。这也是我为什么说中望的cadcam团队不协调的原因。80%的加工在三轴。15%在四轴5%在五轴。模拟造型装配体都能拿来作为加工的方法参照。三轴加工很厉害。四轴五轴基本上问题不大。装配用在特征加工。仿形加工用到模拟居多。知道怎么加工，首先知道产品怎么装配模拟。直接建模也能用在加工上。说句笑话，是江里的水大，还是海里的水大？事实上，完美的产品开发设计，就现在中望，不是不可以，太难操作。软件的稳定性，不能保证。就一点，在同一特征，不断反复合并，剪切。看看能不能崩溃，这考验软件的基本功能。很多时候，产品设计必须不断在同一特征不断建立，不断剪切。直到找到最佳方案。这样还要保证参数可持续性。我担心的是，国内的科技掮客，是中国人先从国外开始的。都是用数据分析现有实际数据的理论版，但没有具体逻辑公式。这就是拼命往外跑的原因，不是国外高科技。而是国外的好骗。国内软件和硬件之间的技术沟通不够紧密，国内要是早点接近用户群，也不会这样子，出现丢三落四的情况。至少在软件替代上，国内软件还是具有优势的。我实际操作能力不熟练。但是我能把一款软件的功能用到极致。这是我的能力。高大上从来不是我的追求。国产软件还有很多的路要走。核心，求解器，机床配套等，要提升和开发的地方还多。毕竟我们是后发，要抓住机遇和条件。中望软件，加油吧！来源：山涧果子