首页/文章/ 详情

国产工业软件,必须解放思想,不破不立!

7天前浏览118



尽管中国看似已经发展到了后现代,但科创、思想、人文还有方法环境还差得很远,甚至还在倒退徘徊,就像今天某科技史群里的谈论,让人看了这还是专家群,实在让人失望!所以,“五四”运动的民主与科学启蒙还在路上呢!

我关注国产软件10多年了,之前老是认为“术”不行,后来发现“思想”不行,需要改造。

现代不仅是“术”层面的事,更多的是“道”层面的事,是思想和认知层面的问题!



国产工业软件的群众基础在哪?

我感觉,对我们基层用户以及工程师还是重视程序不够,可以说更多的是忽视。是时候对这块进行“科学”审视了。既不能妄自尊大,也不宜妄自菲薄。

搞软件只有两条路,一条完全自主,重头开始。一种组装,叠屎山代码。就这两条路。前者才是真正的自主。后者就是服务外包性质。就像中介公司和物流公司。搞流量的。没有任何侥幸的可能。

国产大部分软件,对标的物太低。忽视学术的逻辑推动作用。因为立项考虑不周,导致资金紧张。只能浪费或者缩减目标。

中国软件公司就是一个过滤器,把真正意义人才过滤出来,跑到欧美进行底层学术逻辑性开发。剩下的,007996,不断维护软件稳定运行,,好像什么都做,又好像什么都没做。以至于,精心维护几十年的软件,买了时候,都不会超过一个亿。这就是宿命。于是,出于地主对佃户的慈悲,有那么几个资本,把这些僵尸软件,收购了,再撒点糯米,跳几次大神,开几次光,继续流向市场。更多的开发人员,就像汽车年检的办事员,轰一脚油门,冒黑烟的打个叉,不冒黑烟的,打个✓。至于拉缸不拉缸,机械寿命到期与否,不关我事。软件分,僵尸软件,癌症晚期,还有植物人。市面上,大多都是僵尸软件。

中国如果一直这样组装下去,下一个印度就是我们中国软件业,软件精装公司。

事实上,国产软件在这么下去,会促使民间软件“土”专家的觉醒!

一台电脑装多款软件,这是机械这一行的普遍现象。试问现在那些所谓专家,有几个软件熟悉的。

很多人对工业软件的逻辑线很清晰,感性认知没有任何问题。

目前,国内开发软件,不知道国外软件版本的更新逻辑线。

你没见过更疯狂的,所有的版本都装了,一台电脑一种软件。

这里面有很多值得借鉴的地方,跨越式发展毫无压力。

我就曾经装过所有的二维软件以及部分三维建模软件,谁好,好在哪里,都有感觉。



很多人只是没有机会,他们要是有人重点培养,中国工业软件会快速发展。

大量开发插件类软件,是提高软件实际能力的捷径,这是唯一的捷径。求解器内核这种东西,可以通过这些方式进行提高。

实际上招一个这样的人工资没有研发高,但是比一个研发有用,招聘五个更好。形成一个团队,为下一步推广和进行分布式布局有很大关系。事实上国外软件也是通过这种操作来提高实际能力!

我们很多人就是通过,大量比较软件,来提高实际操作能力的。

事实上现在有很多民间开发者,利用现有资源进行降维打击。

利用新版本,打击旧版本。利用国外软件,打击国产软件。利用国产软件,搞乱国外软件。

对现有软件进行本地化改造,绕开所有的官方非人性化操作。我见过500个功能的个人开发插件功能强悍的一笔,吊打一切官方原版功能。

如果官方还不改变。可能会逼得这些开发者,自行封装自带系统的版本。也就是虚拟系统和软件加外挂,一次性封装。

国外重视应用+盗版加持,自然软件容易普及。应用是目前唯一能够提高软件开发进度的办法和途径。对于应用技术人员十万一年的工资加上每台电脑一万就行了,简单有效大量购买市面上的软件教材和素材,一年的费用15万。一年75万。最多五年就行了。。如果还不行,不要公司赶人,人家自动离职,因为没必要了。经不起考验的公司,没有什么潜力。

国人绝技:很多实际操作,有很多远比现在的软件更有效的操作方法,这是很多人的不传之秘。

按照熟悉的软件特定的终极操作,所以,从这一点,国内软件确实没有什么可以值得高傲的地方。实际上,很多软件的秘密已经被我们这些基层工程师破解了,你说这种情况,国内软件怎么求得国内客户的认同。

我们用的是类似武术的办法,把很多建模加工实际情况,分解成各种类型。只要把这些模型解决,就代表一款软件的实际能力,化繁为简。就是mc这种软件,我们也有专门的建模方式。绕过mc不足,形成实际建模能力。即使中望这种也有办法。不过有好的软件为什么不用。

时不我待,机遇留给准备的人。

很多软件的具体开发路径就是从一次次试错中寻找出来的,就是二次残料开粗和二粗加工也不是没有办法。问题是,软件能不能足够表达能力。哪怕国外软件屏蔽了功能,我们一样能够找到实现的办法。

所以很多专家千万不要盲目乐观,以为使用者不如开发者。只要有足够的耐心,用旧版本软件实现超越新版本的功能,根本没有障碍。只是没时间,有时间,哪怕自己开发功能,我也可以开发比原厂还强大的模块出来。甚至绕过某种专利,实现比这些教授更好的建模方式。太简单了,思路不是没有。就算某些博士团队开发的模块,都未必能找到最优解。但是基层工作者能够找到最优解。

开发的东西需要实际应用才能找到最优,简单粗暴直接强力,人人都能模仿。这就是为什么,我在知乎发的那些视频没人点赞的原因。

人家已经到终点站,你们还在开大会讨论。一场拉力赛,终点的观众都已散场了,地上的垃圾都扫干净了。起点的人还在等发令枪响。这不是笑话是什么?这场比赛的排名还有意义吗?正规的比赛,运动员还没入场。观众席已经自发组织起来,一场比赛。人家已经打破记录了,正式的比赛还在出幺蛾子。这种情况,很破,很垃圾。那座奖杯,那块奖牌,有多少价值?徒增笑料罢了!

共产党人已经找到救国救民的办法,并且效果显著。国民 党还在互相倾轧,蝇营狗苟,做跳梁小丑。

国产工业软件MCAD,要想大发展,必须改革,变其思想,不变就换人。



目前,国内盛行新买办思想,套壳的卖国汉奸作风!

这种操作,就是认为国人脑子有问题。花同样钱,买更好的是正常人的思维。

有知识的人更应该有责任,工业软件造假,是没有知识的人能做的出来的吗?没有知识他根本不知道要加什么东西,要怎么混过检测。

垃圾臭气熏天,一个推土机是唯一归宿!

买办卖国贼,还在为一块骨头你死我活,更是垃圾中的垃圾。我们眼中的中国,和你们眼中的中国不是一回事。很多买办在卖国,更多的人在建设国家。这就是为什么,李闯能够灭亡明朝的原因。自作孽,不可活。

这人啊,跪久了膝盖就软了,起不来了,再让他们站起来,相当于是对他们价值观的否定,他们不愿意接受,宁愿一直跪着。

真正的竞争,根本没有实际标准。

哪怕一个民族的精英全都牺牲了,这个民族仍然会崛起。历史已经证明了很多次。

当一个名族的精英忘记了自己的历史责任,必然被历史抛弃,必然被民族抛弃,必然会扫进垃圾桶。

不要灰心,坚守初心,埋头苦干,历史总体是在前进,但不排除一段时间的倒退和徘徊。



作为新青年,有自己独立思考的品格,莫要跟着风行走,这不好吗?年少不轻狂就枉为少年!时代其实需要我们这样有思想、敢思考的年轻人。

毛主席:我们正在前进,我们正在做我们的前人从来没有做过的极其光荣伟大的事业。我们的目的一定要达到。我们的目的一定能够达到。



来源:山涧果子
汽车MCAD物流
著作权归作者所有,欢迎分享,未经许可,不得转载
首次发布时间:2025-01-15
最近编辑:7天前
山涧果子
大专 签名征集中
获赞 204粉丝 52文章 1057课程 0
点赞
收藏
作者推荐

细说国产CAM编程软件那些事1:数码大方 CAXA 制造工程师

CAD/CAM作为核心工业软件,是“工业知识的软件”,不是简单靠买或者租国外的源代码,就能开发出的软件,必须经过长期的技术积累、应用积累和持续创新。航空是我国最早应用CAD/CAM的行业,北航是我国CAD/CAM的发源地。CAXA源于北航,是我国最早自主研发CAD/CAM软件的企业。CAXA制造工程师将CAD模型与CAM加工技术无缝集成,可直接对曲面、实体模型进行一致的加工操作。它支持轨迹参数化和批处理功能,明显提高了工作效率;支持高速刃削,大幅度提高加工效率和加工质量;通用的后置处理可向任何数控系统输出加工代码;在2~2.5轴加工模式中可直接利用零件的轮廓曲线生成加工轨迹,而无需建立其三维模型;提供轮廓加工和区域加工功能,加工区域内允许有任意形状和数量的岛;可分别指定加工轮廓和岛的拔模斜度,自动进行分层加工;在三轴加工模式中,多样化的加工方式可以安排从粗加工、半精加工到精加工的加工工艺路线;4~5轴加工模块提供曲线加工、平切面加工、参数线加工、侧刃铣削加工等多种4~5轴加工功能。CAXA制造工程师是完全由中国公司开发的CAM产品,拥有自主的知识产权,操作界面非常适合中国人使用,目前在部分企业和一些学校得到应用。1.CAXA 制造工程师 (CAM)历史1975年,中国CAD技术开拓者唐荣锡、朱心雄教授等,率先在北航开展CAD技术和算法研究。CAXA创始人雷毅1983年师从朱心雄教授,开始曲线、曲面造型技术研究,到1989年发表博士论文《几何造型和NC加工系统的研究》,这篇博士论文的标志性成果CAX系统,就是CAXA CAD/CAM系列软件的原型。之后1992年发布制造工程师1.0,在DOS环境下运行,支持曲线曲面CAD几何造型;制造工程师2000是国内第一个基于windows环境下的CAM软件,支持基于实体的特征建模和曲线曲面的CAD几何造型;制造工程师2008是国内第一个五轴加工CAM软件;制造工程师2016版,紧跟全球主流CAM软件主流造型模式,支持混合建模CAD几何造型;历时四年的筹备和开发,制造工程师2020是支持数字孪生模型环境,支持多智能装备的全新CAD/CAM系统。CAXA CAM制造工程师2020是基于CAXA 3D实体设计2020开发的,集3D造型、零件加工和仿真功能于一体的软件。它提供了一套简单、易学的全三维设计工具,大大提高了面和体的造型能力。制造工程师2020版本采用全新3D平台,重构CAM内核、3D线架内核等,实现了与3D平台集成。在设计、编程、代码生产、加工仿真以及机床通信等方面都有全面的提升。新版本采用精确的特征实体造型技术,同时继承和发展了制造工程师以前版本的线架、曲面造型功能。工程师在一个平台就可以轻松实现“建模+加工”的需求,省却繁琐的重复操作,以及平台之间的来回切换。CAXA制造工程师2020五轴加工621 播放 · 0 赞同视频 2.个人说说CAXA CAM(1)功能强大,简单易学,高效性。2D快捷便利,暴力,5轴相对于简单明了,适合于新手。画图不用说,最快的建模软件。加工就是对以CAD为基础的所有软件能力的一次整合和最终检测,这些能力要么自己去检测要么其他软件来检测。(2)CAXA CAM就在于通用的零件如果熟悉了软件操作,可以进行模板的套用,在这方面相对于一些国外软件快一些。但是大方的加工不太适合模具。零件加工偏向于军工和规模化。软件只要精加工刀路能计算,粗加工就看思维方式怎么样了。(3)可以搞个个人免费版(或者几百元),企业收费版。人手一份。普通版几百,就是几百万的进项。每三年一批。每个投资五轴的,几万,这又是几百万。学校购买,又是几百万。市场配套,又是几千万。每年收一套几千升级费,又能几百万。不会算账啊!其实最后投资是纺锤型的。真正投资只有10亿。但是地位就不同了。行业翘楚。别人会拉着你去配套。这才是核心竞争力。(4)后处理方面这是用模块自动带过来的组件进行国产化,中国人比外国人聪明。很多时候,就是理论测试部分。很多加工模块有插件,从这些插件就能开发后处理了。3.个人一些见解任何软件,开粗的能力必须强。精加工的边界要能调节。刀具模板和操作,刀路模板和操作,对象任务模板和操作,必须符合一定的制造行业准则。后处理文件必须辨识度高,可控性强。还有相关曲面曲线法向曲率斜率等分析工具和加工的内在关联逻辑要合理。二维三维四轴五轴的边界,哪些是通用的,哪些是专用的。都得边界分明。这直接关系到后期操作和重复编辑。尤其一些精密加工,对造型对象的曲面连续度和边界分界,自己法向,轴向斜率连续性,以及机床的实际控制适配度都有要求。撇开硬件不谈。我们的软件对模型的分解合并群组特征仿形以及刀路的万象性操作都有极高要求。比如刀轴的五轴原位换向功能,定点换向功能。不同角度区域的刀轴连续以及干涉功能。各个刀路连续操作的逻辑以及加工条件与条件之间的相互熔接功能。仿形与边界,仿形与特征的熔接功能。至于其他分刀功能。这些暂时都可以人工完成。最主要还有刀路的全时段全过程分析功能很重要。现在国外软件都是标配功能。至于什么视图定向加工,所见即所得加工。特征自适应加工以及工业智能化加工。暂时还做不到。不用心,不跟自己别扭,很难做好软件。软件一旦出现错误,这种缺陷会不断累积。实在不应该。依葫芦画瓢,应该看得见。俄罗斯走的是先把问题解决在数学层面和软件底层逻辑,而不是后期代码堆积。这是美国与俄罗斯软件开发最大的不同。建议大方,深化CAM核心算法。大方必须谦虚谨慎,学学华为。荣耀吃完是他的。如果不谦虚,迟早会被人抛弃。国人性子烈,等一个人二十年,已经很给面子了。只能说,国内的制造业相对国外来说,结构更紧密,从业人员的眼光更高。谁让我们工资这么低,活缺非常好。我想问一句,数码大方有没有访问学者,博士级别的数控专家,至少要有2位,哪怕顾问级别的也行!用一句话概括,如果我很厉害,会在乎别人强不强。我不厉害,别人强不强跟我有什么关系。可惜的事,驴子不张嘴,老虎怎么知道外强中干!这就是现在的很多人越来越不讲理的原因。人要成仙,是抛弃自己的身体,还是强化自己的身体。理论上是强化,实际上,一旦出现争斗,往往选择抛弃。这就是现在绝大多数国家的现状,理论一大套,实际比流氓还土匪。真正的完全可控,是和国产系统和硬件完全同步更新才叫完全可控。希望大方早日开发出LINUX(UOS统信)版本CAXA 实体设计软件。来源:山涧果子

未登录
还没有评论
课程
培训
服务
行家
VIP会员 学习计划 福利任务
下载APP
联系我们
帮助与反馈