俄罗斯三维建模引擎C3D，是我们学习的榜样！
ASCON俄罗斯最大的MCAD公司，Nikolai是Ascon负责开发算法内核的总架构师，开发了Ascon的C3D几何内核。C3D内核目前是俄罗斯唯一的本土几何内核，目前该内核是全球范围内少数CAD几何算法内核之一。
搞三维建模软件，谁都可以。但是搞求解器内核，扩展生态范围，就需要门槛。
能开发工业软件的不少。能开发求解器内核的也不是太少。但是能搞求解器内核同时又能开发工业软件的，少之又少。
C3D 工具包包括：
C3D Solver - 参数求解器
C3D Converter-数据交换模块
C3D Vision - 桌面可视化模块
C3D Web Vision - 网页可视化模块
C3D B-Shaper - 用于将多边形模型转换为边界表示的模块
C3D FairCurveModeler - 用于创建平滑曲线的新模块
C3D CollisionDetection-碰撞监测模块
C3D 和 Parasolid 以及任何其他几何内核之间的主要功能区别在于， C3D Modeler 内核集成了对 CAD 开发至关重要的所有软件组件：C3D Solver 参数求解器，它允许您在几何模型的元素之间建立变分依赖关系， C3D 数据交换模块 Converter 允许您以最常见的交换格式读取和写入信息。
西门子、Spatial 和 Techsoft 都没有类似的产品。例如，西门子有一个Parasolid核心和一个D-Cubed求解器，但没有自己的转换器和可视化。相反，Techsoft 提供转换器和可视化（HOOPS 系列的产品），它们与“外国”内核和求解器一起使用。来自不同制造商的开发工具总是意味着额外的集成成本。
在体系结构方面，C3D 提供对几何和其他对象的访问：曲线、曲面、实体、拓扑对象、一些算法和低级方法。这提供了使用的灵活性以及通过继承扩展内核的能力。Parasolid 用户无法使用此功能。
另一个重要的优点与多线程相关：C3D 开发了一种特殊的机制，允许在没有锁或最少使用锁的情况下执行并行计算。因此，所有接口和内核对象无一例外都可以在多线程中使用。这确保了 C3D 中完整的多线程支持及其 API 线程安全，没有任何限制。Parasolid 的多线程仅基于锁，其 API 并不完全线程安全。
俄罗斯C3D一开始也是跟着欧美软件到处鬼混，看不起中国软件群体。
俄罗斯的C3D确实是一个很好的范本，主要原因就是C3D这些年，走的正是我们今后五年要走的路。
俄罗斯缺乏的，就是变量。中国市场足够大，变数多。看能不能在UGS,ASCON之外，找到第三条路。
本质上讲，软件领域发展模式，欧美是一家，因为人才数量不足，所以大量进行收购合并。另外一个就是俄罗斯。欧克特和ASCON是一类。中国现在有两个主要目标。怎么在微软和欧美俄罗斯之外，找到第三条路。但是，在我看来，不太可能。因为软件的本质，除了01变化，就是积累。这种情况，类似罢黜百家独尊儒术的历史演变，屠龙者将成恶龙。中国应该想办法，在01的基础上，开发一个语言盒子（华为云+鸿蒙/欧拉+开元几何OGG），通过这种模式兼容二进制和三进制。二进制为本，三进制为末，语法盒子为主干。跳出框架看框架，跳出逻辑看逻辑，我称之为道心种魔。我一直怀疑，美国其实也是二进制为本，三进制为表，语法为主干。否则无法解释微软，office，欧特克，UGS的现象。中国的汉语，一词多意。如果把这种模式具象化，不就是现成的系统？只不过多绕了一圈而已，这也符合密码学的本质，简单而庞大，易懂而难破解。数学的工具是什么？无非数字，几何，数学符号。系统也是这个，密码学也是这个。恐怕，我们如今中国的计算机教学一直都是模拟欧美计算机，而没有直达本质。本质不明白就无法快速积累。换句话说，只要能够短期内快速积累得到一个雏形。那么生态是不是可以快速匹配呢？三进制或许不能实用，但是没说过三进制不能作为二进制的辅助工具。这下好了，中国俄罗斯联手，足够颠覆欧美垄断了！！！
KOMPAS-3D使用C3D内核，在使用 C3D 格式时处理了提高性能的问题，这是 C3D Modeler 几何核心的原生格式（.c3d）。因此，开发并实现了一种用于存储几何模型的扩展格式，它支持以任意顺序从文件中读取单个模型对象，并允许获取有关模型及其对象的结构的信息，而无需从文件中加载整个模型文件。
C3D中性格式优势：
"（1）保存为 C3D 格式的速度比 PDF 快 - 快 6 到 18 倍！
没有发现与模型大小和组件数量的相关性。
（2）C3D 文件比 PDF 小 - 2 到 39 倍！
（3）C3D 文件的下载 速度比 PDF 的下载速 度快 - 6x 到 264x。
没有发现与模型大小和组件数量的相关性。（4）在 C3D Viewer 中旋转时的显示质量和平滑度明显优于 Adobe Reader。
由于某些未知原因，并非总是可以在 Adobe Reader 中测量 FPS。在计量尝试成功的情况下，FPS 不超过“5”。C3D 查看器在不同模型上以 30-100 ++ FPS 的速度“旋转”。"
目前俄罗斯软件市场份额不高，欧美很多软件离不开俄罗斯研发。俄罗斯，利用他国的条件培养本国人才，这才是真正的强基。实际上，俄罗斯一直通过an class="nolink">T-FLEX CAD这个软件，进行欧美软件理念的吸收转化。
国内华云三维DGM和中科大九韶内核，会有新的好的算法加入到CAD几何内核中，这个算法绝对突破很多领域传统算法。实际上，很多国外软件卡脖子，实际上卡的是中国数学应用领域的发展。因为他们采用的是传统算法。采用新算法无疑是革命性的突破。将会带着整个中国软件，向前跨越式发展。主要原因，就是系统性对于数学逻辑太重要了！不一定革工业软件的命，这绝对是革欧美软件内核的命。一旦中国新算法大行其道，中国数控领域的研究就会随之跨越式发展，很多相关领域的商业模式就得重新洗牌。
自主开发基础组件，充实算法库，可以对已有算法的不断打磨，最终实现本质上的飞跃。这种现象，如果放到建模模块，所产生的结果，就是求解器内核架构的不断深化，从量变到质变的升华。这时候，软件的普及对于这些企业来讲反而是附加值的增加。因为这些算法团队已经对计算机系统，数据库，软件求解器内核，架构，端口都已经做到真正意义上的融合，深化，和精简。这个部分对于整个计算机体系而言，才是最宝贵的结晶。至于什么生态，什么市场，反而不见得那么绝对重要。因为体系一旦产生，很多人已经离不开这个体系，只能依附这个体系。除非改弦更张，重建体系。那么重建体系的成本大不大？大也不大！大，因为短时间内比较困难！不大，是时间积累起来，必然会有回报。
高科技领域，一般来说，考虑成本的时候，只有两个原因。一个是研发团队质量不够高。除了这个原因之外，就是急功近利，外部干扰强。很多人用认为时间到了，资金到了，就能解决问题。这样就忘记了，踏实严谨求是。实际上来说，高科技积累，长期来说，远比房地产这些领域回报率更高。但是怎么说服投资者呢？一开始，效仿欧美，效仿日韩。这些都是不对的。外部仅仅是个参考，工作的实际还得深化内功。怎么把目光从外部模拟转到认识自身。当一个人，从外部的纷繁复杂性转到认识自身的时候，就会发现解决问题的渠道变得越来越简单。从常识上讲，所有人都认为会烧鱼的厨师才是有本事的，忘记了会养鱼，会捕鱼的人才是最重要的！同时忘记了如果没有鱼，就没地方吃鱼！这个最简单的道理。我们不能总是漫无目的地去给每个版本贴上标签，也不能为了某些特定的商业互吹阶段疲于奔命，而要想想，用户会从哪些方面审视自己。这才是真正的重点。
基本上，一款优秀的工业软件，必须是专业系统的集成。所以需要多个首席专家。各自带领一个团队，不断开发，不断磨合，不断进步。妄图靠一个所谓的专家，就能领导一个软件开发，这是不明智的选择。除非这个专家知道怎么培养人才。这也能开发一款优秀的软件。国产某软件，有缺陷，就是因为体系不健全。这个没办法，一开始它也没想到，有发达的这一天。要是想到这一天，早就以三维建模引擎和约束求解器为首要目标，连贯二维和三维的开发了。还是那句话，他们实践中瞧不起数据格式。理论上，妖魔化数据格式。最后，导致，没有数据格式，就没有内核和求解器。主要是，没有正确认知数据格式的重要性和引导能力。片面地追求短期获利，片面追求上层建筑，忽视基础建设和市场引导力的产生。解决数据格式的有无问题，基本上就能打破现有格局。数据格式，产生内核，内核产生求解器，求解器确定架构，架构最后服务于数据格式，这是一个闭环！我们必须有自己的数据格式，
有些国产厂家就是懒，总想跟国际接轨，现实情况是欧美不想跟你共轨。接轨国际是不可能的，规则的制定，跟规则的应用，是两码事。就像生了娃，就得喂饭吃，吃饱饭，学知识，学了知识就能独立，在生娃，如此反复。老板是老板，伙计是伙计。哪怕伙计比老板能力强，对规则再熟悉，也成不了老板。除非跳出现有框架。国家命运不可能交给那些腰杆挺不直的人！即使国家答应，历史也不答应！事实上，这些厂家离钱学森院士之间的距离，就差一点点民族担当！初心决定结果和思路！挫折不可避免。不是墙头草，不是买办套壳，就能避免历史挫折！机遇风险，对于所有人而言，一直存在！但是如何从这个历史阶段脱颖而出，没有一定的硬骨头，是不行的！这个硬骨头，就需要民族的担当。打个比方，例如，蒋介石如果有毛主席那种舍我其谁，为民族舍身忘死的民族担当，蒋介石和毛主席就能走到一起。试想想，一个湘娃子，十四岁才读书，后来到北大做图书管理员，也没出国，也没什么大背景。胡适瞧不起我们毛主席，说毛润之是三流人才！从历史结论来看，这些都是毛主席成长过程中的养料。很多结论，为时过早！
工业软件保密不了的！使用软件的老鸟们，用过一次两次，就能找出这款软件的源头！就算我这种二流建模，手里也有近3000建模对象。这种操作积累起来的经验，很难欺骗。有一种专门搞建模的人员，十年积累上万个建模零件，是很普遍的事情。任何软件到了我们手上，我们都能察觉哪些方面好，哪些方面差。这个软件用的谁家的内核求解器，猜都能猜出来。软件圈子，并不大。一般来说，一款软件，必须经过10万左右数量级的零件建模，这种高强度测试，能够看出大部分问题。很多算法，在建模工程师那里，都知道什么功能算法是根本，哪些是衍生功能。骗不了人啊！除非，那些软件进行数据转换测试，这跟具体建模测试是两码事。数据转换，是个最不能体现软件能力的一种测试标准。建模过程才是最重要的测试标准。按照这个标准，国际上，大半的软件都得进冷宫。草图连续标注和相切约束，实体曲面转化，布尔运算和裁剪功能，uv网格曲面。这是衡量一款软件的主要标准。这几点不达标，这款软件就是残缺的。有一半功能用不了，这是事实。事实上，SOLIDWORKS在2014年后才基本满足市场建模的要求。思美创也是在11版本后，勉强做到市场满意。换句话说，Parasolid核在2010年前的版本，是落后的，残缺的。没有数据格式的支持，草图很难做到优秀。我们会发现，欧特克AUTOCAD,FUSION360和达索CATIA在曲面和草图方面，就做得很到位。曲面扫描，做到数据和功能统一无缝衔接。所以，没有数据格式开发经验的软件企业，是无法开发优秀的工业软件的。
国产工业软件，必须强基。必须先成理论体系，形成开发小生态。然后再进行扩散。买办之路，是引进之路，也是必死之路。唯一能做的，就是引进并培养自己的人才体系。本质上讲CAXA 3D并非参数化，只是表层参数化，或者说除UG之外，所有采用Parasolid都是非参。不是用了Parasolid就是参数化。参数化方案，是全方位的参数化，而非仅仅是操作界面的参数化。所以参数化，必须拥有自己的数据格式，求解器，内核，架构，开发路径等等，这是一个系统体系。换句话说，哪怕是暂时借用别人的，也终将面临分道扬镳。因为力量不对称，做父母，很难。做养父母，也不容易。你让父母回想起几十年前的一些事情细节，几乎不可能。所以采用别人的求解器内核，最终会因为当初开发人员的退休或者挂掉，这个项目就会无疾而终。
国产软件自主率越低，风险越大！
只有没用的思路，没有没用的技术！
开发国产CAD，不要被敌人吓死，不要把困难比作蜀道难！
再艰难，有红军二万五千里艰难，有建立新中国艰难？
俄罗斯的ASCON给了我们样板，C3D走的是先把问题解决在数学层面和软件底层逻辑，而不是后期代码堆积。这是美国与俄罗斯软件开发最大的不同。
开发软件充实基础内容，很枯燥，前期没啥汇报。可本来就是这么个事情，这都搞不好，就别说什么开发软件。
不用心，不跟自己别扭，很难做好软件。软件一旦出现错误，这种缺陷会不断累积。实在不应该。依葫芦画瓢，应该看得见。
中国与PTC,CATIA,UG合作二十几年了，断供对中国有利，正好中国的软件顺势而为。目前还没到决战时刻，哀嚎也就几年后的事！
不要认为自己不加速，别人就会觉得你不能。UG的将来，美帝能掌控。华天中望的未来是在自己手里，只有自己强大了，别人才会尊重。
用一句话概括，如果我很厉害，会在乎别人强不强。我不厉害，别人强不强跟我有什么关系。可惜的事，驴子不张嘴，老虎怎么知道外强中干！这就是现在的很多人越来越不讲理的原因。人要成仙，是抛弃自己的身体，还是强化自己的身体。理论上是强化，实际上，一旦出现争斗，往往选择抛弃。
