对于欧美软件，战略上要藐视他，战术上要重视他。

任何东西都有两面性。战术上长，战略上可能过犹不及。

实际上我们已经接近真相的核心了。而如我这样对很多软件和机床了解比较深的，在国内数量很大。不同于欧美。国家小，人口少，信息隔离。中国人口多，信息相对流畅。很多真相在不同角度映射出来，就会找到核心真相。再加上国内内卷严重，事情经历多了。觉察到真相的人只会更多。这么多年下来，实际上，我们已经把整个西方工业发展的核心真相拼凑出来了。虽然不绝对正确，但也相差不大。至少，欧美的技术人员很难理解，中国几十万的机床能干出他们几百万的机床生产的产品。这一点就足以让整个欧美世界震动。欧美打压中国的意识也就不难理解。

如果中国的科技赶上并超越欧美，那就是绝对的超越。数量，质量，总体的赶超。这对于欧美这样的体制是无法想象的。但是，如果中国科技引领世界，那么整个世界的压力就会让中国来承受。这也是中国不能承受的。所以说，中国一直在控制追赶欧美的速度。怎么控制落后半个身位，这样的控制难度不是一般的大。就算我一个不怎么外出的，没见过世面的人，都能盲人摸象，摸出一点点真相。何况其他人。一旦失控。按照系统论和工具论的战略战术平衡，中国极可能会打破世界的平衡。按照欧美的文化属性，这个世界发生剧烈运动的可能性会无限扩大。

工业软件未来，必然是我们的天下，王者。“大国做棋手，小国做棋子，弱国做棋盘”未来工业软件三分天下，中美俄！

在目前的软件领域，目前的选择或许是战略层面！但是目光长远考虑，这些可以说，就战术层面都算不上！因为目前的软件还没有引导硬件层面出现质变性突破！目前，只是计算机技术拓荒期！积累是很重要的。平台的选择更重要！这些只是战术积累期，算不得战略。科技树点歪了，几百年都会找不到突破口。。

把战略性的概念，降维成战术性的操作，这才是降维打击。添油战术要不得！！！

一句话，打破常规，打破权威，打破垄断。

事实上，我们有国产数学软件—同元软件MWORKS。我们可以把数学功能形成数据库。把数据库从系统级转为软件级。你用你的我用我的，你打你的，我打我的。你没打赢，我也没输。

我们国产软件，要从技术体系层面上打破欧美体系的垄断。全民皆兵，添兵减灶。谁说，欧美的软件概念就是圭臬？现在硬件这么强大，为什么不把某些残余计算能力挖掘出来？行成自己的实力。我相信，这个理念，目前的困难程度，并不高。完全有实现的可能性。一旦实现，我们国产软件就真的掌握主动权了。

把软件体系从单向向上流动，变为上下对流。这样会更科学一些。也能重新定义软件开发领域的僵化问题。这样也能促进数学和软件之间的联系。让数学应用从理论上走向纸面上，从体系高度走向应用广度。也算为数学领域的人才打开一个实现自我价值的通道。我相信这个社会意义远大于欧美那种精英教育的局限。

数学将来必须处处为社会服务。不能总是培养一两个数学家，那么剩下的那些数学偏才怪才奇才的流失，和默默死去，实在是太可惜了。计算机体系是个很大很广的世界。这个世界里，不能只有一些码农在里面耕耘。应该引进大量的数学物理化学社科等等各种人才。数学走下神坛，步入民间。说不定就是数学得以突破的重要基石。一直依靠社会来筛选，恐怕人类永远飞不出地球。学术理论不能高居象牙塔，应该融入这个世界。这样就能提高软件开发的质量。只有软件体积和数量，这样的软件体系是畸形的，残缺的，不完整的。

将来，社会必然走向全民教育。怎么实现全民教育？用一层层砖头瓦块建设起一堵堵高墙？今天建设高墙有多累，明天砸开这些屏障就有多辛苦！与其层层设防不如层层放开。把人才关进笼子里不如把人才放到他们需要的环境中去。我相信，软件是个很好的平台和世界。

即使我们层层放开，继续工具特性。软件也会出现不同层次的屏障。这是无解的。你认为的你认为，和我认为的我认为，并不绝对。有差异，必然有界限。有界限必然有屏障。很多时候没必要杞人忧天。将来的软件未必不能从小学生开始。不停地完善补充这个软件，说不定就能实现一个真正的数学软件。而不是现如今这种必须由软件工程师来完成。看似合理，其实从人类整个发展逻辑来看，就是一个bug。