国产工业软件，不可学习小日本，欧美CAx相对看。

小日本，重硬件轻软件。

本质上，日本是被欧美忽悠瘸的一个国家。没办法地小人寡，压力巨大，只能在偏执中不断偏执。

而中国学习日本，由于中国人把知行合一一分为二。知道太多，做得太少。所以对本质的东西也缺乏认知。这是一个问题。

有些人，不知道什么是舍我其谁，究竟是什么意思。同样一种技能，在不同人体现出来的不一样。

有没有一种可能性，欧美工业软件只是做得比较早，所以相对比较先进。在某个时间跨度内，欧美并不先进？欧美先进不是欧美绝对先进，而是我们做得少，没做好而已。我们做好了，欧美就不先进了？欧美暂时是先进的，这是字面意思，而非玄学或者意识层面的。。算法并不仅仅是算法。算法就像水池。功能仅仅是水池中一滴水。算法可以作为算法矩阵，算法树，算法集成而存在。而不是仅仅为了一个两个功能而开发某个算法。不同的算法可以不断重叠叠加。从这个角度考虑，我们收购国外软件源代码，是不是在帮助国外软件进行优化瘦身和精炼提高呢？这种操作就像种番茄。我们种很多番茄，用各种各样的办法修剪番茄枝干，用各种营养不停在番茄枝干上做实验。至于哪种方法好一点，就看番茄的收成。我们收购源代码，就相当于做了那个番茄，我们成了试验品。明明我们可以一边种番茄，一边吃番茄。忽然有个人拿着品相特别好的番茄，问我们，这是怎么种出来的。是不是这种感觉？可能我们思考一百年也想不明白，这个番茄怎么种出来的。但是我们只要自己去种植，一年就能长出番茄，三年就能种出比他们更好的番茄。

欧美软件，这是赤裸裸的PUA大法，骗死人不偿命。。

来源：山涧果子

华为发布工业软件三大难题之适用于CAD领域的NURBS裁剪曲面自交快速检测

来源：中科院与系统科学研究院——华为π实验室难题一：面向装配场景，10万+零件的超大规模几何约束系统的求解问题难题二：适用于CAD领域的NURBS裁剪曲面自交快速检测难题三：面向CAE分析的高质量曲面贴体网格的生成问题技术背景： NURBS是非有理B样条形式以及有理与非有理贝齐尔形式的合适的推广，它有着强有力的几何配套技术，能用于设计、分析与处理等各个环节。在CAD领域的许多建模操作中，对曲面的非自交有着严格的要求，准确高效的曲面自交判断及修复是几何内核或CAD软件的重要能力。技术挑战：对于曲面自交检测的离散数值方法计算效率较高，但对采样的依赖度高，可能产生漏解。对于曲面自交检测的众多符号类方法或多或少面临着漏解、计算效率不足、支持曲面类型不满足工业软件需要等问题技术诉求：精度： NURBS曲面的自交检测数值精度小于 1e-6效率：双三次NURBS曲面的自交检测速度小于5ms 除对于一般 NURBS 曲面的自交判定，也应考虑在有特定表达下的自交判定，如以NURBS 为基础的等距面等参考文献：[1] 计算机辅助几何设计与非均匀有理B样条[2] L. Buse, M. Elkadi, A. Galligo. Intersection and self-intersection of surfaces by means of Bezoutian matrices. Computer Aided Geometric Design, 25(2):53{68, 2008.[3] Jia, Xiaohong & Chen, Falai & Yao, Shanshan. (2022). Singularity Computation for Rational Parametric Surfaces Using Moving Planes. ACM Transactions on Graphics. 42. 10.1145/3551387.来源：山涧果子