国内依靠freecad，打造一款hypermill级别的软件，难度有多大。。。
我知道，国内想依靠freecad打造一款hypermill级别的软件。曲面和轮廓点精密加工，freecad缺乏坚实基础，freecad的地盘太垃圾了，制约了CAM。。。
这种级别的通用多轴加工，必须拥有极强的数据解析和转换能力，还要做到刀路实体化，也就是刀路轮廓是可以进行解构分析的。。。
每一步，每个功能，都对数据格式提出极高的通过性要求。。MasterCam就是在刀路轮廓的通过性缺乏足够的数据具现能力。所以，mc花了十年，改造了整个刀路体系。
大部分人认为只是用freecad的基础功能，具体的cam可以单独开发。这个没想象的那么简单。除非开发团队急于得到生存能力。所以退出一款并不合格但是能解决大部分问题的cam模块，也能够理解。如果数据通过性太差，将会在后处理和机床配套开发方面，遭遇滑铁卢。
因为机床匹配，容不得半点马虎。不行就是不行。行就是行。ug之所以什么都会，但什么都不精通，就是因为ug的通过性不强。ug就像法拉利，底盘太低了。越野的时候，还不如五菱宏光。机床匹配，考验的是全方位的建模能力和数据能力，以及装配能力。只有这三能力具备了，才会有一个优秀的多轴软件的出现。特征建模，就是考验的数据再用能力。最终还是考验的整个软件体系。否则，会出现很多极其细微，而无法改变的细节问题。hypermill之所以这样的不尴不尬的处境，就是因为早期hp数据精度一直有问题。一半由于门槛限制，一般性由于hp的cad能力不够导致。在mc大杀四方的时候，hp还半抱琵琶半遮面的忸怩作态。silidcam也是成于sw，败于sw。导致sc在印度人手上折腾了很多年。阿三折腾sc折腾了很多年，差不多有十年。错过了市场开放期。阿三开发模块有个特点，你说什么，就做什么。至于明年怎么样，阿三不管的。明年的事情明年再说。
明面上，camworks和solidcam是姊妹软件。mc虽然也有挂靠sw。但是mc坚持独立开发。所以mc市场份额一直很稳定。而cw和sc市场一直不稳定。虽然操作方便一些。但是cam考虑的是稳定可靠。一款软件再贵，也没有机床贵。
cam不稳定不可靠，还不如玩红警。哪个编程工程师，都不愿意满怀期待，最后迎头一棒。cad出错可以修改。cam出错，那就是事故，会要人命的。让阿三搞软件，只是逼不得已才为之。最靠谱还是俄罗斯。虽然刻板，但是安心啊。美国的软件就是大问题没有，小问题不断。欧洲搞软件，那是汽车打散了卖。你爱买不买。买了欧洲软件，就得买一整套辅助软件和其他硬件。哪个傻子才巴不得，中国软件，集各大体系毛病于一身。中国的用户已经受够了。再出现一个二流子，想死的心都有。
cam不在于有多花哨，而是要满足两个条件之一，最好满足两个条件。一是能够实现想要的刀路。一个是能够实现想加工的办法。刀路可以降级，但是产品要能造出来。最好是刀路可以上机，也完美实现想象中的刀路。
cam就两个条件，能上机，这是门槛，这是下限。能实现预期，这是上限。
