数码大方CAXA对标UG NX，反而会过得轻松一些。。。
数码大方CAXA就是当初的定位，限制了现在的发展。大家一看，就是对标欧特克的，而不是对标UG NX的。目标太醒目了，战场太明确了。CAXA对标UG NX，反而会过得轻松一些。。
当初大家都跟CAXA提意见，可惜没人听。于是大家转而专攻PRO/E和UG，20年前的caxa不比PRO/E（二维功能这块）差多少。。现在PRO/E，UG怎么样？大方又怎么样！但就一个电子图板，要那么体积干嘛！还没有实体功能！
不要忽视群众力量，CAXA加工这些年一直没多大改变。也算一种功劳！没人搭理，也算一种成就！
大方都没有做到二维内核集成化，很是可惜！大方可以做到mathcad那样，解决大部分二维计算问题吗？
算了，大方不是第一家，也不是最后一家。谁有几斤几两，大家都清楚。其余自己看着办！国家这么大，不少你一家。
如果当初中望把cad三维化，差不多现在手里就有两个拳头产品。现在一个都没搞好！要不是国产化，中望有望成为第二个大方。
国内大方的开发模式和开发思路陈旧了
千万不要走caxa老路！国产软件机会只有两次，一次是面向国际，一次是深化内功。这两次没了，第三次就一点基础都没有。。
CAXA实体设计其实是两个核心并联计算，所以大方导入其他建模格式，很容易出现破面。这种专利只是技术层面，根本不具备独一性。算是一种自我保护，还是那种怂货用最硬的语气说最怂的话，人家都不屑一顾。这就是国内计算机生态不完善的具体表现。代码之上还有规则。没有自己的标准，这个规则永远不可能实现。因为别人的系统要认可你的规则。如果认可了，要么你的规则在别人的系统之下，要么你的规则还是代码层面。不影响别人的标准。说到底就是，你是蚂蚁，别人是大象。这也是国内很多计算机顶级人才要外流的根本原因。没有平台，没有标准，没有认同感。这种孤独是最大的伤害。
国内地域性教育，地缘性经济，根深蒂固。所以这也是国内大规模认同开源系统的根本出发点。事实上，谁都知道开源就是一个乌托邦。跟松散。缺乏根基。这还是欧美智商普遍较低的时候。要是欧美出现一个突破性的革命技术，或者真正的理论闭环出现。这就是开源的末路到来了。我的你不知道，你的我知道。市场经济理论其实就是一个伪命题。一旦出现战争，这些一夜之间都会灰飞烟灭。
看大方的历史，大方就是资本运作，偏偏还想小鱼吞大海，花小钱赚大钱，以为用传统行业的资本运作就能通吃，这是不可能的。试想一下，美国人崇尚自由，为什么美国的软件体量超过全世界，但质量还是不太理想。这说明什么。说明软件还有巨大上升空间。现在的理论还没有达到覆盖某个技术区域的能力。一个国家尚且如此，何况一个总统能力只有几百个人的数字化企业。这是一个什么样的迷之自信。电脑计算机应用技术，本来的初心是辅助人类办公和游戏，现在服务人类，将来可能得目标是完全能够处处影响人类生活。原来的思想架构不能合理支撑现在的计算机应用技术。这从Parasolid到ACIS，再到AI等技术的发展就能看出来。
大方的基础经验比中望多而且高，但是创新力没中望强，不是我偏向谁。按理说，国产核心应该大方提出来，偏偏别家担纲，这已经说明一切了。本来，大方就是国内为了行业安全存在的，后来成了国际间的杠杆，现在要想领导行业，这是不可能的。一个行业的三流企业，三流思想，怎么都不可能成为领军企业。格局放在那里。
大方的路子在于夯实外围基础。浩辰走的路子也是观望态度。中望就是一个土八路，或者新四军。看历史走向。决定中望的命运。其余的软件都是自成体系。
反正我对大方有疑虑，按照大方的基础，不应该是这种水平。原因不仅仅是钱的问题。相对于国外的软件开发，国内真的是小猫小狗两三只。内核不完善，软件缺胳膊断腿。真正拿出手的，没几个。中国这么大的体量，只有这点规模，不正常。
所以我很多时候，从传统意义上看，大方的caxa cad(电子图板）比较成功，从内核和3d开发看，华天比较成功。中望现在正处于历史转折点，不过时间太长了。
