小日本三维数据转换技术：Elysium CADdoctor

达索独立发展Catia，直到2001年，即Catia V5微机版上市二年后才推出 CAA（Catia/Component Application Architecture），旨在加快建立自己的应用开发联盟。Pro/E开创了参数化特征造型新技术，也是在推出Pro/E 2001版时才对外提供Granite one，为了与ACIS、Parasolid相抗衡。ACIS是Spatial Technology的精心杰作，1989年底上市，在CAD界产生了巨大影响，但是最终证明，单作几何平台，销售和服务收入不足以支持产品的良性循环发展。由于用户相对少，软件的排错和版本更新速度赶不上UGS/Parasolid，最终只有被达索以低价收购。其他公司像CV 1992年推出CV-DORS，1995年宣布微机版Pelorus，法国Matra/Euclid 推出 CAS.CADE，日本用MicroCADAM和DesignBase曲面系统构成 Helix 平台，在CAD 业界都没有产生实际影响。目前内核市场由1980 年代后期推出的Parasolid和ACIS主导。最新进入市场的内核是1996 年开发的C3D和 1998 年开发的 Convergence Geometric Modeler以及2010年华云三维开发的DGM；它们在 2013 年和 2011 年，2021年作为独立产品推出。ShapeManager没有出现在内核许可市场上，2001 年Autodesk明确表示他们不会进入这个业务。在中国，做一个完全自主的CAD系统真不容易。当年的SolidWorks, 现在的OnShape, 三维几何建模引擎用成熟的Parasolid, 几何约束求解器用流行的DCM, 自己专注做好应用就行，产品风行全世界。现在我们做一个自主的CAD系统，参数化机制、渲染、交互、应用自己当然要做好，关键还要研发出自主的有竞争力的三维几何建模引擎和几何约束求解器。俗话说“不要重新发明轮子”，问题是关键的时候人家不给你提供“轮子”，看看现在华为所面对的局面就明白了。好在我们很早就未雨绸缪，“轮子”现在做得也差不多了。2023年,随着更多的国产厂家和科学家研发人员的加入，专门开发一个足以与ACIS、Parasolid，Granite one，CGM，C3D相媲美的曲面和实体平台，通过华为云OGG，中望VX，华云DGM，九韶内核等可以实现，有很大实际意义。做事要放胆，国外很多大学和高技术都是有很多国内人才参与的。没有完全自主的内核，怎么放开限制。很多东西一旦不是自己开发的，推倒重来很难的。中望3D和华天SV，CrownCAD国内仅有的三款有产品化_商用CAD内核。只有自己开发的，才会留着后门，也才有进一步升级的完整性。软件不是系统，软件本身对系统就有依赖性，不做到完全自主，升级的局限性会超出一半。看看SW，动不动几个G的升级包。表面上是为了产品，其实也就是自保而已。来源：山涧果子