中望3D CAM，为何很多人不用。。。

其实国内CAM编程人员（玩家）很多时候，都是几个CAM软件一起用的。所以很多体会不是很专业，但是很准确。

不能在等了，对于国产通用CAM软件，国内除了精雕，拿出手的几乎没有。

对于CAM软件，编程不直观，第一眼就会弃用。特别是多轴，细节操作缺一不可。以色列的SOLIDCAM，吊打所有编程软件。要是没有后处理的话，这个市场就三家，SOLIDCAM,MC,CE,了不起再加上PM。中望没有再传统模块上开发优化编程模块，这是最大的失误。

CAM不能完成部分加工需求，这个软件极可能半道夭折。思美创CE在前，PM在后。没有外挂，PM也会渐渐推出国内市场，不是危言耸听。PM不是完整的特征自适应加工，这也是Solidcam近年来速度发展的愿因之一。UG NX的弊病就是CAD过强，这样CAM的逻辑开发就相对不能太强。这对整个平台都是负担。中望现在是依葫芦画瓢，差不多吧。我宁愿中望3D CAM加上二维加工和部分四轴加工。这样基础客户就有了基础。

CAM还有一个弊端，大量投入，非常耗费精力。到必须通过盗版才能快速投放市场和快速反馈。（低版本个人免费版也可行，比如精雕SurfMILL 8.0）,这就是很多国产软件厂家不愿意去做的原因。CAM的路很小，但是却很长。CAD只要基本功能具备。用还是可以的。加工一旦出现最后不能实现某个点。前功尽废。这就是CAM软件的开发通病。投入极其大，收入却很少。这也是国外大量专利交叉的主要出发点，国内不具备该条件。

按照Mastercam破解安装的繁琐，早就没有市场了。但是，我们这些低端玩家，宁愿买个电脑，做十几次系统，也要安装mc。中望研发人员可以自己试一试，自己安装一款mc2022试试。事实上，思美创CE,MC和hypermill的安装难度是中望的十几倍。不要急于否定别人，认同是相互的。

问题是，中望3D的CAD功能不够强大，所以很多人是指望CAM为主，CAD为辅。这样CAM模块不得不再次拔高了要求。

中望3D的加工没多少人用，CAD模块也会很少人用（缺少了基层用户这个大集体），因为中望特征参数不够健壮。（需要加强CAM）CAD/CAM相辅相成，互为促进，互为杠杆，这也是中望软件始料不及的事。 

CAM不稳定不可靠，还不如玩红警。哪个编程工程师，都不愿意满怀期待，最后迎头一棒。CAD出错可以修改。CAM出错，那就是事故，会要人命的。让阿三搞软件，只是逼不得已才为之。最靠谱还是俄罗斯。虽然刻板，但是安心啊。美国的软件就是大问题没有，小问题不断。欧洲搞软件，那是汽车打散了卖。你爱买不买。买了欧洲软件，就得买一整套辅助软件和其他硬件。哪个傻子才巴不得，中国软件，集各大体系毛病于一身。中国的用户已经受够了。再出现一个二流子，想死的心都有。

CAM不在于有多花哨，而是要满足两个条件之一，最好满足两个条件。一是能够实现想要的刀路。一个是能够实现想加工的办法。刀路可以降级，但是产品要能造出来。最好是刀路可以上机，也完美实现想象中的刀路。

CAM就两个条件，能上机，这是门槛，这是下限。能实现预期，这是上限。

就说一句话，中望敢不敢斥资几千万，适配机床。敢不敢购买市场上的零件，进行行业系统化开发。

买二手就行，什么台湾日本欧洲龙门，五轴，车铣符合，系统适配。（北京精雕机床，大连科德机床新的也不贵，可以买，实际联机测试CAM）

德玛吉五轴也就二手的一百万，这还是人家友情提供。还有这些机床操作人员，人家也友情适配，基本工资要给的吧。三年，一百人，每人基本上十万一年。三年后，初具规模。取得市场信任，还要同步更新。

再换一个方式，每三人一组，去各家企业驻厂开发，敢不敢好。国内十家，基本上五十多人。（这些需要老板很有魄力才行，没魄力，没真心，搞不好CAM）

要想长期饭票，就得这样。只要真心，必有结果。十年都下来了，还在乎五年。

CAM软件必须有自己的机床车间，2-3台即可，联机测试，比模拟测试靠谱多。躺在床上千万条路，醒了之后还是老路。

中望软件必须谦虚谨慎，学学华为。荣耀吃完是他的。如果不谦虚，迟早会被人抛弃。国人性子烈，等一个人十年，已经很给面子了。如果没有华天软件，中望或许会好些。问题是没有如果，没有如果就是结果。

中望3D CAM首先先完成精加工的开发。然后再去开发开粗。开粗是对整个精加工策略的一次总结和提炼.开粗策略考验精加工计算能力。开粗策略是精加工策略的一种变向开发。所以，开粗厉害的，精加工都不差。精加工不行的，开粗也不高。不管是光学投影法，还是三要素参考法，还是精加工偏置法。计算方法不同，结果很不一样。80%的加工在三轴。15%在四轴5%在五轴。模拟造型装配体都能拿来作为加工的方法参照。(中望的CAD/CAM开发团队有些不协调)  三轴加工很厉害。四轴五轴基本上问题不大。装配用在特征加工。仿形加工用到模拟居多。知道怎么加工，首先知道产品怎么装配模拟。直接建模也能用在加工上。

中望3D cam带动cad，市场反馈带动内核完善。 妄图以个人或小群体来完善内核，必须是一百多人的完整版开发队伍，里面没有几十个数学家，搞不定。五个数学家也可以，不过时间会很长。（美国VX 研发人员太少，摸鱼状态）

不要过早急于放弃一部分人。哪怕你的安装包，永远躺在硬盘里，这都是一种认可。

我要是中望老杜，就聘请至少十个人，进行行业内其他软件的使用和资料整理，这叫理论倒挂。好的软件使用测试人员，工资可不低。没有一万很难找到人。暴力性使用。不是那种斯文的那种。不过,中望3D cam团队还是有能力的，就看中望领导层的布局。

每年100每人次的模型建模和100多的编程。20套模具分解测试。从小到大。一年就2000到10000的强度。看看软件怎么样。中望现在可能一半的强度都不到。每月进行2000模型的转换测试。中望肯定没干过。

只能说，国内的制造业相对国外来说，结构更紧密，从业人员的眼光更高。谁让我们工资这么低，活缺非常好。

很多时候，做企业的有一批粉丝，腾飞是迟早的事。