国产工业软件，CAXA实体设计，中望3D，CrownCAD 个人一些体会。。。
开发软件，尤其是工业软件，主要就是开发出原始的数据模型，然后通过语言，重现结构重构这个数据模型，实现人机互动。这就是工业软件基本的开发思路。
然后通过，一次次具体的功能分解，来验证这个数据模型的合理性，是否在架构上出现不完善的地方。一次次重现，一次次复查，一次次重组，自然而然，一个工业软件就逐渐丰满起来了。
等雏形比较完善的时候，再考虑通过什么载体实现人机互动。这就考虑到数据库数据格式以及界面的架构层次问题。除了这些，还有什么？
想当初，MASTERCAM9.0搞出曲面圆角熔接，还要用曲面方案。后来很多年，才有实体圆角熔接。中望第一个版本就有实体圆角熔接功能，这已经告诉很多人，一个小秘密了。问题是，能够见微知著的人并不多。
真圆度，真熔接，真相切，这个技术可是一只都是国际性难题。谁解决这个问题，就掌握了建模软件的部分核心技术。
不是我看不起caxa。而是caxa一直不清楚，自己手下的那帮开发工程师，一旦能够开发圆角熔接功能，就代表着曲面建模已经没有多少秘密了。就这样，caxa还拖延这么多年。这里面的意味就有点耐人寻味了。
谁能解决圆角熔接问题，尤其是特大圆角熔接和极小圆角熔接，就基本攻克了相切连续，高阶曲线递增递减的技术核心。如果曲面问题还是解决不了。只有两个原因，技术非原生，不是自己开发的。还有一个原因，就是企业领导缺乏专业能力，误导了整个团队开发的方向。
别看中望那帮子头铁得不得了，可是别人提出的问题和要害，中望是真能听得进去。可惜，国内很多软件公司，有几个听得进别人的意见，并真正落到实处的？
单单三维云CAD：CrownCAD标准版免费这一项，都可以降低给个人及小企业很多费用,这就是对用户的诚意。我就佩服华天这一点，做事情规范，还挺狠，有魄力。企业虽然很难，但该免费的地方人家还是免费。以一己之力或者一个团队之力挑战整个行业，这种人值得尊重，金山求伯君/雷军，龙芯中科胡伟武及其团队，华科陈立平团队以及华天梅敬成团队等算是这种情况，算是我们常说的孤胆英雄。
有些人，那是犯错不认错，但是能改错。有些人，犯错又认错，就是不改错。天晴了，雨停了，他又觉得自己又行了。
不怕别人拉清单，就怕别人拿着尺子量！
国内这么多的用户，哪个肚子里没有一把刻度尺！对照国外软件，再对照国产软件，然后适当拧干水分，放宽时间，一个功能的完善需要多长时间，几个周期，用户心里都有一面镜子。真当没上过大学的就不具备大学学力？没有文凭，并不代表智商高低！
我们不能为了吃饭，煤气灶开着，锅放着，菜分开，油放在碗里，按照西方人的饮食习惯，还要厨师干嘛？
一没有解构能力，二没有重组能力，三没有打碎再揉起来的决心，是开发不出好的工业软件的。
为什么欧洲软件大多非参？难道欧洲那些老牌工业国家，脑子秀逗了？不还是把最重要的参数化整合机会留在最关键的时候。美国之所以重视参数化整合方案，不还是在很多方面不如欧洲老牌工业国家，所以利用参数化和现有系统，争取一些实际优势。
国内很多年来，妖魔化数据格式，妖魔化非参，妖魔化参数化，妖魔化系统，妖魔化开发语言，妖魔化数据协议。再这么妖魔化下去，不要搞软件了。软件除了这些东西，还剩下什么？
就像一个人，遇到另外一个人。自卑到极致，一会儿说，别人长得漂亮，自己长得丑。换了同样的衣服，又说别人个子高，自己个子矮。吃了同样的饭，又说别人皮肤好，自己皮肤差。再往下说，这个人还活着干嘛？
哪个做父母的，自己的儿女要是这么没骨气，不得气得死去活来。半夜爬起来上厕所，都有中风的可能。就像，美国也经历过房产泡沫。很多人就又开始鼓吹中国不行。
国产CAD需要搅局者（自主可控创新），那些胡乱瞎搅局的人，就怕自主的好了。
国产工业软件需要变革，革命要么重下到上，要么从外到内。看谁布局的早，布局得好。倒下一批，在所难免。
