中望3D2025，轻轻地来了。。
ZW3D 中望3D 2025是一款集CAD、CAM、CAE于一体的三维设计软件，中望3D是基于自主几何建模内核的国产三维CAD/CAE/CAM一体化解决方案，覆盖从概念设计到生产制造的产品开发全流程，广泛应用于机械、汽车电子、电器、模具等行业。
模具类软件：国内中望3D和华天SV最强。
中望3D目前发布了2025版本，较之前版本有很大进步。华天CrownCAD也会在2025版本增加一些更实用的功能和AI功能，愿国产软件越来越强。
中望3D是国内制造业软件界的万金油，只有使用过中望3d的人，才知道这句话什么意思。
首先关于草图部分。我们可以把中望3d看做mastercam和Cimatron的集 合体。对于绝大多数的建模，中望的草图功能是可以胜任的。一句话，简单粗暴。笔者，常用UG，对UG草图常常缩手缩脚。只有面对中望草图的时候，才放的开手脚。这可能与个人性格有关。草图的建立，要接近或者超过二维软件的操作流，才能称为好的草图模块。相信，很多人，表示赞同。草图有两个流派键盘流和鼠标流。中望建立草图的速度可以让鼠标流接近键盘流的速度。这种舒适性怎么样？很好吧？
第二，实体建模模块。操作习惯与中国制图标准相联系。只是标注文字有点偏离中国制图的一贯风格。这是一个遗憾。如果能够做到康博士的标注风格就更好了。实体建模，主要是类似UG的界面，但是风格更接近Cimatron的易操作性。更加简洁，更加粗暴。
每个模块，都有移动，复 制，镜像的工具图标。这个就比UG亲切友好。这三个个功能可以说是，所有软件里，都没有的风格。
其次就是曲面模块。曲面模块可以直接从Cimatron solidworks转过来。操作思路更简便。也是中望一贯的风格。简单粗暴。唯一美中不足就是，网格曲面混合曲面。可能由于算法的不足，或者曲面边界的贴合度不足，有些时候容易奔溃。但是对于普通机械行业建模而言，中望的曲面相对Caxa 而言，好太多了。如果有creo的曲面准确度，中望的曲面建模可以说是水平非常高了。
再次，中望的模具模块。这是要着重点出来的一个模块。中望的模具模块，是所有软件里，最易上手的。是标准的亚洲模具操作风格。可以这么理解，学会韩国的模具软件，转到中望很简单，几个小时就足够练熟了。反过来，中望模具操作熟练了，其他软件也就熟练了。这对于模具设计行业初学者来说，无疑是一个极大利好，最重要的福音。中望，可以脱离外挂存在。外挂对很多人来说，既是蜜糖，也是毒药。
中望的坐标系和图层，我认为是所有软件里做得最好的。严重贴合中国人的操作习惯和看图方式。只是图层还有一个不足，显示操作没有mastercam流利。
中望的CAM模块，也行。至少中小作坊和简单加工，还是能够胜任的。只是在某些功能概念的逻辑上有不足。对于这类概念操作流程的选择，我的意见是借鉴mastercam和hypermill，至于UG那种概念，还是算了吧！敬谢不敏！
中望自带的刀路程序单和坐标系逻辑，自己后处理模块，还是可圈可点的。对于一般性四轴定位和五轴定位加工来说，中望是足够胜任的。至于中望在曲面加工领域，就有些不足了。还有车加工的问题，目前和车铣的操作流是混乱的。
综合考虑，如果我用UG或者solidworks，或者powermill，或者其他软件，中望作为辅助性工具，足够担当万金油的角色。其实中望的制图模块，也很好。简单的，中间难度的工程图，完全可以通过中望来实现。主要原因，中望的制图标注习惯和UG一样的糟糕。如果直接沿用二维软件的标准，中望的制图模块，至少会为中望争取更多的拥趸。
我不太希望中望把群组功能放置在图层功能之上。至少对于中小企业而言，图层的重要性远高于群组重要性。图层的操作频率远多于群组操作。
如果直接跨过mastercam图层风格，直接借鉴sinovation的图层风格，我相信，中望作为机械类建模软件，可以在国内坐上第二把交椅。图层，实体，草图，工程图，这是机械类建模软件永远躲不开的模块。
至于sinovation这款国产软件，我一直微辞的是，为什么界面风格接近CATIA，为什么就不能接近UG呢？至于sinovation，和现如今的皇冠CAD，我认为华天的软件，在图层，装配体文件嵌套关系上，是国内第一。独步武林的赞誉毫不为过。唯一不足，就是曲面的强化上。我认为creo的曲面和AutoCAD的曲面更优于UG。很多在UG里难以实现的曲面，往往在creo和AutoCAD里，变得傻瓜式的简单。
