首页/文章/ 详情

激光表面处理对热塑性PA6/碳复合材料增强粘接强度的影响

4天前浏览11

“Effect of laser surface treatments on a thermoplastic PA 6/carbon composite to enhance the bonding strength”一文主要研究了激光表面处理对热塑性PA 6/碳复合材料粘结强度的影响,通过实验和分析揭示了激光处理提高粘结强度的机制,以下是具体内容:

1. **研究背景**

    - **复合材料连接方法**:碳纤维增强聚合物复合材料(CFRP)在多个行业广泛应用,其结构部件的连接方法至关重要。机械连接方法不适用于CFRP,而胶接是一种无加工过程的合适方法,但粘结强度受多种因素影响。

图1 在FRP上的激光表面处理示意图。(为了解释本图例中对颜色的参考资料,读者可以参考本文的网络版本。


    - **CFRP与CFRTP的特点**:与热固性CFRP相比,热塑性碳纤维增强聚合物复合材料(CFRTP)具有可回收和优异的抗冲击、腐蚀及温度性能等优势,但CFRTP与结构胶粘剂的粘结强度较低。

    - **表面处理的目的和方法**:表面处理可去除污染物、改变表面粗糙度和自由能以促进粘结。处理方法包括机械和化学处理,激光处理是一种新方法,本研究将其应用于CFRP和CFRTP表面以提高粘结强度。

2. **材料与实验方法**

    - **材料制备**:CFRP使用碳纤维/环氧预浸料,按特定堆叠顺序和固化条件制成;CFRTP使用碳纤维/聚酰胺6(PA 6)预浸料,同样按特定条件制造。

表2激光器系统特性

   表3根据激光功率计算的激光能量密度

 - **激光表面处理**:使用特定激光设备对CFRP和CFRTP表面的粘结区域进行处理,介绍了激光的特性和处理参数。

    - **胶接试验**:通过单搭接剪切和拉伸胶接试验测量激光表面处理对粘结强度的影响,按照相关标准进行试验,确定了试验的尺寸、速度等参数。

    - **分析方法**:使用数字光学显微镜观察分析激光处理表面、深度和失效模式;通过接触角测量系统测量表面自由能;采用傅里叶变换红外光谱(FTIR)分析激光处理对CFRTP表面官能团的影响。

图2。试样结构示意图;(a)单圈剪切试验(b)拉伸粘接试验。(为了解释本图例中对颜色的参考资料,读者可以参考本文的网络版本。)

表4水和甘油的表面张力参数(mJ/m2)。

图4。关于激光功率的处理深度;(a) CFRP和环氧树脂块,(b) CFRTP和PA 6块。

3. **结果**

    - **表面形态和失效模式**:激光处理功率高于15W时,CFRP和CFRTP表面的聚合物树脂富集区被完全去除,碳纤维暴露;处理深度与激光功率有关,且不同材料表现不同;随着激光功率和表面处理情况的变化,粘结结构的失效模式也发生改变。

图3。复合材料对激光处理功率的表面图像;(a) CFRP,(B) CFRTP。

    - **剪切和拉伸粘结强度**:对于CFRP,激光处理能显著提高剪切和拉伸粘结强度,在11.25W激光功率时达到最大值,之后随功率增加而降低;对于CFRTP,激光处理也能提高粘结强度,但变化趋势与CFRP有所不同。

图5。FRP粘接剂接头的失效方式根据粘接表面条件;(a)一般情况下无暴露纤维,(b)纤维暴露经激光表面处理。(为了解释本图例中对颜色的参考资料,读者可以参考本文的网络版本。)

4. **讨论**

    - **失效模式分析**:无激光处理时,失效模式为胶粘剂失效;低功率激光处理后,变为胶粘剂/内聚失效,粘结强度增加;高功率激光处理会导致粘结强度下降,失效模式改变,且在不同试验和材料中表现出不同的失效特点。

图6。环氧粘合剂FRP的剪切强度;(a) CFRP附着(b) CFRTP附着。

    - **表面自由能分析**:激光处理功率高于一定值时,CFRP和CFRTP表面碳纤维完全暴露,水的接触角趋近于零;表面自由能与剪切和拉伸粘结强度趋势相似,但CFRTP在7.5W功率条件下的表面自由能结果与粘结强度结果不一致。

图7。FRP与环氧粘附剂(a) CFRP粘附剂(b) CFRTP的拉伸粘附强度。

    - **FTIR分析**:对激光处理后的CFRTP表面进行FTIR分析,发现不同激光功率处理后,一些峰的强度发生变化,7.5W功率激光处理使特定化学键分解,增加了自由N - H和 - CH₂ - 拉伸,提高了界面粘结强度,而高于15W的激光功率处理则使PA 6燃烧分解,无法形成有效粘结。

图8。胶接缝断裂表面与激光处理功率的数字显微镜图像;(a)单圈剪切试验,(b)拉伸胶接试验,FT)(c)纤维撕裂失效模式

5. **结论**

    - 激光表面处理可提高CFRP和CFRTP的粘结强度,CFRP在11.25W激光处理时剪切强度达到最大值,机制是表面自由能增加提高了与胶粘剂的润湿性;CFRTP在7.5W激光处理时剪切强度达到最大值,是因为PA 6基质的光解反应产生了自由N - H拉伸和 - CH₂ - 拉伸,从而提高了界面粘结强度。

    - 高功率激光处理会使复合材料表面基质去除,碳纤维暴露,虽能作为增强体提高剪切强度,但过多暴露的碳纤维会阻碍基质的激光处理和界面形成。

表5根据粘接器和激光处理功率计算的粘接器接头的失效模式。

图9。(a) CFRP、(b) CFRTP和(c)表面自由能相对于激光处理功率的接触角。
图10。激光在CFRTP表面处理的处理功率的FTIR分析。(为了解释本图例中对颜色的参考资料,读者可以参考本文的网络版本。)
图11。通过光断裂反应分解PA 6的示意图。(为了解释本图例中对颜色的参考资料,读者可以参考本文的网络版本。)

来源:气瓶设计的小工程师
断裂复合材料燃烧化学光学材料试验
著作权归作者所有,欢迎分享,未经许可,不得转载
首次发布时间:2024-12-17
最近编辑:4天前
气瓶设计的小攻城狮
硕士 从事IV储氢气瓶行业。
获赞 33粉丝 53文章 218课程 0
点赞
收藏
作者推荐

关于GB/T42612中关于为6 Nml/h/L和为46 Nml/h/L来源解释

今天返程路上,顺便讲讲这两个数值的最初来源。在气瓶泄露测试中,国标要求的氢漏率为6Nml/h/L,我认为称其为氢渗透率更加合适,它反应的是气瓶总体的氢气溢出量。接下来我们聊聊6Nml/h/L和为46Nml/h/L来源引用文献:1.Permeationtestsintype-approvalregulationsforhydrogenfuelledvehicles:AnalysisandtestingexperiencesattheJRCeGASTEFfacility2.EUNo406/2010欧盟法规3.UNGTRNo.13联合国全球技术法规欧盟法规(EU)No406/2010要求:适用于4型储氢罐,先将容器加压至额定工作压力(NWP),再置于15°C±2°C的密封室中监测渗透500小时或直至达到至少48小时的稳态行为,稳态渗透速率应小于每小时每升容器内部体积6.0Ncm³。联合国全球技术法规UNGTRNo.13要求:渗透测试作为验证预期道路性能测试序列的一部分,适用于3型和4型罐。在每组250次气压循环后进行,储氢系统充入115%NWP的氢气,在55°C的密封容器中保持至稳态渗透或30小时(以较长者为准),总稳态泄漏和渗透速率应小于每升水容量46mL/h。测试要求差异分析其实两者的计算公式都是来源这个公式(参考氢安全工程基础)计算依据:两者对最大允许渗透速率的规定均基于避免氢气浓度达到可燃下限的一定比例(如1%),但在具体计算时,考虑的因素有所不同。EU406/2010考虑了测试温度(15°C)与长期材料温度(55°C)的差异,采用了温度校正因子(4.7),并考虑了容器老化因素(校正因子2);而UNGTRNo.13在55°C下测试,无需温度校正因子,且认为最坏情况已涵盖老化影响,未采用老化校正因子。这些差异导致EU406/2010规定的最大允许渗透速率为6Nml/h/L,UNGTRNo.13为46mL/h/L。UNGTRNo.13额外要求:若测量的渗透速率高于0.005mg/s(3.6Nml/min),需进行局部泄漏测试,以排除氢气来自罐体局部泄漏而非渗透的可能性,确保安全。国标中对使用性能试验氢气的渗透率引用来源UNGTRNo.13,相对较为严格的EU406/2010有所放宽。好了今天的分享就到这里,引用“大学”中的话,物有本末,事有终始,知其先后,则近道矣希望小伙伴们在学习的同时,要知其然,然后知其所以然。来源:气瓶设计的小工程师

未登录
还没有评论
课程
培训
服务
行家
VIP会员 学习计划 福利任务
下载APP
联系我们
帮助与反馈