首页/文章/ 详情

Abaqus仿真|柔性基底上薄膜的起皱和剥离

1月前浏览692
Wrinkling and Delamination of Thin Films on Compliant Substrates  

Department of Aerospace Engineering and Engineering Mechanics, University of Texas, Austin, TX 78712, USA * Corresponding author:  ruihuang@mail.utexas.edu

摘要 :当软质材料表面涂覆一层刚性较高的薄膜时,压缩诱导的薄膜屈曲不稳定性会导致表面起皱,而薄膜的起皱可能引起断裂和剥离。本研究采用内聚界面单元进行有限元分析,模拟了柔性基底上弹性薄膜的渐进起皱和起皱诱导剥离过程。起皱诱导剥离的临界应变与基于强度准则的解析公式吻合良好。随后剥离裂纹的扩展取决于界面韧性。通过使用足够大的模型,模拟了起皱与屈曲剥离的共同演化。阐明了两种屈曲模式之间的相互作用。
关键词:薄膜、起皱、剥离
  1. 引言

    柔性基底上的刚性薄膜广泛应用于各种技术领域,包括柔性电子[1]、薄膜计量[2]和微/纳米制造[3]。类似的材料结构在自然界中也很常见[4]。刚性薄膜与柔性基底之间的力学相互作用导致了丰富多样的现象,这些现象要么限制要么启发了软材料混合系统的实际应用。特别是近年来,微/纳米尺度薄膜材料的研究利用了力学不稳定性(屈曲和起皱)作为新型应用的使能机制。表面起皱的力学性质在过去十年中得到了广泛研究[5-17]。虽然这些研究大多假设薄膜与基底之间完全粘接,但偶尔也有指出起皱可能导致界面剥离[5,18,19]。另一方面,界面剥离是薄膜在相对刚性基底上发生屈曲的必要条件[20-22]。在受压缩的柔性基底薄膜中也观察到同时发生屈曲和剥离的现象[23-25]。一些实验表明,在同一薄膜/基底系统中可以同时存在表面起皱和屈曲剥离[18]。

图1 (a)起皱无剥离(b)起皱导致剥离

    在之前的工作中[18],我们通过比较表面起皱和屈曲剥离的临界条件,提出了一个定量标准来选择初始屈曲模式。在不稳定性开始时的屈曲模式取决于薄膜和基底之间的弹性失配以及预存界面剥离的尺寸。最近,通过解析和有限元方法,我们对高度柔性基底上弹性薄膜的伴生起皱和屈曲剥离进行了研究[26]。通过与非线性有限元分析的比较,提出了一个近似公式来估算界面上的法向牵引力并预测起皱诱导剥离的开始。本文采用内聚区模型研究了起皱诱导剥离的形核和后续扩展。
  1. 起皱分析
    考虑一个受到横向压缩的柔性基底上的弹性薄膜。本研究中,薄膜和基底均被视为线弹性和各向同性材料,限制在小变形平面应变范围内。设ε为相对于无应力状态的名义压缩应变。当ε相对较小时,薄膜/基底双层结构均匀压缩,表面保持平坦。当应变超过临界值时,薄膜失稳,基底协同变形,形成表面起皱(图1a)。本节假设薄膜和基底之间的界面完全粘接。设h为薄膜厚度,基底被认为是无限厚的。起皱开始的临界应变为:

    其中,E = E/(1-ν2)为平面应变模量,E为杨氏模量,ν为泊松比,下标f和s分别表示薄膜和基底。相应的起皱波长为:

    在推导上述解析解时,假设薄膜/基底界面上的剪切牵引力为零。当基底不可压缩(νs = 0.5)时,这两个解是相同的。然而,当基底可压缩(νs < 0.5)时,薄膜起皱时界面上的剪切牵引力和切向位移都不为零。考虑这些因素后的修正解为:

    超过临界应变后,起皱振幅随名义应变ε增长:

           

    通过ABAQUS进行的有限元分析表明,使用较小的初始缺陷(A0/h = 10-4)时,数值结果与解析解吻合良好。

图2. (a) 褶皱幅度;(b) 褶皱诱导的法向和剪切牵引力。

  1. 起皱诱导剥离
    为模拟起皱诱导剥离的开始和演化,构建了二维有限元模型。薄膜和基底均采用二维四边形单元(CPE8R)建模。此外,在界面处布置了一层内聚单元(COH2D4)来模拟薄膜和基底之间的相互作用。
 

图3. (a) 有限元模型的示意图;(b) ABAQUS中粘结单元的双线性牵引-分离定律示意图

    

图4. 柔性基底上弹性薄膜在压缩力增加下的渐进褶皱和界面剥离的数值模拟:(a) 无剥离的褶皱;(b) 褶皱诱导剥离的起始;(c) 随后界面剥离的扩展

    内聚单元采用双线性牵引-分离关系描述其本构行为。界面裂纹通常处于混合模式状态。本研究中,忽略模式混合的影响,取Kn = Ks = K0, σn = τs = σ0和ΓI = ΓII = Γ。薄膜和基底的弹性性质为Ef/Es = 1000且νf = νs = 1/3。
    模拟结果显示了压缩载荷下薄膜的渐进起皱和界面剥离过程。随着压缩应变增加,系统经历了无剥离起皱、剥离起始和剥离扩展等阶段。这些结果有助于理解薄膜-基底系统中起皱和剥离的相互作用机制。
    



来源:ABAQUS仿真世界
Abaqus断裂非线性电子LMS裂纹材料
著作权归作者所有,欢迎分享,未经许可,不得转载
首次发布时间:2024-12-05
最近编辑:1月前
yunduan082
硕士 | 仿真主任工程... Abaqus仿真世界
获赞 159粉丝 240文章 326课程 0
点赞
收藏
作者推荐

FEA中的对称与反对称条件应用

减少FEA计算规模的一种有效方法是利用对称性。但我们该如何做到这一点,什么时候可以应用对称性呢?我们将在本文详细介绍这些内容,以及反对称、对称和轴对称的情况!什么时候可以使用对称性?当在有限元分析中使用术语“对称”时,我们指的是镜面对称。如模型几何形状、边界和载荷关于镜像平面对称,则可以沿镜像平面应用对称边界。这样做的好处是巨大的;对称性实际上可以将模型的尺寸减半。如下图的相交管道模型关于XZ和YZ平面双对称-通过使用对称性,我们能够将模型的尺寸缩小75%!在AbaqusCAE中应用对称边界条件要沿平面应用对称边界条件,必须约束法线方向上的位移和沿平面轴的旋转。例如,围绕YZ平面(或X轴平面)的对称性限制了沿X的平移以及围绕Y和Z的旋转。这可以通过手动约束所需的自由度来完成;或者在AbaqusCAE中可以直接应用对称边界条件:为了证明这是有效的,我们将使用一个简单桌子的模型来验证。我们在一个模型运行了整个桌子模型,并在两侧施加相同的向下负载,第二个模型则运行了1/2模型,并使用对称边界条件,结果是相同的:反对称性如果几何形状关于镜面对称,但载荷相等且方向相反,则可以沿镜面应用反对称边界。要沿平面应用反对称边界条件,必须约束法向方向的旋转和沿平面轴的位移。例如,围绕YZ平面(或X轴平面)的反对称限制了沿Y和Z的平移以及围绕X的旋转。AbaqusCAE中的此过程与对称条件的过程相同:我们运行了具有反对称载荷和边界条件的相同桌子模型,如下所示。全模型与反对称模型的结果,虽然仔细想想,这对于一桌来说不太现实!另请注意,使用反对称条件无法在后处理进行可视化显示全模型。不对称性对称和反对称边界条件的一个巧妙特性是,在线性分析中,如果将具有对称和反对称边界的载荷工况添加在一起,载荷将会抵消。这使我们能够施加不对称载荷。为了证明这一点,我们依旧使用了桌子示例-使用对称和反对称边界条件运行半个桌子模型,并将两者的应力和位移相加。这是与负载两倍的整张桌子进行比较的。正如我们在下图中看到的,结果是相同的。请再次注意,无法使用此方法预测桌子的另一侧(未建模)的行为。只有被建模的一方才是相关的——并且没有适当的方法来估计另一半的行为。此外,如果模型中存在非线性,这种方法将不起作用。轴对称如果几何形状和载荷都是绕轴旋转一周,则可以使用轴对称(或简称轴对称)。例如,下图所示的安装座是关于中心轴轴对称的。不过,这次没有使用边界条件,而是使用了一种特殊的单元类型,即轴对称单元。使用它们,我们可以对安装座的横截面进行建模,而不是对整个安装座进行3D建模。这大大简化了分析。轴对称单元是相对于对称轴建模的,因此径向方向不需要特定的边界条件。应用关于XZ平面的对称性来进一步简化模型,并将压力载荷施加到安装座的底部。Abaqus单元形式为CAX,它是轴对称实体单元。边界条件和截面定义等模型特征的工作方式就像3D实体单元一样,但模拟以2D运行。我们可以使用“ODB显示选项”中的扫描/拉伸和镜像/图案选项来查看安装座的完整形状:一点要注意!对称性不应用于模态分析或屈曲分析等模态不一定对称的情况。最后的想法简而言之,对称性可以成为帮助简化FEA模型并减少运行时间的出色工具。我们建议在适用的情况下使用它。来源:ABAQUS仿真世界

未登录
还没有评论
课程
培训
服务
行家
VIP会员 学习计划 福利任务
下载APP
联系我们
帮助与反馈