肤浅的逻辑往往是有害的逻辑

有人打电话问我在哪里。我告诉他：在咖啡馆里。他让我讲的详细点。我说：咖啡馆面积20.3平米，高度3.52米；有12张桌子，35把椅子；桌子的颜色是古铜色，都是正方形的、有四根腿........请问：我在哪里？

制造圈里看到几篇热文，似乎有些道理、其实很肤浅。这些文章的逻辑，就像上面的段子：细节上似乎严谨、大的逻辑却糊涂。换句话说：看不到主要矛盾、根本原因。

历史事件的出现，总有个人或局部的原因。这些原因就是“小逻辑”。但小逻辑的背后，往往更有历史的“大逻辑”：如果不是这个人出现，就会有另个人出现。这就好比：元朝末年没有朱元璋，也会有另外的人当皇帝。但如果没有大势，就没有朱元璋。科技界也是一样，伟大的发明或发现出现时，往往有多个人几乎同时思考：没有牛顿发明微积分，还会有莱布尼兹。

研究国家、社会发展问题时，要用大逻辑思考问题。

为什么印度落后于中国？为什么自由可以带动科技创新？为什么人口会对未来发展有巨大的影响？消费者权益保护为什么重要？互联网为什么能改变世界？马斯洛理论为什么重要？中国制造为什么被卡脖子？

在“孙悟空三打白骨精”的故事中，打不死真的白骨精，她就会变个样子出现在唐僧面前。同样，如果不能解决深层次的根本问题，坏事就会变个样子再现。所以，十年前我就指出：科技界的文化问题不解决，考核什么指标，什么指标就会变味。

大逻辑思考，层次比细节重要。肤浅的逻辑，往往是有害的逻辑。

---------------------------------------------------------------------------------------------

版权声明：

原创文章，作者郭朝晖，来源蝈蝈创新随笔，本文已经授权，欢迎分享，如需转载请联系作者。