美国大选与数据分析

9月5日，我在朋友圈发了一个帖子：“凡是预测，就可能被事实打脸；但我还是忍不住预测一下：特朗普无法连任。如果我错了，我会认真反思一下。”

我当时的观点是：美国的制度和人民有自我纠偏的能力。我认为：上一届特朗普当选并不是选民喜欢他，而是选民不喜欢希拉里这样的政客、是对“政治正确”的纠偏。而这一次，将会是另外一次纠偏：选拜登是因为选民不喜欢特朗普。

但现在，拜登当选似乎已成定局。

在这次选举中，拜登获得了7400多万的选票，在大选的历史上创了新的记录。与历任总统候选人相比，拜登其实并不是那么优秀。得票率高的原因只有一个：不喜欢特朗普的人太多了。然而，特朗普也获得了7100万选票。不仅超过了上次的得票，也超过了所有竞选第二任的前总统。换句话说：喜欢特朗普的人也增多了。

其实，我真的不明白：为什么有人喜欢他这种“满嘴跑火车”的“懂王”？所以，尽管特朗普输了，我还是要反思一下。

我想到了在牛津做短期访问学者时的老板、英国皇家学会会员J.Ockendon先生。Ockendon先生60多岁了，经常做出一些小孩子的动作：做鬼脸、捉迷藏等等。但是，他在做正事时却是非常认真的。也许，特朗普就有这样的特质。特朗普的性格在中国是绝对不可能当选的，但在美国则不一样。毕竟文化基础不一样。

但是两个人数据放在一起看，结论就是：美国的民意发生了严重的分裂。喜欢他的人更喜欢、讨厌他的人更讨厌，只是更讨厌他的人超过了更喜欢他的人。

民主党的票仓主要是东西部沿海地区，而共和党的票仓主要是中部地区。如果看得更仔细一点：大城市更多倾向于支持民主党，而农村和小城市则更多支持共和党。这里有多方面的原因：大城市里面的精英人士多，不喜欢特朗普的人多；农村和小城市的普通民众多、较为感性，喜欢特朗普的人就会多；大城市往往是**城市、种族多样性，而农村和小城市的白人比例高等等。

民意的分裂，还可以从另外一个指标上看到。在美国的选举历史上，往往是“选举人票”多的，同时也是自然人选票多。但最近不一样了：戈尔和希拉里都输在选举人票上，自然人选票反而多。拜登在自然人选票上的优势更大，在几个摇摆州却很悬。导致这种现象的原因是：在加州、纽约州等民主党的票仓，民主党往往是大胜。比如，拜登在加州的得票率为64.6%，而特朗普却只有33.4%。而在佛州这样的“摇摆州”，双方往往差距很小。

下一个问题是：美国的民意为什么走向分裂？

20多年，美国的人均GDP和欧洲、日本差距不大。日本的人均GDP甚至还是超越美国的。现在，美国人均GDP6万多美元，而欧洲、日本等国的人均GDP只有4万多。我们知道：美国的人均GDP比其他国家高的一个重要原因是信息通信技术发达。人均GDP高意味着人均工资高。美国人均工资高意味着工业、农业企业在美国更加难以生存。所以，美国的工业更快地走向没落。美国的高科技主要在沿海，而中部特长是传统的工业和农业。民意分裂，大概就是这个原因。

国外有研究表明：当一个城市的人口超过120万的时候，创新能力才会强（这个指标不一定适合中国）。这是因为，人口多了交流会多、找到合适人才的机会才会大。所以，美国的高科技往往集中在大城市。大城市支持民主党，也就不奇怪了。

  我不是国际问题专家，只是忍不住思考点问题。不当之处，权当胡说八道。

-----------------------------------------------------------------------------------------

版权声明：

原创文章，作者郭朝晖，来源蝈蝈创新随笔，本文已经授权，欢迎分享，如需转载请联系作者。