Envelope仿真和DF仿真，还有Genesys--来自号友提问

这两天，有两位号友分别问了ADS和Genesys的问题，我把问题写出来，来凑篇文章。

一位号友，问的是关于ADS中调制信号仿真的问题。一看这个问题，我就就觉得号友应该已经自己做了不少工作了，所以才会问出这个问题。

至少我是这样子的，如果光看ADS里面的例子，是你好我好仿真结果也好，我是看不出啥道道来的。

只有按照实际项目的指标，一个个去仿真了，遇到问题解决问题，才会想到这么些因素。

ADS里面仿真调制信号的时候，目前我知道的是有两种方法，一种是用Envelope仿真器，一种是用DF。

用Envelope仿真器的话，对射频人员来说，相对比较容易接受一点，因为它的建模和HB仿真器下的建模，基本没有啥差别。

Envelope仿真器，算是一种时域加频域的仿真方法。所以，如果一直是看HB的仿真结果，再来看Envelope仿真结果的话，会有一点点奇怪。

如上图所示，它的频谱是通过对结果进行fs()变换得到的；它的中心频率的横坐标是0，但其实代表的不是0Hz；它的频谱范围不是充满整个坐标，是突然就截断的。

而DF呢，和SystemVue里面的DF类似，两个软件中的很多控件都很类似。    

在用Envelope进行仿真的时候，EVM和星座图的计算，都是用函数来完成的，比如上面号友提到的const_evm()，去ADS按照文件中去找这个函数内容的话，会发现，它里面主要就是按照EVM的定义，去比较实测点和理想点之间的误差。

而这个函数里面是没有滤波器的，但是const_evm()这个函数又是基于时域信号的，所以就需要在建模的时候，自己手动做一些操作。

另一位号友，问的是关于Genesys的。小朋友用软件的时候，很仔细也很认真。她问的问题，我都没有注意过，通过她的问题，也让我了解到了。

以前，我没有怎么关注过外面的那些杂散的正负号。看到小朋友的问题，然后想了一想，也确实是，这样才符合混频器的正常操作。

比如选的是LO<RF的差频，那中频是RF-LO，然后杂散也是m*RF-n*LO，但是m和n不限于正数，所以把混频器高阶杂散都包括进来了，比如说RF+LO。