首页/文章/ 详情

RED-ACT | 10月16日土耳其6.0级地震破坏力分析

2月前浏览3116

Real-time Earthquake Damage Assessment using City-scale Time history analysis 

(RED-ACT)

致谢和声明:

感谢土耳其AFAD为本研究提供数据支持。本分析仅供科研使用,具体灾情和灾损分析应根据现场调查情况确定。


一、地震情况简介

据中国地震台网正式测定,北京时间10月16日15时46分(当地时间10月16日10时46分)在土耳其发生6.0级地震,震源深度10公里,震中位于北纬38.30度,东经38.70度。


二、强震记录及分析

      20241016土耳其6.0级地震课题组获得了5组地震动,由于地震动没有完全收集,可能还有更强的记录。典型地震记录分析如下:

4414典型站位置北纬38.41度,东经38.75度,记录到水平向地震动峰值加速度为596cm/s/s,竖直向地震动峰值加速度为344cm/s/s。该地震动及反应谱如图1、图2所示。  
 

(a) EW

 

(b) NS

 

(c) UD

图1 典型台站地面运动记录

 

图2  典型台站记录反应谱


三、地震动对典型单体结构破坏能力分析

(1) 对典型多层框架结构破坏作用

模型1:三层框架结构(感谢中国建筑设计研究院王奇教授级高工提供模型)

       将典型台站记录输入立面布置如图3(a)所示的6度、7度和8度设防的典型三层钢筋混凝土框架结构,得到其层间位移角包络如图3(b)所示。

   
   

(a)立面布置示意图           (b)层间位移角

图3 典型三层钢筋混凝土框架结构


(2) 对典型砌体结构破坏作用

模型1:单层未设防砌体结构

       选取图4所示纪晓东等开展的单层未设防砌体结构振动台试验模型,输入典型台站记录,分析结果表明该结构将处于严重破坏状态。(纪晓东等,北京市既有农村住宅砖木结构加固前后振动台试验研究,建筑结构学报,2012,11,53-61.)

 

图4 单层三开间农村住宅砖木结构振动台试验


模型2:五层简易砌体结构

       选取图5所示朱伯龙等开展的五层简易砌体结构足尺试验模型,输入典型台站记录,分析结果表明该结构将处于中度破坏状态。(朱伯龙等,上海五层砌块试验楼抗震能力分析,同济大学学报,1981,4,7-14.)

   
   

(a)平面图                        (b)剖面图

图5 五层简易砌体结构布置


(3) 对典型桥梁破坏作用

模型1:某80年代公路桥梁(感谢福州大学谷音教授提供模型)

       选取图6所示某80年代公路桥梁模型,输入典型台站记录,分析结果表明该结构将处于中度破坏状态。

 

图6 某80年代公路桥梁模型


模型2:某特大桥引桥(感谢福州大学谷音教授提供模型)

       选取图7所示某特大桥引桥模型,输入典型台站记录,分析结果表明该结构将处于完好状态。

 

图7 某特大桥引桥模型


来源:陆新征课题组

ACT振动非线性化学建筑消防BIMOpensees材料科普数字孪生控制试验人工智能
著作权归作者所有,欢迎分享,未经许可,不得转载
首次发布时间:2024-10-17
最近编辑:2月前
地震那些事
博士 抗震防灾数值模拟仿真
获赞 51粉丝 56文章 563课程 0
点赞
收藏
未登录
还没有评论
课程
培训
服务
行家
VIP会员 学习计划 福利任务
下载APP
联系我们
帮助与反馈