首页/文章/ 详情

关于局部RT检测设备,封头先拼板后成形需要进行100%RT问题的讨论

2月前浏览918

 

阅读全文,获取更多


关于要求局部RT检测,封头先拼板后成形需要100%RT的问题的讨论      



 
关于要求局部RT检测,封头先拼板后成形需要100%RT的问题的讨论压力容器工程师团队,为本行业专业从业人士自发组建,致力于分享压力容器研发、设计、制造、检测等方面的相关信息分享,为行业人士提供一个互动交流平台。
 
讨论内容    

1)设备A、B类接头要求≥RT20%,Ⅲ级合格。设备封头是先拼板后成形的,RT检测比例100%,检测级别Ⅲ级为合格有问题吗?    

2)是成型前拍片还是成型后、应该是成型后吧、没问题。封头检测的合格级别仍按局部检测合格级别。

3)我理解也是按照主焊缝执行即可,比例是100%。

4100%肯定没问题,按设备取III级是允许的。

5)HG/T 25198的6.10条无损检测规定

先拼板后成形的封头,以及分瓣成形后组焊封头中先拼板后成形的顶圆板,成形后其拼接焊接接头应采用设计文件或订货技术文件规定的方法,按NB/T47013.2、NB/T 47013.3或NB/T 47013.10进行100%射线检测、超声检测(有色金属制封头应优先进行射线检测)或衍射时差法超声检测,其检测技术等级、合格级别应符合设计文件或订货技术文件的规定。

   

没有明确级别,只是说了检测比例提高到100%,焊接接头应采用设计文件或订货技术文件规定的方法。

6)我觉得就是看设计时取得焊接接头系数,0.85是Ⅲ级合格,1.0是Ⅱ级合格。    
   

7)按照GB/T 150射线、超声检测合格指标来看,100%检测比例下合格级别就是Ⅱ级,而局部检测的合格级别要求的是Ⅲ级;当然,如果设计计算封头拼缝取焊缝系数为1.0,那么应当是II级合格。

8)关于局部100%拍片取II的问题,主要是受GB/T 150.4中的无损合格级别那个表影响,表中规定100%就是II级,所以不少人提出局部100%也应是II级。

   

合格级别按设计文件要求就可以,就是理解有问题,应该以设计文件中的焊接接头系数为准。

9)确实是这样的,不知道还有没有其他的官方解释说法:

   
   

10)经过咨询设计,大尺寸封头的接头系数一般取1.0,如果其他受压元件按照0.85设计的,那按照Ⅲ级是有问题了吧?不过,个人意见,焊缝系数取1时,还是II级保险。

11)我赞同,这样一劳永逸,因为习惯上焊接接头系数1.0对应100%的II级RT,按II级准没错。

12)还是应该按设计,如果设计是取焊接接头系数为1.0,那么就取II级,如果取级,复证或检查时有人提异议时,到时容标会也帮不了我们忙。

13)不知道是不是理解有问题,比如一台很大的设备,封头肯定有拼接的,筒体计算系数是0.85(局部检测),封头计算系数1.0,先拼接后成形的封头检测比例100%(这个没问题),合格级别按照主焊缝。

14)可能是他按那个"问题解答"上的走的(取III级),但焊缝系数取1.0,有点盲目了。

15)按理,按GB/T 150的意思,封头焊缝系数应当是取0.85(与设备相同)。

16)理解的没问题,只是每个人有每个人的理解,像换证、抽查之类,碰到此问题就很难整改。

大家对此问题如何理解呢,请继续展开讨论……

压力容器ASME


 

 

 










 

金属管壳式热交换器

压力容器ASME

参编征集

 
   
 



来源:压力容器工程师
焊接
著作权归作者所有,欢迎分享,未经许可,不得转载
首次发布时间:2024-10-20
最近编辑:2月前
君雔
本科 | 高级工程师 压力容器工程师
获赞 61粉丝 27文章 120课程 0
点赞
收藏
作者推荐

EN10204 中金属产品-检验文件的3.1、3.2、2.1、2.2文件类型

1. EN 10204标准概述EN 10204是欧洲标准,用于金属产品的检验文件。它规定了交付时应提供的文件类型,这些文件主要是为了确保金属产品的质量符合相关要求,并且能够提供足够的可追溯性信息。2. 2.1型文档EN10204 2.1,内容符合订单要求的声明,由制造商验证。定义和内容:2.1型文档是符合合同的声明。这是一种相对简单的文件类型,它主要由制造商出具,声明产品符合订单合同中规定的所有要求。例如,在一份钢铁产品的合同中,制造商在2.1型文档中声明所交付的钢材在化学成分、尺寸规格等方面符合合同条款。但这种声明通常没有详细的测试报告作为支撑,只是基于制造商对自身生产过程控制和质量保证体系的信心。应用场景和局限性:这种文档适用于一些对产品质量风险评估较低的情况,或者是在买卖双方有长期稳定合作关系且对产品质量有一定默契理解的场景。然而,它的局限性在于对于产品质量的证明相对较弱,因为缺乏具体的测试数据。如果产品出现质量争议,单纯依靠2.1型文档可能难以确定责任,因为没有客观的测试结果来支持或反驳质量符合情况。3. 2.2型文档EN10204 2.2,符合订单的声明,并注明非特定检查的结果,由制造商验证。定义和内容:2.2型文档是试验报告。它包含了对产品进行特定试验的结果。这些试验是由制造商根据自己的内部程序和标准进行的。例如,对于一批铝合金产品,制造商可能会对其进行硬度测试、拉伸试验等,并将这些试验的详细结果记录在2.2型文档中。文档中会包括试验方法、试验设备、试验环境以及具体的试验数据等内容。应用场景和局限性:适用于需要一定程度的产品质量数据支持的情况。比如,在一些对产品性能有基本要求的加工制造业中,制造商需要向客户展示产品在某些关键性能指标上的测试结果,以证明产品能够满足初步的加工要求。但局限性在于这些试验是由制造商自己进行的,可能存在一定的主观性或试验条件与国际公认标准不完全一致的情况。客户可能对试验结果的公正性和准确性存在一定疑虑。4. 3.1型文档EN10204 3.1,符合订单的声明,并注明具体检查的结果,由制造商授权的检验代表,但独立于制造部门。定义和内容:3.1型文档是一份由制造商出具的检验证书。在这份证书中,制造商声明产品符合订单要求,并且提供了基于非特定检验(通常是按照制造商自己的检验计划)的结果。检验的内容包括产品的尺寸、外观、性能等多个方面。例如,对于不锈钢管材,制造商在3.1型文档中会说明管材的外径、内径、壁厚等尺寸符合标准,同时也会提及管材的表面质量(如是否有划痕、凹痕等)和一些基本的性能指标(如耐腐蚀性)的检验情况。应用场景和局限性:在许多常规的金属产品交易中广泛应用,尤其是当客户对制造商的质量控制体系有一定信任时。它能够提供比2.1型文档更详细的产品质量信息。然而,检验是由制造商自己进行的,虽然有一定的质量控制措施,但可能在检验的严格程度和公正性方面受到质疑。例如,如果制造商的质量控制体系存在漏洞,3.1型文档可能无法真实反映产品的实际质量状况。5. 3.2型文档EN10204 3.2,符合订单的声明,并注明具体检查的结果。由制造商授权的检验代表,独立于制造部门,并且由买方的授权检验代表或官方法规指定的检验员检查。定义和内容:3.2型文档是一份由独立于制造商的检验机构出具的检验证书。这个检验机构通常是经过认可的第三方机构。证书内容包括产品符合规定要求的声明,并且检验是基于特定的检验要求(通常是符合国际、国家或行业标准)进行的。例如,对于一批用于汽车制造的高强度钢材,第三方检验机构会按照汽车行业的严格标准对钢材的化学成分、力学性能、金相组织等多个方面进行详细检验,并将检验结果记录在3.2型文档中。应用场景和局限性:在对产品质量要求极高、风险较大的行业或交易中非常重要。比如航空航天、核能、高端汽车制造等领域,产品质量直接关系到安全和性能。3.2型文档能够提供最客观、公正的质量证明。不过,获取3.2型文档的成本相对较高,因为涉及第三方检验机构的费用。而且检验过程可能比较复杂和耗时,会对产品交付周期产生一定影响。 来源:压力容器工程师

未登录
还没有评论
课程
培训
服务
行家
VIP会员 学习计划 福利任务
下载APP
联系我们
帮助与反馈