如何解决异形双曲幕墙施工落地难，铝板不平的问题！

这是一个景观桥，图1是设计院的原始方案，图2是我优化设计后的方案。我把这个双曲面造型，改变成了单曲面。（犀牛中的曲面都是由UV两个方向的结构线构成的，原始方案的UV结构线都是曲线，而优化方案只有一个方向的结构线是曲线，另一个方向是直线。）这样修改可以大大降低施工难度。因为实现双曲面的效果需要承担很多风险，需要非常高的工艺水平及制造价格。

上图是优化后的模型，从路面看的效果，我们可以看到这样的修改并不影响整体效果，甚至更符合经济、适用、美观的原则。

这是一个“Y”形结构柱的外装修造型。图1是原方案，外表面是“双曲”并带“扭曲”的构成方式。图2是我们对它的重新制作，通过先绘制其剖切面中的顶部椭圆，进行复 制、缩放、等分、放样等操作后，便得到这个结构。原方案虽然看上去更加多变，但是它生产加工若存在误差，最终效果可能无法落实。而优化后的方案和原方案外形其实相差不多，且更利于生产施工、造价也能减少三分之二。

这是一个模型案例，一眼看去这两个模型似乎差不多，其实它们的立面uv结构线有很大差别。图2是优化后的方案，它的结构线更精简，并且立面和屋面的结构线能无缝衔接。使得整个建筑看起来就像一个整体，像是自然生长出来的也必须长成这样的感觉。之后我们再对其进行铝板划分、幕墙或者其他构建的深化设计，就会发现使用第二个模型做出的整体效果才更符合流线的逻辑审美。

找到一个懂犀牛曲面结构线控制原理和懂曲面几何审美的人不容易，最后结果只能是整个曲面建筑的各个关系面都是很牵强的对接在一起的，幕墙划分也只能不符合逻辑的手工去对接，看起来是那么的拧巴，一步错，步步错，所以接下来也导致支撑的钢结构也是那么的拧巴，导致加工厂需要加工太多异性板块，报废率也高，现场施工难度也大，造价自然就高了。如果建筑设计师不懂曲面的几何规则和原理，第一步方向就没找对，也就坑了甲方，幕墙深化设计师，钢结构设计师和铝板厂和现场施工人员。