本文摘要(由AI生成):
本文讨论了关于好网格的误区,指出好网格应反应物理本质而非单纯追求数量或形态。文中强调,六面体网格并非总是优于四面体,且好网格不应仅通过手动控制获得。同时,精致的网格不等同于好网格,网格的划分应基于工程需求和对物理问题的理解。最后,作者提出了好网格应满足的几点要求,包括解决物理问题、保证合理质量、简化几何模型、具体问题具体对待以及满足工程需求。
质量好的网格就是好网格,好网格必须始终反应物理本质。
当你改变边界条件、载荷、分析类型或者流体模型时,质量好的网格可能会变成差网格。
对于很多工程问题,六面体在精确度上的优势已经不存在了。
当软件供应商向你推销网格划分功能时,他会告诉你这款软件支持各种各样的手动划分网格的方法。隐含意思就是手动控制网格才能得到好网格。
是的,对于销售者来说,好网格需要手工控制。但对于工程师而言,你应该知道这其实是在误导。一个好的网格划分软件应该智能地去分析它将要划分的几何模型:计算曲率、识别间隙、识别小特征、识别锐边、识别尖角,然后进行合理的默认处理(无需人工干预)。
精致的网格不等于好网格。画网格的目的是得到离散点上的值。只要能满足工程需要就是好网格。保证两点:1)表达物理本质;2)达到工程所需的精度。
这一误区的另一个表现是:总是使用完整的3D模型。在他们眼里,完整的3D模型才是最逼真的。然而,如果问题是对称的,使用模型的一部分(这样可以减少节点和单元数量)可以获得更好的结果(因为这样会精确反应对称性)。如果问题是轴对称的,使用2D模型比3D模型更精确。
目前,CAE仍然依赖于网格划分。好网格应该做到以下几点:
1、能够解决所研究的物理问题;
2、网格质量合理,避免计算失败;
3、基于物理本质简化几何模型;
4、具体问题具体对待(对同一个几何模型做不同的分析,可能需要划分不同的网格)
5、满足工程需求
声明:原创文章,首发公 众号有限元微刊,本文已授权,图片源自网络,如有不当请联系我们,欢迎分享,原创文章和视频,版权所有,禁止私自转载,转载请联系我们。