首页/文章/ 详情

推荐丨材料属性查询网站:MatWeb

2月前浏览1873
经常有人问关于材料属性查询,以及材料库建立问题。先展示一下去年建了60%的材料库,这是一个大部分都用不上的,自我感动的材料库
然而,一天想做800件事的我,却一直没弄完这个材料库...

最近有同事在查材料,突然想起来,这个上次打开还是上次的,沉睡已久的材料库
然而,我弄这个材料库并不是人家需要的。好吧,我可以继续抱着这材料库表格,继续自我陶醉...
突然发现,躲在收藏夹角落里的,一个网站!
没错!我要推荐它!
MatWeb
链接:Online Materials Information Resource - MatWeb
看起来,是不是很厉害的样子!


随便找个材料试一下。

不但,可以查,还可以导出数据!
授人以鱼不如授人以渔,有了这网站,估计没人以后问我材料属性问题了。
还有,收藏夹定期看一眼也算是扫扫灰,没准儿还能有意外收获

PS:分割线以下,在水文字,凑够300字,公号才能算原创。
最近有种冲动,想日更,形式类似读书笔记,目的是强迫自己学习。
暂定:北京理工大学出版社:《航天器热控技术》

来源:认真的假装VS假装的认真
航天材料
著作权归作者所有,欢迎分享,未经许可,不得转载
首次发布时间:2024-09-04
最近编辑:2月前
Shmily89
硕士 签名征集中
获赞 7粉丝 29文章 63课程 0
点赞
收藏
作者推荐

有限元分析丨应力奇异和子模型分析

昨天,在有限元分析丨应力集中提到应力集中是局部集中的高应力,是真实存在的应力。那么,应力奇异是怎么回事?在对复杂装配体进行有限元分析时,经常会遇到单个网格节点处产生极大应力值,于是对网格细化,发现,应力值怎么更大了?哎,怎么最大值不在原来的零件上?(越细化越离谱)继续尚晓江.《ANSYS Workbench结构分析理论详解与高级应用》看一下,书中是怎么讲应力奇异的。应力奇异是不恰当的数学模型造成的计算结果,是求解过程中的数学问题,在实际工程结构中是不存在应力奇异的。按照尚晓江在书中P176写道的“共性问题是由于模型的过度简化造成的不连续,这是应力奇异问题的实质。”该如何解决呢?方法1:不简化模型把尖角位置进行倒圆角处理?在对复杂装配体进行有限元分析时,几何模型前处理,会对圆角批量删除,目的是为了减少网格数量。(螺栓孔我也是大刀阔斧毫不犹豫的删删删。)然而圆角变成尖角,会产生应力奇异现象,于是,有的分析人员对圆角处理十分谨慎:留下!而我的原则是该删就删,不要犹豫。根据圣维南原理,对于远离载荷施加区域,圆角处的应力值并非我们关心的,是可以忽略的。保留圆角,在我看来是“低效准确的”处理方法。删吧,那么尖角边缘处应力奇异值,可以忽略。实际加工时也是不可能存在的没有倒角的直角边缘,也可以理解,应力奇异是不存在的,可以忽略的。(删,并不是随心所欲的删,比如接触区域的细节尺寸不能随意删除。)注:对这段文字有不同看法,欢迎留言交流。方法2:加密网格网格加密是使用率最高的方法。①整体控制:Mesh→Element Size,调整单元尺寸。②局部细化:可以对指定零件进行Element Size网格细化,也可以Sphere of Influence进行球形区域细化。加密网格,是一种看起来好用,却不见得是真的好用的方法。盲目的加密一顿折腾,计算结果越来越离谱。应力奇异就是随着网格加密,应力始终增加,Convergence应力曲线发散。比如像下面这样↓方法3:收敛工具Mechanical→Solution→Equivalent Stress→Convergence方法4:子模型技术看一下ANSYS提供的子模型培训教程。Convergence+子模型分析应用(来自,尚晓江的书)图 默认网格计算应力值最大等效应力值为2.85MPa,位移开孔附近,网格质量较差,计算结果可能不准确。图 Convergence曲线(收敛)图 子模型求解结果小结:①考虑分析对象实际工作情况,对于不是关心区域,根据圣维南原理,是可以忽略出现应力奇异的区域极值情况。② Convergence一般进行网格无关性验证,也可以验证应力奇异现象。③ 子模型分析方法,可以解决复杂装配体,由于网格划分造成的资源来源:认真的假装VS假装的认真

未登录
还没有评论
课程
培训
服务
行家
VIP会员 学习 福利任务 兑换礼品
下载APP
联系我们
帮助与反馈