首页/文章/ 详情

热分析丨热阻(二)

3月前浏览1837

上篇:热分析丨热阻(一)

在热分析中,理解热阻十分重要,本文继续写接触热阻。

3 接触热阻

3.1  接触热阻的产生

理想情况,两个相互接触表面是0间隙的,接触界面处温度是相同的,不存在温降的,如图(a)所示。

实际情况却是,受限于机械加工精度,互相接触的两个表面均存在一定的粗糙度,刚性界面间存在极其细微的凹凸不平的间隙,如上图(b)所示。

两个表面传递的热量可以分为两部分:

①固体接触点(固-固传导);

② 间隙非接触间隙传热(间隙间热传导/热辐射)。

间隙之间被空气填充着,空气导热系数较小,接触界面间隙使得热量传递变得困难。

在热设计中,热阻是不可忽略的!热阻作用的不确定性,可能对产品使用产生至关重要的影响。

3.2  影响接触热阻的因素

接触表面粗糙度材料性能、交界面处温度和压力、交界面处流体类型等。

注意:①当使用螺栓、螺钉、铆钉固定时,情况会更加复杂,此时接触热阻还取决于板的厚度、螺栓半径和接触区域大小(直接搬过来的);

② 在压力一定条件下,两个表面接触时,有效接触面积是接触材料表面状态及物性、表面平整度、粗糙度以及接触压力的函数

③ 接触热阻的形成是由于两接触表面面积很小一部分形成的

3.3 填充材料

在接触面之间放入填充材料可以解决热阻带来的影响,比如对于用于单位面积的一层1厚的绝缘材料的热阻为:

R绝缘=L/K=0.01/0.04=0.25(m2.K)/W

R=L/K=0.01/386=2.6e-05(m2.K)/W

图 workbench中热阻设置

3.3.1 填充材料分类

(1)导热脂类

不会固化,方便拆卸。

在电子元件与散热器连接处,常采用硅油来降低接触热阻。

(2)导热胶类

会固化,不方便拆卸。

(3)导热垫类

方便装配,比如硅橡胶、铟箔,采用铟箔可以降低接触热阻高达7倍

也有采用导电气体取代交界面处空气来降低热阻的

根据上表可知,交界面处流体材料为空气、氦气、氢气、硅油、甘油的接触热阻依次降低。

3.3.2 填充材料特点

(1)加压后容易变形,以保证固-固安装交界面处良好的填充效果;

(2)填充材料的导热系数是关键指标,不同材料差异较大;

(3)不同填充材料对温度的应用范围有所不同。

比如:导热硅脂使用温度上限为80℃,而硅橡胶垫使用温度可以提高到200℃。

3.3.3 填充材料选用原则

(1)满足设备使用要求

比如:使用温度、热流量、安装部位、表面状态等。

注意:对于填充材料一般是根据工程经验直接抄答案。

而从理论设计角度看,可以借助热设计软件获得交界面处温度/热流量值,考虑一定设计余量,选择合适的填充材料以及填充状态。

(2)不存在唯一准则,最优准则

对于以对流散热为主的设备,热流量较小的红外高发射率设备,一般不考虑填充材料降低热阻,安装状态一般考虑干接触

对于热流量较大的情况下,安装界面处一般需要布置导热填充材料。

(3)填充材料选择需用考虑使用条件

比如对于有光学镜片的设备,一般不会用导热硅脂(挥发性);

交界面处温度特别高时,不会使用铟箔(熔点低)。

3.4 稳态热分析验证热阻作用

在Workbench的稳态热分析模块,做一个简单对比,1mm间隙进行导热填充前后温度分布情况对比。

小圆片定温80℃,两个圆片与外界环境对流换热(环境温度22℃,对流换热系数10W/(m2.K))。

① 1mm间隙为空气(hc=26.7)

图 温度云图

图 交界面处热流量云图

② 1mm间隙为导热硅脂(hc=3000)

图 温度云图

图 交界面处热流量云图

通过对比,可以看出交界面处填充导热硅脂后,换热性能达到提升。

参考文献:

  1. Heat and mass transfer

  2. 航天器热控制技术

关于热传导内容,写到这。热对流和热辐射过段时间继续更。

来源:认真的假装VS假装的认真
Workbench光学航天电子理论材料热设计控制螺栓装配电气
著作权归作者所有,欢迎分享,未经许可,不得转载
首次发布时间:2024-09-06
最近编辑:3月前
Shmily89
硕士 签名征集中
获赞 10粉丝 40文章 63课程 0
点赞
收藏
作者推荐

有限元分析丨几何模型检查

复杂结构有限元分析,大概80%时间都在进行前处理工作。提到几何模型前处理,主要聚焦于几何模型简化。周炬老师在《ANSYS Workbench有限元分析实例详解(静力学)》1.1小节几何模型简化的建议:“在建立有限元模型时,尽量采用尽可能简单的模型,无需保留实物模型的所有细节特征,常用作法是:去掉非关键位置的小孔和槽,用圆孔代替螺纹孔,用直角代替圆角及倒角。”“CAE工程师必须根据理论和经验判断模型几何细节的相关性,进而确定模型的简化方式。但是,有时一些模型几何细节开始时显得不重要,简化分析后在这些细节处应力较大,则可以在有限元模型中恢复几何细节或采用子模型分析。”那么,几何模型前处理工作真的只是删孔、删槽、删倒角、去除细节这些事儿?CAE工程师和结构设计人员对接,了解结构设计基本思路,技术要求,技术指标,结构潜在风险区域。(沟通!)结构设计人员建模习惯、建模水平不同,几何模型差异较大。以镜筒结构为例:建模时有的人会预留胶层缝隙,有的不留;外购结构件尺寸尚未确定时,结构设计人员直接画个没有装配关系的几何体放那儿;大量的自由体、自由面、不合理的装配关系引起的干涉等,令人头疼。个人感觉,要求结构设计人员提供“完美的”几何模型是不现实的,这就对CAE工程师带来了一些挑战。(耐心和细心的考验)根据项目经验,简单介绍一下,我是如何进行几何模型前处理的。不谈几何模型简化,只谈几何模型检查方法。(纯干货文字分享,连个图片都没有)几何模型检查前,已经进行了初步几何模型简化,比如删特征细节、检查干涉。几何模型处理个大概后,进入几何模型检查!方法1:自由模态检查1.进行自由模态计算,即移去所有的边界条件;2.计算固有频率,有且仅有前6阶模态(刚体模态)为0;3.可以发现结构中不合理装配接触和反作用力;4.可以发现阻碍静态求解的机构。补充:模态计算在模型检查中至关重要,这部分先留个坑。思考:根据实际约束条件,计算前几阶固有频率为0,该如何处理呢?方法2:静力学检查1-刚体误差几何模型任意一节点约束6个自由度;对约束节点6个自由度分别施加6个单位运动工况;计算后,结构应是无应力分布的;如果应力分布不为0,可以发现结构中不合理装配接触、“隐藏的”作用力。方法3:静力学检查2-重力法检查沿着每个坐标轴方向施加1g载荷工况;根据常识判断计算是否合理,比如某个件“飞出去了”、“穿过去了”;检查结构是否存在预判的对称性;检查合力是否等于反作用力;检查错误提醒和警告信息。方法4:均匀温度变化检查暂时设置所有材料的热膨胀系数相同; 定义约束边界,比如约束某一节点的6个自由度;施加一个大的温度载荷;结构应是无应力分布的;根据计算结果确定阻碍thermal growth(不知道咋翻译)的刚性连接或约束。PS:这方法我没有用过。 小结几何模型前处理工作,是一项看不见的又极其耗时的工作,真正考验的是细心和耐心,甚至还需要一点点的强迫症,才能弄出一个“差不多的”可以用于计算的模型。几何模型前处理是一项不断迭代的工作,几何模型“处理个差不多就行”,“差不多”和“就行”其实是需要很多耐心的。正文结束,聊几句闲话。读书笔记停更,并已经删除,只是为了这个号的内容规整一点;未来只做三方面内容:结构有限元、计算流体力学、热控设计。 被螺栓有限元分析卡住了,没有时间和心力写内容做计算,立个flag:十一前更完。来源:认真的假装VS假装的认真

未登录
还没有评论
课程
培训
服务
行家
VIP会员 学习计划 福利任务
下载APP
联系我们
帮助与反馈