首页/文章/ 详情

Abaqus韧性断裂和脆性断裂仿真分析

1月前浏览1460

韧性断裂和脆性断裂是材料科学和工程领域中两个重要的破坏机制,它们反映了材料在外力作用下的不同反应行为。理解这两种断裂方式,有助于我们更好地设计和选择材料,以确保结构的安全性和可靠性。


   

韧性断裂

 

韧性断裂通常指的是材料在受到外力作用时,能够吸收大量的能量并发生明显的塑性变形,最终导致断裂的现象。韧性材料如钢铁,在受到拉伸或冲击载荷时,能够通过变形而导致断裂,而在这个过程中,材料会经历显著的应变。


韧性断裂的发生机制主要包括以下几个阶段

塑性变形:在达到材料屈服强度的过程中,材料会发生明显的形状变化。

颈缩:材料在局部区域会变得更细,这被称为颈缩,这是韧性断裂一个重要的标志。

裂纹扩展:随着应力的进一步增加,局部颈缩部位出现初始裂纹,并在继续加载的情况下扩展。



常见的韧性材料包括低碳钢、铝合金等。这些材料不仅具备良好的强度,而且能够承受一定的冲击而不发生突然断裂。工程上,韧性材料通常被用于需要承受动态载荷的结构中,比如桥梁、建筑物等。



   

脆性断裂

 

脆性断裂是指材料在受到外力作用时,几乎没有或者很少的塑性变形,直接以断裂的形式失效。脆性材料如陶瓷或某些高强度钢,在受到一定的应力后,会迅速发生断裂,断裂通常是突然的,且缺乏明显的变形。


脆性断裂的发生机制相对简单,主要包括:

裂纹的形成:在高应力条件下,材料内部可能存在微小的缺陷或裂纹,这些缺陷会成为裂纹扩展的起始点。

快速裂纹扩展:在外力作用下,裂纹迅速扩展,导致材料整体的失效。这种扩展的速度通常非常快,且不伴随材料的塑性变形。


典型的脆性材料包括玻璃、陶瓷和某些类型的高强度钢。它们在应力集中或不均匀负载的情况下,可能会出现突然断裂。在结构设计中,脆性材料需要特别注意其承载能力和使用环境,以避免灾难性故障。


 

韧性断裂和脆性断裂案例


本例模拟拉伸圆柱断裂,分别给圆柱赋予韧性材料和脆性材料属性,对比断裂特性。圆柱一端固定,另一端拉伸25mm。

01

弹塑性材料

首先给圆柱赋予弹塑性材料,不赋予断裂参数,查看圆柱在拉力作用下变形情况。


建立常规的静强度工况step-1



下图是作用点的位移-力关系图

02

韧性断裂


这里需要增加韧性断裂参数,韧性断裂选择ductile damage,fracture strain设置断裂应变,suboption选项设置损伤演变规则。


由于模拟的是模型断裂,所以要设置断裂破坏准则,网格变形后删除。





03

脆性断裂


这里需要增加脆性断裂参数,韧性断裂选择Brittle cracking,fracture strain设置断裂应变,suboption选项设置损伤演变规则。



脆性断裂工况步需要改为显式动力学,打开非线性开关。


网格类型需要改为显式explicit




00 


   

总结

当结构赋予不同的材料属性,表现不同,弹塑性材料未设置断裂参数时,作用点力值随位移增加而快速增加,而后趋于稳定,当赋予韧性断裂参数时,开始随着位移增大力值快速变大,到达一定力值后结构发生塑变,力值缓慢增加,当达到断裂阈值时结构断裂,力值迅速下降为0,脆性断裂没有塑变阶段,达到最大值时迅速下降为0。在结构分析时针对不同的材料选择合适的断裂模型。



来源:仿真老兵
ACTAbaqus显式动力学断裂非线性建筑裂纹材料
著作权归作者所有,欢迎分享,未经许可,不得转载
首次发布时间:2024-09-01
最近编辑:1月前
无情浪子
硕士 签名征集中
获赞 18粉丝 8文章 44课程 0
点赞
收藏
作者推荐

仿真和试验到底谁更靠谱?

仿真和试验是科学研究、工程设计和产品开发中常用的两种方法。这两种方法各有优缺点,适用于不同的场景和需求。小编将深入分析仿真和试验的特点、应用、优势与局限性,帮助读者理解在特定情况下选择哪种方法更为靠谱。仿真的定义与特点仿真是指通过计算机模型或数学模型来模拟真实系统的行为和特性。它通常涉及到对系统的物理、化学或生物过程进行建模,然后利用计算机程序进行模拟,以预测系统在不同条件下的表现。仿真的优势成本效益:相较于实际试验,仿真往往能够节省大量的时间和资金。特别是在产品开发的早期阶段,进行物理试验可能需要昂贵的材料和设备,而仿真可以在虚拟环境中进行多次测试。例如小编设计的产品进行一次试验需要几十万,但是仿真一个月成本大大降低。安全性:在某些高风险领域(如航空航天、核能等),进行实际试验可能会带来安全隐患,而仿真可以在没有风险的情况下进行大量实验。灵活性:仿真允许研究人员快速调整参数,以观察不同条件下系统的行为。这种灵活性在实际试验中往往难以实现。可重复性:仿真过程可以被精确记录和重复,确保实验结果的一致性和可验证性。仿真的局限性模型的准确性:仿真结果的可靠性依赖于模型的准确性。如果模型没有很好地反映真实系统的行为,仿真结果可能会误导决策。这就需要仿真工程师的经验积累。计算资源:复杂的仿真可能需要大量的计算资源和时间,尤其是在涉及到高维度和非线性问题时。对于小公司不愿投入高成本是很头疼的。验证困难:虽然仿真可以提供大量数据,但验证这些数据的真实有效性往往需要依赖实际试验。但是试验就需要成本。试验的定义与特点试验是通过直接观察或测量真实系统的行为来获取数据和结论的方法。试验通常是在控制条件下进行的,以确保结果的准确性和可重现性。试验的优势真实数据:试验提供的是直接的、真实的实验数据,能够反映系统在实际条件下的表现。验证模型:通过试验,可以验证仿真模型的准确性,确保在未来的仿真中使用的模型是可靠的。发现新现象:在实际试验中,研究人员可能会观察到仿真模型未能预测的新现象,这为科学研究提供了新的方向。试验的局限性成本高:试验通常需要昂贵的设备和材料,尤其是在大规模试验或高精度试验中,成本问题尤为突出。时间消耗:设计和实施试验往往需要较长的时间,这在快速发展的领域中可能会导致竞争劣势。安全风险:某些试验可能涉及高风险因素,尤其是在化学、物理或生物领域,可能会对实验人员和环境造成潜在威胁。选择的策略早期阶段优先仿真在产品开发的早期阶段,仿真通常是首选的方法。此时,设计理念尚未完全确定,进行大量的试验可能会导致高昂的成本和时间浪费。通过仿真,工程师和研究人员可以快速评估不同设计方案的可行性,进行参数优化,识别潜在问题。这种方法不仅节省了资源,还能够在设计早期阶段做出关键决策,从而提高后续试验的效率。试验用于验证与优化在仿真阶段完成后,特别是当模型经过多次迭代和优化后,进行实际试验是非常重要的。这一阶段的试验主要用于验证仿真结果的准确性,确保模型的可靠性。此外,试验还可以帮助发现仿真中未能考虑到的因素,如材料的真实特性、环境影响等,从而进一步优化设计。综合运用在许多复杂的工程和科学研究中,仿真和试验的综合运用是最佳选择。通过先进行仿真来探索设计空间,再通过试验来验证和优化模型,研究人员可以在保证安全和经济性的同时,获得更为准确和可靠的结果。例如,在航空航天领域,设计新型飞机时,通常会使用仿真来预测气动特性,然后在风洞中进行试验以验证这些预测。仿真与试验的互补性尽管仿真和试验各自具有独特的优缺点,但它们在许多方面是互补的,可以相辅相成,提升研究和工程的效率与效果。理论与实践的结合:仿真可以基于理论模型进行预测,而试验则可以验证这些预测的准确性。通过将仿真与试验结合,可以更好地理解系统的行为。例如,在航空航天领域,设计师可以先通过仿真优化飞机的气动外形,然后通过试验验证仿真结果。减少试验次数:在某些情况下,仿真可以帮助确定试验的最佳条件,从而减少实际试验的次数和成本。通过初步的仿真分析,可以筛选出最具潜力的设计或参数,然后再进行针对性的试验。数据的补充与丰富:试验通常只能在有限的条件下进行,而仿真可以模拟更多的情境和变量。在实际试验中获得的数据可以用于优化仿真模型,使其更加精确。同时,仿真结果也可以为试验设计提供参考,帮助研究人员选择合适的实验方案。快速迭代与优化:在产品开发过程中,仿真可以支持快速迭代设计,缩短开发周期。在初步设计阶段,通过仿真可以快速评估多种设计方案的优劣,选择最优方案后再进行实际试验。这种快速迭代的过程可以显著提高产品的市场响应速度。未来的发展趋势随着科技的进步,仿真和试验的结合将更加紧密。以下是一些可能的发展趋势:数字孪生技术数字孪生技术是指创建一个与现实世界对象相对应的虚拟模型。通过实时数据反馈,数字孪生可以不断更新和优化仿真模型。这一技术在制造业、航空航天和医疗领域的应用潜力巨大,能够提高设计和试验的效率。人工智能与机器学习人工智能和机器学习技术在仿真中的应用也在不断增加。通过分析大量历史数据,机器学习算法可以帮助优化仿真模型,提高预测的准确性。同时,这些技术也可以用于试验数据的分析,帮助研究人员从中提取有价值的信息。自动化与高通量试验在试验方面,自动化技术的发展使得高通量试验成为可能。这种方法能够在短时间内进行大量实验,提高试验的效率和准确性,尤其适用于药物筛选和材料研究等领域。仿真和试验都是为了模拟真实状态,‌都是验证手段,都是对模型进行验证,既然是对模型验证,必然会产生一定的误差,最终出现可能仿真准确或者试验准确,但是都是为了更好地服务于设计构想的实现,‌优化产品。‌它们之间的关系是互补的,‌而不是相互排斥的。‌仿真和试验各有其特点和适用范围,‌选择使用哪一种方法取决于具体的应用场景和需求。‌来源:仿真老兵

未登录
还没有评论
课程
培训
服务
行家
VIP会员 学习 福利任务 兑换礼品
下载APP
联系我们
帮助与反馈