螺栓校核的技术含量有多高？一篇文章开眼界！

方法一：以螺栓组中心为转动轴

方法二：以螺栓组边缘为转动轴

    以上两种计算方法差异很大！哪种是对的？或许不同的算法适用于不同的场景？不知道读者朋友对此有没有见解。

用仿真揭示奥秘！

    笔者一直都在强调有限元仿真是个强大的工具，可以最大程度的放大用户的分析能力。比如以上两个计算方法，我们完全可以通过仿真揭示其中的奥秘。

    施加极大的翻转力矩，进行有限元仿真分析：线弹性材料，几何线性，接触非线性。

接触状态

    施加极小的翻转力矩，进行有限元仿真分析：线弹性材料，几何线性，接触非线性。

接触状态

综上可见，以螺栓组边缘为转动轴更适合！

    对以上模型改动一个参数，是什么参数，笔者这里暂时不说，先来看看改动之后的结果。反应快的读者一般能发现答案。

    施加极大的翻转力矩，进行有限元仿真分析：线弹性材料，几何线性，接触非线性。

接触状态

    施加极小的翻转力矩，进行有限元仿真分析：线弹性材料，几何线性，接触非线性。

接触状态

综上可见，以螺栓组中心为转动轴更适合！

推荐给

    全流程演示仿真分析的操作方法和校核方法。全面兼顾分析理论、软件操作、产品规范。