HyperMesh二次开发-一键完成模型前处理
之前分享了关于ANSA的一键完成模型前处理，后台就有小伙伴咨询关于HyperMesh的二次开发事项，那就基于同样的模型再来演示一下基于HyperMesh的吧，代码逻辑大致都是一样的，都是两款非常强大的软件，搭配上二次开发，都能做到轻松加愉快。
同样包含模型整理，命名，装配，属性，材料，工况等。
要三百字才能署名原创，那找个话题聊聊，正好两篇一键完成的二次开发文章，用到了两家不同的软件，那就聊聊《ANSA与HyperMesh谁更胜一筹》，这个话题最开始出来的时候，至少是10年前了吧。
我也搬了好几年砖了，对两家公司的软件都有一定使用。下面就从两款软件日常使用者、开发者的角度谈一谈。
以下内容仅代表个人见解，没有任何参考价值。
1、使用操作：
先说结论，ANSA对个人使用者更有好一些。
原因就在于，ANSA自带的插件相较于HyperMesh的更多，用起来更方便。
但是对企业用户而言就不一样了，altair在国内不单单是卖软件，背后还有技术支持团队，那种打个飞的来现场解决问题的服务简直了。什么基础培训，定制化培训，技术交流，定制化开发一步到位，直接参与到产品研发中，解决实际问题，能力不要太强，并且提供的定制化开发能够弥补界面上操作的繁琐，一键完成。
上面这句话有个前提，正版用户。
那么对企业用户而言，同样是点击几个按钮在哪款软件中点击，没有差异。
2、二次开发：
个人感觉ANSA提供的接口感觉有限。
可能也是HyperMesh先入为主的概念，有录宏的功能，使用时间长习惯它那一套开发逻辑，底层的API到点，线，面的控制都很详细，在界面上的操作都能找到接口。
ANSA就有点捉摸不透，在界面的能够实现的操作功能，没有对应的接口。并且提供的基础底层API较少，开发起来难度就很大了，提供的是包装好的API，但是好在包装的命令大部分情况下都不错，但是不能保证百分百达到预期，那么就得花大量代码去考虑意外情况。就感觉二次开发很鸡肋，花了时间做出来的功能，比在界面上操作并没有多大的效率提升。
记不清以前在哪里看到的一句话，把ANSA形容成美图秀秀，HyperMesh形容为Photoshop，别说还挺贴切的。
最重要的一点就是，公司选择了哪款软件，就用哪一款就好了。
最后的结论是，两款软件对于企业用户而言没有差异，个人使用ANSA更胜一筹。二次开发关键在于个人对于API掌握程度，不做评价。
以前师傅讲过一句话，”软件始终是工具，操作学个一天半天都会了，关键在于优化"，虽然有多学科优化，还有像求解器提供的比如拓扑，形貌，尺寸，morphing等方法，也能帮助优化，但是都面临一个问题，对于计算资源的消耗过大。但是现在新的赛道出来了，就看以后谁的机器学习包更强大了。大范围应用那一天，那上述分析的优劣就无需关注了。那一天还没来，繁琐的工作依然存在，怎么办。
摸鱼热线，请后台留言
专业解决，HyperWork，ANSA，META，ADAMS，STAR-CCM+，OPTIMUS二次开发需求，就像前面说的，与人沟通的问题、优化的问题无法解决外，其他都能解决，就算做不到完美解决，至少能让老表少点几下鼠标。
