最近,宝马在主页上刚刚更新了战略规划报告:
那正好,咱们更进一步仔细看看BMW的战略规划如何,正好以实例来进一步探讨一个问题:欧洲人还做不做电动车?
总体方向:ESG-可持续发展愿景不变,2050整体气候中和(sustainable development of our planet, on the way to full climate neutrality by 2050)——至少从大方向上看,不是放弃电动化吧?
然后利润率-股动回报也很重要(Emphasize a superior profitability and strong shareholder returns)——对啊,公司的一大核心任务不就是挣钱吗,不挣钱的公司算啥……
然后是介绍马上要上市的NEUE KLASSE: 主要三大特点:电动化electric,数字化digital,循环化circular。不难看出,这些还是目前业内一般提倡的发展方向,而且人家宝马对于电动化说的明确的是BEV纯电(要达成与ICE内燃机在中期达到里程和利润匹配的目标)——看看国内BMW的做法可见一斑,基本是电版油版价格什么的都很接近,我觉得这个和比亚迪的电比油便宜的思路,也是有点相似性的嘛。
但是我还是忍不住吐个槽:单纯的长眼镜的设计挺好,但是这个鼻孔设计真的是难看……斯图加特的销量有一部分功劳肯定能记到这俩鼻孔上……
NEUE KLASSE是全电动化的架构(fully-electric architecture),完全为了电动化驱动系统打造的无保留电驱系统(比那谁要更投入……),而且这个架构给全部级别的车型(SEGMENTS)都能通用(这个似乎有点厉害,不过肯定也比较COST-EFFECTIVE)
然后看看几个子品牌的定位:注意,MINI和ROLLS ROYCE两品牌2030年起就全部电动化(不过没太看明白是不是纯电化,感觉这里的全电动化应该是BEV+PHEV)
然后在这里可以看看BMW的不同车型的电动化目标:BMW在BBA里应该是BEV纯电卖的最好的,2023年BEV销量增加了74%,今年Q4要达成xEV(BEV+PHEV)的200万辆交付(比那谁要更激进),2030年的话则是50%销量为BEV(同样要更激进),在纯电动化上应该也是BBA里目标最激进的。
23年卖了37万量BEV。
然后现在的大圆柱电池对应的NEUE KLASSE汽车应该是深蓝的GEN 6,可以看出全球各地布局都比较均衡,哪都有。
从电池路线来说,BMW为GEN6 看准圆柱应该是没错。从长期的对电芯的能力来看,他们应该是要建自己的能力的(in-house competence),不过这个应该并不能和自己量产电芯划等号。(大众当然是自己要产,但是两个B在这方面上应该考虑有相似之处)
电芯当然是工业化的核心,他们也会建设自己的内部的专业能力,并且可以支持各种电芯厂的工业化和爬坡能力(所以各家电芯厂,你们要努力的路还长的呢,不断进步啊)。
有意思的是:BMW还要做氢燃料呢,这一点上和德国另外两家就不一样了——毕竟大部分企业都知道燃料电池对于乘用车不是很合适,那BMW是什么考虑呢,不得而知了……
后面的基本是一些关于ESG,财务以及智能互联方面的内容了,在这里我就不一一给大家解读分析啦,有兴趣的可以自己去看看。
不过可能还有一页我觉得可以强调一下:企业得挣钱,你看人家的EBT。怎样做成大企业,跨越各种周期,各种转型,还能不倒,人家的确是有内功的,多向人家学习。
总结
前一阵子各种各样不靠谱的文章都在说什么“欧洲放弃电动化”,“这是西方设下的陷阱”。大家看看BMW的战略规划,2030年直接要干一半的纯电BEV——哪里像是要放弃电动化了?
激进电动化当然有问题,但是为什么要老是从一个极端到另一个极端呢?——还是说,之前喊着激进电动化要淘汰燃油车的与现在跳极端说不要做电动汽车的人,其实本质上就是一拨呢?