首页/文章/ 详情

基于Abaqus压电风扇仿真

1月前浏览1132

一、引言

        当提到电子设备的热管理时,大多数人都会想到安装在CPU上的散热器和风扇。然而,在这一领域,人们一直在寻找改进或替代现有风扇的方法,因为现有风扇仍存在诸多问题,例如噪音大、功耗高、体积大,以及轴承磨损导致的寿命问题。轴流风扇的一个重要问题是,在风扇旋转中心周围没有气流,气流呈涡流状态。由于散热器通常具有线性流道,这种气流无法有效冷却散热器。压电风扇因其低噪音和低功耗的特点而受到研究和开发的关注。近年来,越来越多的研究认为,压电风扇可以满足电子冷却模块的需求,例如轻量化、低噪音和小型化。在本研究中,我们首先解决了寿命和鲁棒性问题。然后,根据气流和形状等特性,我们设计并测试了适用于具有多个热源、低成本PC和LED模块等移动电子设备的紧凑型冷却模块。

二、压电风扇的工作原理与特性 

  2.1 压电风扇的工作原理

          压电元件的电场引发的应变被称为“逆压电效应”。通常,这种应变本身很小,难以直接使用。为了获得更大的位移,将一块金属或塑料片(叶片)附着在压电元件上,使其像双金属条一样弯曲。如图1(a)所示,当施加正电压时,该结构向上弯曲;施加负电压时,结构向下弯曲。尽管在某些领域这种位移已经足够,但对于冷却所需的气流而言仍然不够。通过延长叶片并在其谐振频率下驱动该结构,如图1所示,叶片的自由端在共振时产生较大位移,从而产生所需的气流。

2.2 压电风扇的特性

        图2显示了在对压电风扇施加正弦电压时,其驱动频率与风扇尖端振幅之间的关系。压电元件的应变几乎与施加的电场成正比,因此电压(Vpp)的增加会增加应变能量和压电风扇的振幅。图2的结果还表明,振幅在某些特定频率下具有最大值。这是因为压电风扇利用共振来获得更大的振幅和更多的气流。

2.3 低驱动电压压电风扇

        由于绝缘、成本和安全等诸多原因,高电压在电子设备中并不受欢迎。然而,较大的气流来自于较大的压电风扇振幅,而振幅来自于高电场。在这里,我们首先通过减少压电元件的厚度来在相同电压下增加电场。然后,我们将薄压电元件叠层,以增加产生的力,并将叠层元件附加到叶片上。表格显示了两种具有相同几何配置的压电风扇的性能,并表明降低驱动电压的有效性。

三、长寿命和高可靠性的压电风扇

        图1(b)展示了一个典型的压电风扇,其由压电元件和由薄片制成的叶片构成。然而,这种结构虽然能够工作,但在寿命测试中存在问题,因为叶片尖端的惯性力会对压电元件施加很大的力矩。特别是,在压电元件的自由端附近会出现较大的应力。因此,在长期测试中,叶片会从压电元件上脱落。此外,当异物接触到正在运动的压电风扇时,惯性力会变得非常大,从而在这种情况下经常发生脱落现象。此外,用于连接压电元件和叶片的粘合剂的粘合力也容易失效,特别是在高温环境下,脱落现象尤为频繁。图3展示了我们的解决方案。图3(a)显示了传统压电风扇的结构,并标明了应力集中的位置。我们通过在图3(b)所示位置添加支撑块来缓解集中应力。

模态分析:一阶摆动频率 59.5HZ

谐响应分析:59.5Hz时末端偏摆位移0.09m

不同阻尼下共振偏摆位移

应力结果

分享朋友圈或打赏 10 元,后台发送截图,获取inp计算文件。

来源:ABAQUS仿真世界
Abaqus电子电场
著作权归作者所有,欢迎分享,未经许可,不得转载
首次发布时间:2024-08-07
最近编辑:1月前
yunduan082
硕士 | 仿真主任工程... Abaqus仿真世界
获赞 148粉丝 185文章 282课程 0
点赞
收藏
作者推荐

Ansys Workbench Mechanical 中的惯性释放静态分析

实际例子 |惯性释放 一个示例有助于解释带有惯性释放的静态分析。考虑一个具有质量的结构,以及超过其重量的垂直载荷,在没有垂直方向约束的情况下,全局刚度矩阵是奇异的,并且不存在解。 如果有足够的约束来防止垂直运动,则应用垂直约束的地方将会产生很强的反作用力。 在瞬态分析中,在没有垂直约束的情况下,结构将通过重量与施加的垂直力之间的力差加速,并且结构在瞬态分析期间会移动和振动。FEA 模型中的惯性释放 Inertia Relief 使 FEA 模型能够精确平衡静态分析中的力差(施加的力减去重量)与整个结构上的加速度体力,从而使垂直约束的反作用力为零。根据所施加的力相对于重心的位置和方向,X、Y 和 Z 上可能存在加速度,以及绕 X、Y 和 Z 的旋转加速度。 在分析此类结构期间,惯性释放要求正确表示质量,应用足够的约束以防止自由体平移和旋转,施加载荷,并请求惯性释放。必须满足其他条件。Ansys 在求解过程中使用 IRLF 命令。机械模型中的惯性释放 在 Workbench Mechanical 界面中,如果请求静态分析,分析设置里应开启 Inertia Relief,如图 2 所示。使用 Inertia Relief 假定满足模型中的限定条件:图 2:静态分析中惯性释放的选择必须考虑来自 ANSYS Help 的以下条件和限制:惯性释放 – 仅线性静态结构分析 计算加速度以平衡所施加的载荷。结构上的位移约束应该仅为防止刚体运动所必需的约束(对于 3D 结构为 6)。约束点处的反作用力之和为零。加速度根据单元质量矩阵和施加的力计算。必须输入计算质量所需的数据(例如密度)。可以计算平移加速度和旋转加速度。此选项仅适用于线性静态结构分析。不允许存在非线性、在节点坐标系中运行的单元以及轴对称或广义平面应变单元。不建议使用同时具有 2D 和 3D 元素类型或具有对称边界约束的模型。负载可以照常输入,位移和应力照常计算。对称模型对于惯性释放分析无效。请注意,需要“刚好足够”的约束来防止刚体运动,并且需要模型中的质量。以下示例将描述惯性释放模型的设置。“弱弹簧”应该关闭。具有惯性释放的静态结构有限元分析模型的建立如图 1 所示,已创建平面体并使用壳单元进行网格划分。身体上有一个圆形的印记。压力负载已施加到印记上,定向以便它可以抬起身体。重力向下拉。图 3:施加提升压力的静态结构模型在图 3 和图 4 中,远程位移已应用于圆形压印边缘,在 X、Y 和 Z 方向上设置为零位移和旋转,并设置为可变形,以便结构可以局部变形。如下文进一步提到的,顶点处的约束可能是首选。图 4:防止刚体运动的远程位移 – 6 个自由度受到约束作为后处理过程中的检查,如图 5 所示,测量了力反作用力和力矩反作用力,发现它们几乎为零,正如惯性释放时应该发生的那样。图 5:测量远程位移处的力和力矩反作用结构的偏转呈现预期的形式,如图 6 所示。结构在中心被拉起,被重力下拉,并被所施加的惯性释放加速度下拉,以使净施加的力匹配用于提供惯性释放的惯性加速度。图 6:Y 方向的变形在载荷步求解结束时,输出文本列表提供有关惯性释放平移加速度和旋转加速度的信息,这些信息可平衡模型,以便不存在反作用力:********* 总负载摘要 ********* X 轴 Y 轴 Z 轴 质心力……………… 0.80779E-26 10.189 0.96935E-26 关于起源的时刻………………….-0.57601E-06 0.10340E-24-0.44384E-07关于质心的矩…………..-0.76797E-06 0.10340E-24-0.40969E-07********* 惯性缓解摘要 ********* X 轴 Y 轴 Z 轴 惯性消除平移加速度 0.12250E-21 0.15452E+06 0.14701E-21 惯性释放旋转加速度…-0.38801E-04 0.13836E-23-0.74542E-06****************************************************************** 已完成 LS 1 的求解 **************此示例在除 Y 轴之外的所有方向上的加速度几乎为零,因为所施加的压力集中在模型上。加速度是平衡所施加的载荷的加速度,这样在阻止刚体运动的约束下就不应该有反作用力。如果响应中没有振动,它们是在瞬态分析中看到的加速度。力反作用力几乎为零,如图 7 所示:图 7:远程位移上的力反作用力几乎为零还应对力矩反应进行检查,如图 8 所示:图 8:远程位移处的力矩反作用力几乎为零反作用力为零,因为惯性释放加速度正在平衡所施加的载荷。替代约束|带惯性消除的静态分析可以使用阻止刚体运动的替代约束,如图 9 所示,其中在三个顶点处阻止 UY,在两个顶点处阻止 UX,在一个顶点处阻止 UZ:图 9:防止刚体运动的约束的替代选择 - 涉及三个顶点 约束支反力几乎为零,并且位移结果相似但不相同。在图 10 中,垂直位移范围在 0.0 到 0.027502mm 之间,而在图 6 中,范围在 -0.025613 到 0.0020924 之间。净位移的差异可能是由于影响壳体旋转的远程偏转造成的。 一般来说,约束顶点可能是首选。图 10:在 3 个角顶点处有约束的垂直位移产生的应力相同,如图 11 所示:图 11:采用不同方法防止刚体运动的相同应力结论 当满足某些条件时,Ansys Workbench Mechanical 支持静态结构分析中的惯性消除;用户必须在静态结构环境的分析设置中打开惯性释放,并提供足够的约束以防止 X、Y、Z、ROTX、ROTY 和 ROTZ 中的刚体运动;分析结果约束处的反作用力应为零,输出文本列表将报告力不平衡所暗示的结构加速度。来源:ABAQUS仿真世界

未登录
还没有评论
课程
培训
服务
行家
VIP会员 学习 福利任务 兑换礼品
下载APP
联系我们
帮助与反馈