中国三维CAD突围之路在哪里？
导读：大家好，我是简老师，这次我们聊聊中国三维CAD突围之路。
国外所谓的文化，就是发展。在中国，有文化就是有套路。还有一个，没有信任，就没有发展。
自主才是未来！
我的感觉，用消费市场，形成二级体系，这是最好的方法。
实际本质很简单很好理解，就是人的环境决定人的认知方式方法和过程。中国工业软件未来在80，90后，放着中国的很多好东西，我们自己认识不到，只以为外国东西好。
1、伪专家
有些文章是车轱辘话来回扯，什么都被他点到了。
有些专家现在只说片汤话，看似什么都讲了，却感觉什么都没说。听得时候觉得好有道理，听完觉得他到底说什么了。你到底想给国民传达一个什么主体思想？观察一个人你看他言论，是否是双标的，就可以断定是不是坏蛋。反思中国教育和科技圈的问题，这没有问题，如果跑偏了，以反思之名对中国进行整体否定，那就有问题了，就不是客观的学术讨论，而是屁 股和立场问题了。作为专家有问题说问题，该举报就举报，在一篇文章里面劲儿劲儿的，除了让人觉得像祥林嫂，能起到什么作用？另外，有些专家不是号称工业软件行业老兵嘛（所谓的大佬），他自己做了什么贡献，要不要讲一讲？正人先正己嘛。作为行业内大佬，如果自己的专业能力不够硬，做不出什么贡献，那么其眼界也会受限，就是看这不顺眼，看那儿不顺眼，唯独看自己顺眼，那是无能的体现。这帮家伙就是有病，老是搞否定和自我否定，反正只要是中国的，先批评再说，先喷为敬，只要是欧美的，先舔了再说，先舔为敬。中国这么多年在科技上的发展成就难道都是偷来的、抄袭来的？有能耐自己去搞突破性创造发明，要么就搞建设性批评，一味否定自己的国家只会暴露自己二狗子的本性。任何一个国家都有积极的一面和消极的一面，谈中国时就只谈负面的，谈欧美时就只谈正面的，他们都适合在BBC工作。网络上看人的言论就得看合订本，否则，一开始还不容易发现有些人的真面目。“有些专家的文章，泛泛而谈。全部是不涉及行业秘密的公开消息，只是行业内的基本常识而已，动不动现在如此危机之时，国产工业软件不能再这样下去，必须要把问题全部掀开来，尽管满目疮痍，疮疤都没怕疼而没勇气去揭，那如何治疗？”果子认为以上纯粹就是缺心眼的言论，自己还说得义正词严。他根本不明白民族自信心和舆论的重要性，有问题的人和企业可以被解决掉，但有些问题不能够全部都报道出来，美国把自己的问题都暴露给全世界了吗？在技术上可能会一些，但在其他方面真是个脑残，要么就是故意发坏，鉴定完毕。这帮人有一个特点，一直坚定地支持放开疫情管控，等中国在疫情致死率降低时择机放开疫情管控的时候，他们又批评说，看看我说对了吧，但中国做得还不够，应该用西方推荐的药物治疗，中国现在这些抗疫药物不行。言论就怕看合订本啊，西方那么牛逼，三年来，因为疫情死了多少人？推行西方政策的亚洲国家和地区死了多少人？中国大陆地区三年白死了多少人？数据骗不了人。一开始鼓吹疫情没事儿，就是大号流感，大号流感用得着用辉瑞特效药物？患者自己扛一扛就过去了嘛。
2、牧羊犬
很多时候，不得不佩服国外的养殖技术，什么都能吹到天际，那叫一个牛。我认为牧羊犬主要是两种人，一种是自己的能力不怎么样，没有自信，认为欧美先进，它的一切都是好的，用欧美产品可以提升自己的身份，因为很多中产阶层、老板都在用；一种是被公知洗 脑，认为中国的一切都是错的，就是尽一切可能抵 制中国产品。这两种人都应该把他们赶到美国去，让他们切身感受一下美国什么样，他们才能老实，否则你是说服不了他们的。网上的那些黑子、喷子有很多都是慕洋犬，从他们的言论就能看出来。美国有几款产品在中国已经成为了有些人的信仰，苹果手机、特斯拉电动汽车和辉瑞抗新冠药品，看到这些产品，有些人就失去理智了，完全失去了思考能力，人家厂商说什么他们就信什么，产品的缺点在他们眼里都是优点或无伤大雅。
一群内行总以为咱们啥也不是，从原子弹，白色家电，高铁，到手机，盾构机，汽车，再到大飞机和空间站，莫不如是！哪一个成就不是一步步走出来的，出水才看两腿泥，急什么。国人们为一点小小的成绩欢呼，并不一定是啥也不懂的乱叫，那是一腔热血，是期盼，是愿望，从这种力量里，总会有一个成功的种子生根发芽，长成参天大树，那些欺骗群众的稗草，终将会枯萎在大树的阴影下。我们并没有那么急躁，真正急的也不是我们。最坏的环境已经注定，没人希望我们崛起，大家都明白！我们要做的，就是按照自己的节奏一步一步的走下去，慢，但有力量！有些时候其实想开了，挺好的。一条赛道，你知道哪里是目的，人家和你争方向，你明知道人家走错了，干嘛要纠正，少几个对手也挺好的。既然想拉，那就拉志同道合的一起嘛。对于国产和国外产品，我觉得就是平和对待，尽量客观地去分析，不要妄自尊大，也不要妄自菲薄，但无论如何不能当慕洋犬，慕洋犬从来不做分析题，做的都是先有结论再进行论证的论述题。自己国家牛逼起来，国民才是最终受益者，国外靠不住，美国对中国企业的封杀就是一个例证，靠别的国家的良心和施舍换不来国家的独立和尊严。“国外软件，放开盗版的思维逻辑，就是先养一河鱼，别管这些鱼能不能赚钱。然后，让别人来接手这条河。国内是什么？养金鱼。金鱼，看上去是有价值，但是数量多了，还不如普通家鱼。中国是养金鱼，人家是养鱼。我们是小缸养鱼，人家是小河养鱼。区别就在这里。金鱼养好了，才有人买。河鱼养大了，就能卖。”关于高精尖科技，没有一个国家会把情况完全属实地披露出来，某些坏分子还在那儿装专家，搞所谓的求真务实、调查研究、精神洁癖，实则他要么就是坏，要么就是个随时可被国外势力利用的傻子。教员：《水浒》这部书，好就好在投降。做反面教材，使人民都知道投降派的下场。对于某些技术人员的无脑言论，落后的技术难道技术路径就一定和美国的一样？有差距不要怕，知奋进才会强。懒汉吃现成饭，永远发不了财！勤奋者才是胜利者！工业软件的研发应该主要是搞懂用户需求，调研不够或者吃苦不够，会导致工业软件的功能无法满足用户需求。操作系统、通用软件，研发者自己也是用户之一，有些需求可以靠想象出来，但是工业软件不行。说不好听的，工业软件的某些功能，抄都不好抄，因为不知道它的用途是什么（相关行业知识不懂）。无论如何技术才是根本，当把技术做到极致时，营销其实已经不重要了，因为技术实力本身就是最好的营销——口碑营销。当年欧美把全球卫星定位技术说得多牛逼，多难？欧洲还对中国进行诈骗，结果最后谁胜了？欧美的宣传机器和中国的那些舔狗们就是永远拿中国尚未实现的技术来说事儿，说它的难度比已经实现的技术难度要高很多，扯淡，打击中国的自信心罢了。老一辈科学家很多人为了解决国家发展中的难题，付出了太多，有的甚至是生命，他们中有的是院士，有的不是。而现在院士人数众多，有的很小一部分院士是国家成就了他们，而不是他们给国家做出了多大的贡献，有的甚至掌控国家的一些资源给自己团队。所以公众对他们要求也高一些了，这是正常吧。还是希望看到纯粹的学者为国家各行各业做出贡献。技术是一代代演进的，人家通过你早期的技术可以看出你的技术路线。华为搞军团模式，就在于，为了面对复杂严峻的行业和社会变革，必须不断拿起和放下，加快吸收和精华提取，这是华为赖以生存和快速行进的重要认知基础。中心思想就是不等不靠不要，严格执行独立自主的技术闭环创新。工业软件MCAD的技术难度肯定是有，但应该没有国外宣传的那么厉害，那是战略讹诈。我相信一个基本的逻辑：如果中国没有在工业领域对美国形成强有力的制约，美国的战争机器此时应该就开动了，跟中国打局部战争还是可以的，美国的战争准备不足，没有必胜的希望，所以才不敢妄动。声明：作者授权原创文章，部分图片和内容转自网络，如有不当请联系我们，欢迎关注与分享，禁止私自转载，转载请联系我们。欢迎投稿与技术交流请联系冯老师：13126964530（微 信同号）。
