一个在美国得不到支持的软件，是如何在中国牛气冲天的？

在中国，做一个完全自主的CAD系统真不容易。当年的SolidWorks, 现在的OnShape, 三维几何建模引擎用成熟的Parasolid, 几何约束求解器用流行的DCM, 自己专注做好应用就行，产品风行全世界。现在我们做一个自主的CAD系统，参数化机制、渲染、交互、应用自己当然要做好，关键还要研发出自主的有竞争力的三维几何建模引擎和几何约束求解器。俗话说“不要重新发明轮子”，问题是关键的时候人家不给你提供“轮子”，看看现在华为所面对的局面就明白了。好在我们很早就未雨绸缪，“轮子”现在做得也差不多了。

CAD几何内核自己的有个好处，可以不断优化完善内核。别人的内核，一开始的思路就不合拍，优化内核也无从谈起。干大事要懂得俯高仰低。望的远，心细弱尘埃。

CAD内核你能选择谁？

有些人写文章的前提，是中国人没有能力开发国产CAD内核和约束求解器的基础上。

他们的想法，就是在举国应对欧美技术孤立的情况下各自为战。我们应该团结起来，而不是各有各的小心思。这很容易被人各个击破。也很容易被外部势力逐步打败。

任何一个软件如果有成为CATIA的潜力。那还不如直接拿到国家的支持。任何一个人一个团队，脱离了群众基础都会逐渐枯萎。

UG NX,Creo(Pro/E）,AUTOCAD 都是得到美国国家层面的支持，才得以大行于世，XX是个例外。

一个在美国得不到支持的软件，是如何在中国牛气冲天的？

也别用什么驳壳枪在德国得不到认可到了中国就会大放光彩的案例来说事，没有哪个中国人，喜欢拿那段民族血泪史来为一个外国软件背书，不合适。

用本民族的苦难血泪史，为一个外国软件背书，宣扬其血统论，这是贱！作贱自己，也侮辱了别人。这么不要脸的真不多见！

日军侵华，黄河决堤，万人坑，三光政策，南京大屠杀，731部队，细菌战，四平仓库，中华民族差点亡国灭种。怎么会有人有心思取其中一个点来标榜买办行为。难道他不是中国人吗？祖上没有经历过那场人间惨剧？去他妈的，给我滚得远远的！

在美国实体清单下，国产软件正逐步脱离美国技术的捆绑，华为功能去除了谷歌代码。却有人突击购买美国软件的源代码。

XX是个啥玩意，有那么重要吗，没有市场份额的玩具，还套壳。什么时候，中国的软件企业堕落到这个地步了。一款二手软件，怎么就GAOTIE模式，怎么就曲线救国了？说起来不丢人啊？高铁可是绝大多数的技术都是中国的或者已经转换过的。

不就是数据格式，生产链条，等等周边配套数据，成了我们的限制吗？那就整啊！这些不但没有成为自主开发的助力，反而成了二手套壳的理由。算什么回事？美国实体清单那么长的大刀逼问下，就憋出这么个好屁？皮鞭老虎凳还没上呢！就这！这在敌方那，也没价值！准备上刑了，来了一句，自己人！这算哪门子？潜伏？卧底？

30年前，坚持独立自主的，今天依然独立自主。30年前开始代理国外软件的，今天依然在代理oem软件。30年前，在学术圈耕耘的，为国家软件发展培养人才的，今天依然还在做着同样的事情。30年前，以一己之力，撑起软件半壁江山的，今天依然在砥砺死撑。......

所以说，我们坚持住了，坚持了30年，往后依然还会坚持下去!不妨再坚持30年!

声明：本文授权转载，部分图片和内容转自网络。