选择四面体方案的依据是:四面体网格局部细化灵活。
152.8 MPa/228.17MPa | 170.78MPa/217.82MPa |
193.59MPa/196.66MPa |
选择六面体方案的依据是:六面体计算效率高,美观。
186.78 MPa/189MPa | 192.39MPa/192.43MPa |
判断应力是否收敛,一般有两种方法。
方法一:平均解和不平均解的差距小于3%;
方法二:网格尺寸二分,应力变幅小于3%;
按照方法一,190.95MPa还不能称为收敛解,按照方法二,190.95MPa可以称为收敛解。
按照方法一,186.78MPa可以称为收敛解,按照方法二,186.78MPa只能勉强称为收敛解。
在六面体方案中,186.78MPa可能会被认为是应力收敛解,非常具有迷惑性。
读者需要注意
因为在六面体方案中,内部网格质量不够高,引起了这个现象,可能会导致用户低估应力的收敛解。
笔者提供一个解决方案:表面网格功能。
随着网格细化,应力基本不变,应力的收敛解不会被低估。表面网格功能展现优势。同样在四面体方案中也可以使用表面网格功能。
![]() |
1)当进行疲劳评估,需要应力收敛解,静强度评估一般不需要;
2)四面体方案和六面体方案都是可选的,只是达到目的的两个方案,各有优劣势,不存在绝对的好坏;
3)应力收敛解很有可能被低估,尤其在六面体方案中,使用表面网格功能是一个解决办法;
4)华仿CAE的免费直播,全网最专业的仿真培训免费直播;