光影探秘：揭秘蓝光与白光测量技术，洞悉精密测量的未来
白光测量和蓝光测量是两种常用的三维扫描技术，仅就硬件而言，它们的主要区别在于使用的光源不同。蓝光测量采用蓝色激光作为光源，白光测量则采用白色LED光源。
| 特性 | 蓝光测量 | 白光测量 |
|---|---|---|
| 波长特性 | 波长短，能量高，更适合细节捕捉和表面质量检测。 | 波长长，能量较低，适用于色彩还原和多色物体扫描。 |
| 抗干扰能力 | 抗干扰能力强，能有效滤除环境光干扰，减少噪音，适合复杂光环境。 | 抗干扰能力相对较弱，易受环境光线影响，更适合控制良好的光照条件。 |
| 适用范围 | 适用范围更广，包括工业领域和文物领域，尤其适合表面粗糙度大或需高精度扫描的对象。 | 更多应用于文物领域和色彩丰富的对象扫描，对于需要准确色彩还原的场合更为合适。 |
| 扫描精度 | 精度通常更高，因为蓝光具有更好的穿透力和分辨率，能够生成更精细的三维数字模型。 | 精度相对较低，但对于某些特定应用如色彩分析可能已足够。 |
| 工作效率 | 工作效率高，穿透性强，无需对物体做过多的表面处理，减少了扫描前的准备工作时间。 | 效率可能较低，特别是在光线复杂的环境中，可能需要更多时间调整和处理。 |
| 光源特性 | 冷光源LED，降低光机工作温度，延长设备寿命。 | 可能使用多种光源技术，不一定具备同样的冷光源优势。 |
| 成本与价格 | 通常价格较高，反映了其高精度和高性能的技术特点。 | 价格相对较低，适合预算有限或对精度要求不那么严格的用户。 |
| 零级干涉条纹 | 零级干涉条纹区分难度较大，但在测量粗糙度大的表面时表现出色。 | 零级干涉条纹好区分，但在处理表面粗糙度较高的物体时可能不如蓝光。 |
| 实际应用考量 | 理论上抗干扰和提高精度效果显著，但实际应用中效果受限于多种因素，需综合评估是否物有所值。 | 虽然技术参数可能不那么突出，但在特定应用场景下（如色彩敏感扫描）可能是更经济实惠的选择。 |
| 市场观点 | 存在观点认为蓝光是市场炒作概念，其实际提升可能有限，选择应基于实际需求而非单纯技术名词。 | 被视为传统且稳定的选项，尽管技术上可能不如蓝光先进，但在满足基本需求时仍广泛使用。 |
选择建议
在选择白光测量还是蓝光测量时，主要取决于具体的应用场景和需求。如果需要高精度的扫描结果，那么3D蓝光扫描可能是更好的选择。如果对精度要求不高，或者需要在户外进行扫描，那么白光扫描可能更适合。此外，蓝光扫描仪的精度更高，适用性更强，可以进行三维扫描、逆向工程以及自动化检测等操作，而白光扫描仪多用于文物领域的扫描，在工业领域上则不比蓝光更具优势。
延伸阅读：为什么蓝光测量适用于工业制造领域而白光测量适合文化遗产保护？
蓝光测量在工业制造领域的应用
蓝光测量在工业制造领域的应用非常广泛，主要原因在于蓝光具有较高的精度和稳定性。蓝光三维扫描仪能够滤除环境光干扰，减少噪声，保证数据精度。这种扫描仪所投射出的光可以在环境复杂的场景进行高精度扫描，特别是在光环境复杂的情况下。此外，蓝光三维扫描仪的光机采用冷光源LED光，降低了光机工作时的温度，增加了光机的寿命。蓝光三维扫描仪的光机采用机械蓝光光栅系统，能够多方位提升其解析度与精细度，从而获取精度更高的三维数字模型。对尺寸的检测测量，逆向设计有了质的提高。蓝光比白光穿透性强，在复杂的环境光下，能够有效地透过复杂光提升光源的强度，不需要对被扫描物体进行消光处理（亚光处理）以及表面清洁（对表面清洁程度的要求较低），从而减少了扫描前的准备时间，大幅度提升工作效率。
白光测量在文化遗产保护中的应用
白光测量在文化遗产保护中的应用主要是由于其能够提供更为全面的色彩信息。白光三维扫描仪多用于文物领域的扫描，工业领域相对较少。白光扫描仪可以捕捉到物体的颜色信息，这对于文物保护尤为重要，因为它有助于保留文物的原始色彩和质感。此外，白光扫描仪在处理复杂曲面和柔性表面时也表现出色，这对于文物保护领域是非常关键的，因为许多文物都具有复杂的形态和脆弱的表面。
综上所述，蓝光测量因其高精度和稳定性而适用于工业制造领域，而白光测量因其能够提供全面的色彩信息而适用于文化遗产保护领域。两者各有所长，适用于不同的应用场景。
