首页
发现
课程
培训
文章
案例
问答
需求
服务
行家
赛事
热门搜索
发布
消息
注册
|
登录
贵
签名征集中
关注
2
粉丝
1
关注
分享
硕士
桥梁设计
简介
硕士研究生,工程师。擅长桥梁有限元分析。
擅长领域
Mechanical APDL
Mechanical
AutoCAD
结构基础
静力学
非线性
振动
道桥
二次开发
几何处理
单元技术
求解技术
后处理分析
代码&命令
网格处理
服务类型
企业内训
线下培训
其他服务
算例代做
他的服务
查看全部
ansys mechanical apdl建模计算
服务类型:
仿真分析;二次开发;付费答疑;其他服务
2笔成交
¥100起
全部
课程
文章
回答
帖子
案例模型
贵
3年前发布了帖子
最近做静力非线性分析,采用理想弹塑性本构,用midas fea 和ansys仿真分析,结果发现等效应力大于屈服强度,按理来说,这是不合理的,理想弹塑性本构即为材料过屈服点进入塑性变形之后,其应力应变曲线的斜率为0,塑型应变增加而应力不变才合理。为什么会出现这样的结果呢?
有人说非线性分析应变包括弹性应变和塑型应变,这当然没问题,但是这不是计算结果中等效应力大于屈服强度的原因,还有个吹嘘了半天就是不给结论,估计也是不知道吧,本人百度许久,找不到答案。最后经过ansys试算,得出结论:等效应力控制屈服时,公式中的各项应力采用的是单元积分点的应力数值,并非单元节点的应力,单元节点的应力是由单元积分点应力线性没插求得。fea只能显示单元节点和单元中心的应力结果,ansys可以通过设置,显示积分点应力结果,ERESX,NO命令可以实现。显示积分点结果后,发现等效应力最大值就是我们设置的屈服强度。
转发
评论
1
VIP会员
学习计划
福利任务
下载APP
联系我们
微信客服
联系客服
人工服务时间为周一至周五的9:30-19:30
非工作时间请在微信客服留言
客服热线:
4000-969-010
邮箱:
service@fangzhenxiu.com
地址:
北京市朝阳区莱锦创意园CN08座
帮助与反馈
返回顶部