封头接管的仿真方法！好像没那么简单！

摘要

本文讨论了封头接管和筒体接管在有限元仿真中的不同处理方法和规律。封头接管对法兰不敏感，而筒体短接管对法兰敏感。对于短接管，建议建立法兰以确保准确性；对于长接管，截断后施加法向约束不推荐，最好建立完整接管和法兰。文章强调，在仿真中简化或截断模型需要深入理解其原理，不可盲目进行。作者通过对比分析，提供了关于接管仿真处理的实用建议，并鼓励读者进行更系统和全面的研究。

正文

    笔者前作《深入浅出--竟然是接管的长度，决定了筒体接管的仿真方法！》有如下观点：

    1）当接管不长，可以如实建立法兰，对管口施加平衡载荷；

    2）当接管不长，可以施加径向约束，对管口施加平衡载荷；

    3）当接管很长，可以截断接管，对管口施加法向约束；

    很显然，读者会想知道，封头接管的有限元仿真方法。

    1）封头接管和筒体接管的规律并不完全一样；

    2）封头接管对法兰一般不敏感；

    3）筒体短接管对法兰一般敏感；

    4）对于短接管，无论是封头接管还是筒体接管，本号都建议建立法兰，这种做法不容易出错；

    5）对于长接管，截断之后施加法向约束，非必要场景下也不推荐，尽量建立长接管和法兰；

    5）在理论分析中，简化分析需要对理论有高超的理解。在有限元仿真中，模型的简化或截断，同样需要高超的理解，切不可盲目实施；

    分析一：建立法兰。应力强度如下图所示。

    分析二：无法兰，管口施加径向约束。应力强度如下图所示。

    分析三：无法兰。应力强度如下图所示。

    三个分析沿两条路径的应力强度对比：

    总结：

    1）法兰是否建立，基本不影响封头中心接管的应力分析结果；

    2）封头中心接管，约束管口径向位移，一般不推荐；

    3）侧接管对法兰是否建立与约束管口径向都不敏感；

    分析一：截断接管，施加管口法向约束。应力强度如下图所示。

    分析二：建立法兰。应力强度如下图所示。

    分析三：截断接管，施加管口平衡载荷。应力强度如下图所示。

    三个分析沿两条路径的应力强度对比：

    总结：

    1）法兰是否建立，基本不影响封头中心接管的应力分析结果；

    2）截断接管，约束管口法向位移，一般不推荐；

    综合本文和本号前作。封头接管和筒体接管的规律并不完全一样。并且实际接管类型和位置要更多。本号给出初步的结论和建议：

    1）封头接管对法兰一般不敏感；

    2）筒体短接管对法兰一般敏感；

    3）对于短接管，无论是封头接管还是筒体接管，本号都建议建立法兰，这种做法不容易出错；

    4）对于长接管，截断之后施加法向约束，非必要场景下也不推荐，尽量建立长接管和法兰；

    5）在理论分析中，简化分析需要对理论有高超的理解。在有限元仿真中，模型的简化或者截断，同样需要高超的理解和技术，切不可盲目实施；

    6）本号两篇文章对接管作了较为系统的研究，读者朋友如有精力和兴趣，可以作更为系统和全面的研究。

    直播案例，手把手教学