自主的CSCAD，就问你服不服！

 对于国产CAD和国外CAD产品，我觉得就是平和对待，尽量客观地去分析，不要妄自尊大，也不要妄自菲薄，但无论如何不能当慕洋犬，慕洋犬从来不做分析题，做的都是先有结论再进行论证的论述题。自己国家牛逼起来，国民才是最终受益者，国外靠不住，美国对中国企业的封杀就是一个例证，靠别的国家的良心和施舍换不来国家的独立和尊严。

国产CAD软件，发展不起来，问题出在哪？ |有人说：不在技术，在资本和市场。RE:技术不行，谁给你投资。没有技术，市场都不会有。

目前市面上的二维CAD就那些，无非是俄罗斯还是欧洲多么小众的CAD，国人或多或少使用过。有些人想利用信息差，坑骗国人，这个时代一去不复返了！国外软件和国内软件必须以技术核心为主要区分标准，而不是以资本背景为主要区分标准。中国人是包容的，科技企业要有科技企业的责任和担当。

一时间，自主CAD遍地走。我生产不了CAD，我还搞不定OEM CAD吗？

有一种自主CAD，那是真的懒，叫作OEM CAD，起名字都懒得改。bricscad去掉bri。这样可以降低OEM难度，这样有辨识度，可以蹭原厂得热度和流量。

二维CAD有多少OEM软件？ |#工业软件#OEM就是替别人养娃 IntelliCAD 技术联盟 (ITC) 它的销售模式面临着来自其他获得类似 AutoCAD 软件许可的开发商的竞争，例如 Graebert （ 通过 ARES OEM）、 Bricsys （BricsCAD BSB），以及来自 Autodesk 本身（AutoCAD OEM）的竞争。

CAD软件OEM和实体（硬件）OEM不一样，实体oem由销售方主导，软件由开发方主导。。比如小米，大部分产品是第三方生产，他们做好品控，质控。。但软件你没法做，只能人家有啥你就卖啥。。

一个不能把自己的技术生命线抓在自己手里的软件，通过资本拔苗助长，是无限放大这种危机。当这个危机来临之际，将成为整个市场的危机。软件不能提供企业的数据安全。这样的企业还有多大价值，没法考量。

搞软件技术的就怕见利忘本，没谁钻研底层技术，热衷于表面文章！抛弃效率和稳定，追求新奇！

二维CAD贴牌，这是侮辱国民智商。

曾经的说法是：自主版权。

现在的说法是：自主可控。

中文博大精深，随便你编。

但是，后面的发展呢？

BriCSCAD二维依赖ODA技术，三维依 赖 达 索ACIS，这两个技术都是美国的，谈何自主可控！

1.官网：

2.核心团队

3.CSCAD界面

3.BricsCAD

BricsCAD 也属于套壳（达索ACIS内核）

BricsCAD 的历史甚至比 Pro/Engineer 的历史还要悠久，始于 1986 年的 Bricsworks 公司致力于 Architecturals，这是一个 3D 设计程序，最终以 MicroStation TriForma 的形式出售给 Bentley Systems。2002 年，现在称为 Bricsys 的公司推出了基于 IntelliCAD 的类似 AutoCAD 的工作，但几年后重写了所有代码，以便它可以更快地开发其 BricsCAD。

当时有人猜测 Bricsys 可能会在新的 BricsCAD 中采用旧的 Architecturals 代码。该公司表示反对，而是开发了自己的 3D 建模系统，该系统基于 Dassault Systemes 的 Spatial 的 ACIS 建模内核和由俄罗斯 LEDAS 的程序员开发的 3D 设计系统。

LEDAS 系统将参数与特征识别和直接建模/编辑相结合，Bricsys 最近在其中添加了一种人工智能形式。该系统足够好，以至于 Bricsys 从 LEDAS 购买了知识产权，并雇用了一些员工。然而，BricsCAD 采用了 LEDAS 的 2D 和 3D 参数系统，而不是 Spatial 的，因此在该领域与其他设计系统不兼容。

俄罗斯LEDAS公司目前开通中文网站，在2015年已经给国内大型国企写过BIM软件（源代码级别售卖），目前也在跟国内西工大及一些企业深度合作）

瑞典公司 Hexagon 几年前收购了比利时 Bricsys，因为他们对 BricsCAD 在其 CADWorx 工厂设计软件中取代 AutoCAD 的效果印象深刻。好消息是，到目前为止，Hexagon 似乎并没有干扰 BricsCAD 的开发，这意味着更新将继续以通常的疯狂速度推出。与收购经常发生的情况一样，一些 Bricsys 高管最终离开 Hexagon 成立了一家新公司，承诺创造一种新的方式来处理非常大的 IFC 和 BIM 文件。

尽管 Bricsys 在开发 CAD 应该如何工作的想法上投入了大量资金，但它仍然是一家只有 300,000 名用户的小公司，这个数字多年来似乎没有改变。它永远无法取代UG,AUTOCAD,CATIA, Pro/Engineer 或 Solidworks ，实际上就是一个小众软件，核心也是外购的。

2010年Bricsys 从 Ledas 购买了 LGS IP（只是售卖了源代码）,2021年开始乌克兰战争，欧洲制裁，Bricsys俄罗斯研发中心关闭。

德米特里·乌沙科夫 (Dmitry Ushakov) 2022年2月从 Bricsys Technologies Russia 离职，入职一家新公司。

世界知名约束求解器LGS前核心开发：Dmitry Ushakov （前Bricsys Technologies Russia CEO）跳槽了，风起云动！

Bricscad 这个软件二不二，三不三的CAD软件，也就一个2.5D CAD,这不是20年前，就目前来说，参数化还是太弱，有何存在的意义呢？

BricsCAD不过是美国开源软件ITC魔改+ODA（美国）,CAD几何引擎使用Spatial ACIS。

BrcisCAD使用ODA库技术，ODA会员1000多家。。。

BricsCAD基于原生DWG，与所有行业的其他CAD用户具有最高的兼容性。——我靠，脸皮能在厚点吗？

与AUTOCAD兼容的软件，大部分基于Intellicad，另外刚冒出一个bricscad，CSCAD贴牌bricscad，bricscad是用ODA的库开发的，而开发bricscad的公司原来是ITC的成员，而Intellicad也是ODA的成员，现在正用ODA的库重写Intelicad。ODA是由Intellicad的老东家visio牵头成立的…这关系够乱的。

ODA(Open Design Alliance)是一个非盈利的组则，在40多个国家有1100多个成员。ODA致力于促进开放的、工业标准的CAD数据和遗留的CAD数据的格式交换。 ODA开发用于技术图形应用程序的核心平台Teigha™， Teigha支持dwg、dgn、stl、pdf之间的数据交换。Teigha支持的多个平台：Windows、Mac、Unix、Linux等。 ODA 会员可以用 C++, .NET, 和 ActiveX 接口开发自己的应用程序。ODA的宗旨是开发核心的图形技术库，让软件开发商专注与应用开发。 和ITC一样也是面向会员的。

BricsCAD 采用了 LEDAS 的 2D 和 3D 约束求解器，而不是 Spatial 的CDS，因此在该领域与其他设计系统不兼容。

很多吹嘘BricsCAD牛逼的，可惜离不开ODA以及ACIS，让用户情何以堪，抱个2.5D软件！二维CAD你也没做成全参数化记录步骤。三维呢也是半生不熟，夹生饭。

BricsCAD一个比利时小众软件，没有特别出众的功能，没有吊打ATUOCAD的能力，吹什么牛逼呢？作为中国人，首先支持的是国产软件。

中国一直在引进技术，从手绘图纸到引进二维CAD技术，现在又开始从二维引进三维CAD技术。

自主可控才是未来，国民期盼。

1991年，时任国务委员宋健提出“甩掉绘图板”，国家科委实施了以“甩图板”为口号的全国*CAD应用工程”，国内抓起CAD软件研发、推广和应用的 高 潮，推出了一批有自主版权的CAD软件产品。

二十世纪九十年代，曾经出现了一次国产CAD热潮，出现了一批国产CAD平台开发商，同时期国产CAD如高华、开目、CAXA，白玉兰CAD等。但后来仅CAXA依靠低价和教育市场很好地活下来，赶上了第二次热潮，开目基本已经放弃了CAD平台的开发，高华演变成了清软英泰，但CAD平台也不再是他们的主攻方向。

1993年11月，为了整合以孙家广院士和周济院士领衔的清华和华中团队及成果，将他们开发的CAD系统命名为“高华CAD”，并专门成立了“北京高华计算机有限公司”运作“高华CAD”，作为CAD应用工程的推荐产品进行推广。

上海则推出以上海市市花白玉兰命名的“白玉兰CAD”和“白玉兰图档管理系统”作为上海市CAD应用工程的软件产品进行推广。白玉兰CAD的原型是1973年开始研究的图形处理系统（Draw-ingProcessing System,DPS），该系统于1988年推出了DPS交互版本，相比AutoCADI.0在1981年推出交互系统，相隔时间不是很长。

国内同期推出的CAD系统还有很多，例如，属于通用CAD软件的北京的PICAD、武汉的“开目CAD”、深圳乔纳森的“中国CAD”等，属于工业领域的“HCS（船舶）”PKPM（建筑）”等设计与制造系统。

1982年，上海船舶工艺研究所的“船舶管路集成系统（PipeComputer Programming System，PCPS）”出口南斯拉夫乌拉尼克船厂，开创了我国出口CAD软件的先河。

2000以后的第二次国产CAD浪潮，当时国内光基于ITC开发的CAD产品有十来家，浩辰、中望、纬衡、圆方、天喻、华途、艾克斯特、尧创、桂能等等。到2010年以后，这些厂家中只有浩辰、中望仍将CAD平台作为主推产品，一些如纬衡、圆方等虽还有平台，但主要精力都回到了自己主业，CAD平台的更新也不怎么积极了，而有些开发商，如桂能等，则已经彻底放弃了。这一点很好证明，尧创、纬衡CAD最高有2010版，圆方CAD最高只有2009版，可见这段热潮已经告一段落。

大浪淘沙，两次浪潮后现在仍坚持的只有三家：浩辰、CAXA、中望。”

基于AutoCAD 的二次开发商，如天正、斯维尔、天河等等，自主国产的二维CAD，如CAXA、浩辰、中望等。

开发二维CAD：华科陈立平教授：约束求解器CBA（助力二维CAD全参数，模型树步骤可查询，过程可逆），软件开发老前辈：上海交大何援军教授（KerenCAD（原白玉兰CAD）源代码）

目前，二维CAD软件两项行业标准DWG数据标准及ARX二次开发标准均由国外企业欧特克制定、更新与维护，行业内企业普遍通过ODA技术授权兼容欧特克的DWG数据标准。

二维CAD国产替代，不比担心！ | 国产二维CAD;CAXA电子图板，浩辰CAD，中望CAD,尧创CAD，大雄CAD等。2D CAD目前可替代AUTOCAD平台的有：IntelliCAD，Open Design Alliance和Graebert Gmbh ，这三个是当今成熟的组织，为市场提供出色的替代品。国产软件数据交换躲在ODA基础上，也有基于ITC魔改，不断研发迭代，研发出自己的2D CAD软件，如中望软件源自IntelliCAD，但目前底层代码的重复率已经非常低。

中国有没有自己的创新？有！但就是不成体系！国内的软件开发，有没有体系？有！但是跟国外软件开发不成体系！这就是为什么国产软件发展不起来的一个原因！因为，形成自己的独立系统，需要庞大的成本！但是引进别人的体系成本也不低！

国人都希望拥有一款中国人自己的三维CAD软件（2D/3D深度融合，全参数记录），使用方便、操作符合中国人的习惯、价格低廉。有些国人或企业没有底线，一味的媚 外，吹嘘洋鬼子软件，实际上跟我们有啥关系，更何况这是一个小众软件。你自嗨可以，但不能装逼！

扪心自问，我国快速发展CAD产业的阻力究竟何在?不在国家领导层的决策，不在经费投入不足，不在缺乏高素质人才，问题恰恰出在我们自己身上，这就是过多夸大了个别技术因素的难度，裹足不前，缺乏一往无前的必胜信心。

技术上一旦打破了对西方的迷信，中国发展就快了。“精神硬才能技术硬”不是口号，而是龙芯中科的切身体验。精神不能当饭吃，但有助于技术人员啃硬骨头，当然，其他专业领域也一样。现在有不少技术人员在思想上还是摆脱不了对西方的迷信，也没办法纠正他们，只能是由新人逐步替代他们。技术突破有点像练武功，自己都没有自信，很难成为绝顶高手。

某CAD厂家一本正经的胡说八道 | 某CAD厂家说：“

（1）它有着强烈的民族使命感，始终将‘让中国制造业企业用上我们自己的工业软件’作为自身发展目标。

（2）潜心研究CAD组件技术，推出具有独立自主知识产权的新一代国产三维CAD软件

（3）面向国内工业软件市场推出的拳头产品，也饱含着优集工业为“智能制造2025”贡献力量的赤诚之心。

（4）一个真正实现‘产品数字化模型同真实物理模型双胞胎’的研发平台。”

本人如果不去官网看信息以及视频教学，真信你了。一个贴牌套壳的软件，说的这么大义凛然，别把自己说成真正的勇士，我看你就是个江湖术士！