首页/文章/ 详情

td-34: 核电站核岛地震的动力学模拟

1年前浏览12502

td-34: 核电站核岛地震的动力学模拟

这个案例,选取的是核电站核岛部件,进行功率谱密度(power spectral density,PSD)分析。叙述了核岛对地震事件响应的分析方法,其中考虑了地震动非相干(motion incoherency)和行(wave-passage)效应。

突出显示了以下特性和功能:

(1)高模态密度大型壳型结构的模态分析;

(2)使用强制位移的功率谱密度(PSD)分析;

(3)捕捉地震动非相干和行波效应。


34.1 概述

功率谱密度(power spectral density,PSD)分析,是研究结构在随机输入下响应的一种常用方法。它是一种统计测量,定义为结构响应的极限均方根(root-mean square,RMS)值。在这种分析方法中,只能通过概率分布函数,来指定响应的震级,该函数表示震级取特定值的概率。假设随机输入的均值为零,其值为高斯分布。

案例使用了PSD分析,模拟核电站(nuclear power plant,NPP)核岛(nuclear island,NI)部件对地震事件的响应,同时考虑了发生在基础不同位置的地面运动之间的部分相关性。这种效应被称为地震动非相干(ground motion incoherency,GMI),在附近断层产生短时高频波的情况下,具有特殊意义。


地震动非相干(ground motion incoherency,GMI),包括水平和垂直地面运动的空间变化。地震地面运动的水平空间变化,它是以下三种现象结合的结果:

(1)行(wave-passage)效应:地震波在不同位置到达时间的差异。

(2)非相干(incoherence)效应:在地震波的传播过程中,通过土壤的反射和折射,以及来自不同位置的扩展源的波,由它们的叠加而产生。

(3)局部效应:由每个位置的局部土壤条件引起。


地震记录中的地面运动,在高频成分中,表现出空间非相干性[1-2]。因此,要准确预测结构的响应,就必须考虑这些效应。由于行效应和非相干效应,通过考虑岩土条件,可以观察到这些效应引起的空间变化。

对于位于铁路线附近的音乐厅等建筑物的结构,采用本文提出的方法,也可用于估算这些结构的声辐射。更一般地,同样的方法,可以应用于任何涉及具有已知统计特性(涉及频率和空间)的入射场和/或波(an incident field and/or wave)的模拟,例如汽车挡风玻璃或火箭喷管。


34.2 问题描述

对均匀基础运动激励下的结构进行分析,是一项常见的任务,通常使用响应谱分析(response spectrum analysis,RSA)等工具来完成。考虑地震动非相干(ground motion incoherency,GMI),需要额外的建模工作和计算资源,其好处是,减少了频谱高频的响应。这个案例演示了,用功率谱密度(power spectral density,PSD)分析,确定折减比(reduction ratio)的方法。

建立了典型现代核电站(nuclear power plant,NPP)核岛(nuclear island,NI)部件模型。该模型包括一座反应堆厂房和四座辅助厂房,均位于一个基础垫层上。每栋楼有五层。总平面尺寸为100 x 100 m2。建筑高度范围为40-50m。

 

图34.1 核电站尺寸示意


该结构由附近断层产生的典型地面运动激发。这一事件产生一个高振幅,短持续时间,高频地震。这种荷载通常以地震加速度反应谱(ground motion response spectrum,GMRS)的形式施加,GMRS提供一系列单自由度(SDOF)系统的峰值响应。Xu和Samadar[1]选择的地震加速度反应谱在这里使用,如图34.2所示。

图34.2 地震加速度反应谱(5%)


典型的美国东部站点的地震加速度反应谱特征,是在高频范围(>10Hz)内,具有高能量含量。

地震动非相干(ground motion incoherency,GMI),对响应的影响可以使用随机方法或确定性方法,进行合并[6]。这里使用确定性方法。以下相干函数,描述了不同位置的地面运动之间的关系,作为分离距离和地面运动频率的函数[2]:

(1)滞后一致函数;

(2)平面波相干函数;

(3)无标记的一致性函数。

平面波相干函数用于这个例子,因为它适用于类似岩石的土壤条件。函数表示为:

式中,γpw是表示地震随机水平空间变化的平面波相干度,F是地震频率,ζ是位置之间的间隔距离,单位为米,tanh是双曲正切函数。下表给出了水平和垂直地面运动的所有其他参数:


Coefficient

水平地面运动

Horizontal Ground Motion

垂直地面运动

Vertical Ground Motion

a1

1.647

3.15

a2

1.01

1.0

a3

0.4

0.4

n1

7.02

4.95

n2

5.1 – 0.51ln(ξ + 10)

1.685

fc

-1.886 + 2.221ln(4000 / (ξ + 1) +1.5)

exp[2.43 - .025ln(ξ + 1) - 0.048 (ln(ξ + 1))2]

相干函数被绘制为各种分离距离的频率函数,如图34.5所示的EPRI-TR 1014101 水平方向的平面波相干模型。


34.3 建模

使用四节点壳单元(SHELL181),对整个构筑物进行网格划分。壁厚和板厚均匀(1m),底板厚度为2m。

基于要解析的最短波长,确定网格大小。在这种情况下,可使用经典公式[3]预测弯曲波长:

式中,λb是弯曲波长,b是单位长度的板弯曲惯性,ω是圆频率,m’’是单位长度的板质量。

规定了50Hz的截止频率,其弯曲波长约为12米。每波长使用六个单元就足够了,网格大小为2m。

图34.3 核电站的有限元模型(网格尺寸适用于50 Hz截止频率)


为了简化问题,以便更好地说明方法,使用以下假设:

(1)忽略土-结构相互作用(Soil structure-interaction,SSI)效应

忽略的影响包括反射回土壤/结构界面的波和结构运动后辐射的波的影响。对于非常坚硬的岩石状土壤情况,这种假设是保守的。可将载荷模拟为边界处的强制位移(或加速度)。

(2)结构内部的阻尼是均匀的。

严格的处理,需要区分预应力(外壳和穹顶)和钢筋混凝土阻尼部分。由于大部分结构由钢筋混凝土制成,所以采用均匀阻尼。这一假设是有效的,因为预计高频地震,不会对建筑物造成重大破坏。高频事件,对大型延性混凝土结构的危害较小;但是,对较小、较硬的物体(如次要构件)的危害更大。


34.4 材料特性

使用典型的未受损钢筋混凝土材料模型:

钢筋混凝土材料特性

杨氏模量Young's Modulus

35000 MPa

泊松比Poisson's Coefficient

0.2

密度Density

2500 kg/m3

阻尼比Damping Ratio

0.04 (corresponding to stress level 1) [4]

土壤剪切波速Soil Shear Wave Velocity

3000m/s (hard rock site)

34.5 边界条件和载荷

在基础节点的所有自由度是全固定的,如图34.3所示的核电站结构的有限元模型(网格尺寸适用于50 Hz截止频率)。假设基底完全遵循自由场地震动。

34.5.1 载荷

可能的单自由度(SDOF)系统峰值响应(响应谱)与输入信号的PSD有关,使用以下关系[5]:

其中G为单侧地震动加速度PSD((m/s2)2/Hz),ζ为阻尼比,F为激励频率,Sa(F,ζ)为加速度反应谱,T0为地震持续时间(s)。

假设地震持续5秒,可获得以下加速度功率谱密度(power spectral density,PSD)

图34.4:地震功率谱密度(加速度功率谱密度)


加速度功率谱密度(PSD)需要进行单点(相干)PSD分析。在多个部分相干激励的情况下,有必要执行以下附加任务:

(1)计算与所使用的每个区域相关的参与系数。

(2)计算每对区域对总体响应的直接参与和交叉参与。

根据中心频率和空间相干模型选择合适的区域大小。图34.5所示的相干曲线用于确定区域的最小大小。

图34.5  EPRI-TR 1014101 水平方向的平面波相干模型


根据定义,相干函数是相干输入的统一。结果表明,相干函数在低频(小于5Hz)时接近于单位值,且随频率和自由场观测点间距的增大而减小。因此,高频振动模态的响应振幅可能会降低。


在给定的频率下,如果相干值接近一个单位值(或大约高于0.6),则两点经历相关运动。

当频率为15Hz(PSD曲线的峰值)时,两个相距超过5m的点的相干性低于0.6。严格地说,应使用5 m的区域尺寸;对于100 x 100 m的方形基础材料,因此需要20 x 20=400个区域。这里,使用10 m区域大小来缓和问题大小,同时捕获主要现象。


为了捕捉行波效应,应使用小于波长的区域。为简化分析,假设核电站由水平传播方向的波激发,波长等于:

其中,λ为波长,Fcut为截止频率,Cs为土壤剪切波速。

截止频率为50Hz,土壤剪切波速为3000m/s,产生的主波长为60m。根据每个波长至少六个区域,输入区域大小为10m。


43.6 分析和求解控制

PSD分析分三步进行:

(1)对整个核电站核岛进行模态分析。

(2)使用强制位移执行功率谱密度(PSD)分析。

(3)评估功率谱密度(PSD)分析的响应(RPSD)。


43.6.1 步骤1 模态分析

使用Block Lanczos特征值求解器进行模态分析,该特征值求解器非常适合从中等大小的模型(在这种情况下小于50K自由度)中提取中等数量的模态(几百个)。


由于不需要单元结果,只需要节点解(节点位移和旋转)。

一般情况下,板式结构在中频范围内具有恒定的模态密度。如图34.6所示,给定频率范围内的模态数在22Hz以上近似恒定。

图34.6 恒定模态密度检查


以下输入命令流显示了所涉及的分析步骤:

/solu

antype,modal            !执行模态求解

modopt,lanb,150,-1.0,50    ! Block Lanczos 特征值求解器,提取150阶,频率范围-1Hz~50Hz

outres,all,none

outres,nsol,all            ! 只输出节点求解结果数

solve

finish

/com, Modes selection based on mode coefficients (ModSelMethod=MODC)

!基于模态系数的模态选择

/solu

antype,modal,restart      !重启动

mxpand,150,,,NO,,,modc  ! 提取所有模态不评估单元结果

outres,all,none

outres,nsol,all

solve

fini


43.6.2 步骤2 功率谱密度(PSD)分析

使用以下方法对核岛进行PSD分析:

(1)完全相干输入运动,无行波效应。

(2)部分相干输入运动,无行波效应。

(3)具有行波效应的部分相干输入运动。

在每种分析类型中,都考虑相同的地面输入运动。

对于每个区域(基本激励),输入单位节点位移(D),然后计算模态参与系数(PFACT)。这是通过使用APDL-do循环最容易实现的。


必须使用PSD表为每个区域定义基本激励。幅度-频率数据可以用PSD表输入(通过PSDFRQ,它定义了输入频谱的频率点,以及PSDVAL,它定义了输入频谱的PSD值)。图34.4为地面运动功率谱密度(加速度PSD)中定义的PSD曲线必须用作输入谱。此外,输入运动具有加速度单位(通过PSDUNIT定义)。


对于交叉激励,通过将原始(直接)PSD值与平面波相干值相乘来获得PSD共谱值,如图34.5所示为EPRI-TR 1014101——水平方向的平面波相干模型,一个一个频率的(COVAL)。

对于必须考虑行波效应的情况,交叉PSD既有实部(通过COVAL定义)又有虚部(通过QDVAL定义)。这两个项都等于先前的交叉PSD值乘以单位振幅的相量,并且参数等于所考虑的两个位置之间的相移。这种关系可以表示为[2]:

其中,psdwavephavity是具有波通过效应的交叉psd的共谱值,PSDPlaneWave是没有行波效应的交叉PSD的谱值,dij是两个位置i和j之间的距离。


距离dij取决于是否考虑了非相干或行波效应:

(1)对于非相干,dij是两个位置之间的欧几里得距离(即,传统距离)。

(2)对于行波效应,dij是沿传播(方向)矢量的距离。它是向量dij.N的点积,其中dij是节点i和j之间的向量,N是定义传播方向的酉方向向量)。

为简单起见,假设波沿X轴传播。

由于绝对加速度结果是唯一感兴趣的量,因此只请求此单一计算(PSDRES)。


43.6.3 步骤3 评估功率谱密度(PSD)分析的响应(RPSD)

绝对加速度量的PSD响应在POST26后处理器(RPSD)中计算,并绘制在对数刻度上,以得到频率比衰减率,如图34.9所示为非相干和行波效应导致的PSD衰减。


43.7 结果和讨论

通过POST1后处理器(SET, 5, 1)得到整个结构的均方根加速度值。

(A)完全相干输入与无行波效应,

(B)部分相干输入与无行波效应

(C) 部分相干输入与行波效应

图34.7 1-σ核电厂的绝对加速度值


(A)和(B)表明,地震动非相干对节点解的影响是显著的,并且整体响应已经减小。(B) 以及(C)揭示了考虑行波效应进一步降低了整体响应。

图34.7仅提供有关总体响应减少的信息。为了得到逐频衰减比,比较了在结构不同位置使用相干和非相干输入的加速度响应PSD。


图34.8显示了在五个不同高度(RPSD)的建筑物中心线处获得的响应PSD的比较。

图34.8 估计PSD降低的关键点位置


图34.9显示了级别1、4和5的结果。

图34.9 非相干和行波效应导致的功率谱密度降低


观察结果如下:

(1)在美国东部的岩石场地,地面运动通常表现出10赫Hz及以上频率的高能量含量。当高频地面运动被应用到NPP模型时,预期异相高频模式将根据指定的一致性函数随机分布在基础上。因此,非相干效应降低高频响应。

(2)地震动非相干效应降低了所有频率范围的响应,特别是在10Hz以上的高频范围。对于低于10Hz的频率,非相干和相干接地输入的响应实际上是相同的。

(3)地震动非相干效应和行波效应的联合作用是显著的,它们进一步降低了高频段的响应。

(4)由于许多因素的影响,由于涂抹效应(smearing effect),离激发位置最远的点受非相干输入的影响更大。


43.6.1 性能评估

为了比较分析的并行计算时间和后处理时间,使用了ANSYS14.0和ANSYS14.5。共享内存并行(Shared-memory parallelism,SMP)使用了两个处理器(在批处理运行中通过–np命令调用)。表34.2显示了性能。

表34.2 计算和后处理时间比较


Fully Coherent Input with No Wave Passage Effect

Partially Coherent Input with No Wave Passage Effect

Partially Coherent Input with Wave Passage Effect


Solution Time (Sec)

PSD Table

Post- Processing Time (Sec)

Solution Time (Sec)

PSD Table

Post- Processing Time (Sec)

Solution Time (Sec)

PSD Table

Post- Processing Time (Sec)

R14.0

12

1

10

1785

21

1908

27852

68

31519

R14.5

10

1

6

927

21

723

14196

68

14196

图34.10显示了部分相干输入运动(有或无行波效应)下PSD分析所需的求解时间(协方差矩阵计算):

图34.10 计算时间比较

图34.11显示了响应PSD计算所需的时间(POST26经过的时间)或PSD分析(在有或无行波效应的情况下,部分相干输入运动):

图34.11 RPSD计算时间比较(POST26后处理时间)


图34.10和图34.11两幅图都表明,在机械APDL R14.5中,求解和后处理所用的时间大大减少。

有兴趣评估SMP在机械APDLR14.5上的可扩展性,使用不同数量的电脑核数,最多8个核心。

下表显示了不同电脑核数的部分相干输入运动和行波效应的PSD分析的时间。


表34.3 不同电脑核数(R14.5)的计算时间比较


2 Cores

4 Cores

8 Cores

Partially Coherent Input with Wave Passage Effect

Solution Time (Sec)

Postprocessing Time (Sec)

Solution Time (Sec)

Postprocessing Time (Sec)

Solution Time (Sec)

Postprocessing Time (Sec)

14196

14196

7316

7274

3867

3728

图34.12显示了使用不同核数所需的求解时间(协方差矩阵计算):

图34.12 不同核数求解时间比较


POST26后处理时间也有相同的趋势。

四核的计算间和后处理时间几乎是两核的一半,这意味着性能提高了大约2倍。类似的比较也在八核和四核运行中观察到。因此可以得出结论,基于共享内存并行(Shared-memory parallelism,SMP)的求解器的可扩展性是好的。


43.8 建议

对于考虑到地震动非相干和行波效应的PSD分析,建议采用以下建议:

(1)根据场地条件选择合适的地面运动输入。此处考虑的地面运动输入是针对岩石类土壤条件的。

(2)根据现场条件,根据位置之间的时间间隔知识选择一致性函数。

(3)网格大小应该能够计算最短波长。

(4)根据所使用的相干模型、中心频率和问题类型,选择合适的区域大小。区域的大小应能捕捉运动的非相干和行波效应。

(5)在基于截止频率的分析和模态密度的研究中,包含适当数量的模态。

(6)使用最少的模态执行一些测试运行,因为分析的成本会快速增长。增长率取决于区域数(或者更具体地说,PSD表的数目)与2的幂,以及模态数,也取决于2的幂。因此,在一次测试运行之后,总的分析持续时间是可预测的。建议共享内存并行(Shared-memory parallelism,SMP)进行求解。


43.9 参考文献

此案例中引用了以下参考文献:

[1] Xu, J. and S. Samaddar. “Case Study: Effect of Soil-Structure Interaction and Ground Motion Incoherency on Nuclear Power Plant Structures.” ASME 2009 Pressure Vessels and Piping Conference. 26-30 July 2009, Prague. Vol. 8. Seismic Engineering, 2009. 369-377.

[2] Abrahamson, N. “Program on Technology Innovation: Spatial Coherency Models for Soil-Structure Interaction.” Electric Power Research Institute. TR 1012968. 2006.

[3] Cremer, L., M. Heckl, and E.E. Ungar.Structure Borne Sound. 2nd ed. Berlin: Springer-Verlag, 1990.

[4] American Society of Civil Engineers. Seismic Analysis of Safety-Related Structures and Commentary. 1999.

[5] Preumont, A. Random Vibrations and Spectral Analysis. Dordrecht; Boston: Kluwer, 1994.

[6] Ghiocel, D. M. “Stochastic Simulation Methods in Engineering Predictions.” Engineering Design Reliability Handbook. Eds. Nikolaidis, Ghiocel and Singhal. New York: CRC Press, Taylor & Francis, 2005.


43.10 输入文件

此案例使用了以下输入文件:

(1)核岛模型

Dummy_NPP.db——核岛模型数据文件;

EPRI_TR1014101.MAC——根据EPRI-TR 101401,用表3-4和表3-5计算平面波相干值的宏。

(2)PSD分析

PSD_fully_correlation_no_wave_passage.dat—无行波效应的完全相干输入PSD的命令流文件;

PSD_partial_correlation_no_wave_passage.dat—无行波效应的部分相干输入PSD的命令流文件;

PSD_partial_correlation_wave_passage.dat—具有行波效应的部分相干输入PSD的命令流文件。

来源:CAE之道
ACT振动汽车建筑岩土Electric材料控制PlantANSYS
著作权归作者所有,欢迎分享,未经许可,不得转载
首次发布时间:2023-05-30
最近编辑:1年前
CAE_LJX
本科 | 仿真工程师 在工程计算中,领悟CAE之道。
获赞 137粉丝 191文章 55课程 0
点赞
收藏
未登录
还没有评论
课程
培训
服务
行家
VIP会员 学习 福利任务 兑换礼品
下载APP
联系我们
帮助与反馈