基于ANSYS体育馆屋面网壳结构有限元分析
本文摘要(由AI生成):
本文介绍了使用3D3S软件建模分析网壳结构,并通过ANSYS进行静力计算复核、模态计算及非线性稳定性分析的方法。首先,通过3D3S建模并导出Mac格式文件至ANSYS进行导入。其次,确保ANSYS模型在静力和模态计算上与设计软件结果一致,并解决了节点自重和荷载转质量的问题。最后,通过ANSYS进行稳定性分析,考虑了材料非线性、几何非线性和初始缺陷,得到了满跨和半跨活载下的荷载位移曲线,证明了结构满足稳定性要求。此外,提供了系列教程和课程优惠信息,旨在帮助工程师掌握网壳结构有限元分析的技术。
一、写在前面
网壳是一种与平板网架类似的空间杆系结构,系以杆件为基础,按一定规律组成网格,按壳体结构布置的空间构架,它兼具杆系和壳体的性质。其传力特点主要是通过壳内两个方向的拉力、压力或剪力逐点传力。网壳结构具有结构形式多样、造型美观等诸多优点,是一种一种国内外颇受关注、有广阔发展前景的空间结构。网壳结构又包括单层网壳结构、双层网壳结构、预应力网壳结构、板锥网壳结构、肋环型索承网壳结构、单层叉筒网壳结构等。
采用双层空腹椭球壳的国家大剧院
网壳结构设计常用软件有Midas、SFCAD、3D3S等,常用有限元软件有ANSYS、ABAQUS等。针对大型网壳结构,除了按常规设计软件进行外,还需要采用三方软件进行相互校核,本文以某县体育馆屋壳为例,阐述如何利用ANSYS进行网壳结构有限元分析。二、模型的建立与导入
网壳的建模一般采用设计软件导入的方法,主要原因有三:1、网壳结构形式复杂多样,利用外部软件导入的方法能很好的节约建模时间,同时若方案进行调整,能快速的重新建模分析。2、网壳结构通常截面形式多样,若采用有限元软件单独建模,后期杆件截面赋值将花费不少时间。同时,构件截面在赋值之前应能保证所选截面能满足规范对杆件稳定比、应力比等的要求。3、若采用ANSYS进行建模,荷载的输入则比较麻烦,例如常见的附加恒载、活载输入,一般情况下是按照投影荷载计算,又比如风荷载的输入,尤其是对大型网壳,常常需要做风洞试验确定其风载体型系数。ANSYS在网壳结构分析中扮演着校核复核的角色,故而在实际设计中,一般采用设计软件进行建模分析,然后导出模型到ANSYS中进行计算。本例首先采用3D3S进行建模分析,调整杆件截面,直至杆件稳定、应力比等参数满足规范要求后导出模型文件。3D3S导出文件格式为Mac,将导出的文件放入ANSYS工作目录下,然后在ANSYS命令流窗口输入相应文件名即可导入模型。
3D3S模型
三、网壳结构静力计算复核与模态计算
在采用ANSYS进行其他计算之前,首先应保证模型的正确性,这里所谓的正确性也即模型在基本结果层面上的一致性,具体来讲,结构在静力计算工况下应保证位移、杆件应力、杆件轴力基本一致,结构模态计算中,应保证设计软件与有限元软件周期相差不大,且结构模态变化趋势一致,在这过程中,面临如下问题:1、 针对有杆件节点的情况,杆件节点自重如何考虑。2、 模态计算中如何按规范考虑1.0恒+0.5活对结构质量的影响。1、节点自重可通过放大重力考虑,一般来讲,节点自重占结构杆件20~30%,在具体设计时,可先假定一个比例,后续在设计软件中进行节点设计,最后统计节点自重,然后返回建模适当调整即可。本例节点自重按杆件20%自重考虑。2、在模态计算时,除了考虑网壳本身杆件的质量外,还应考虑节点重量、1.0恒+0.5活对结构总质量的影响。解决思路为将荷载转为质量,然后采用Mass21单元在节点处建立集中质量单元。限于篇幅,本文仅列出结构在恒载作用下3D3S软件与ANSYS的位移云图、轴力图对比。3D3S结构位移总图(mm)
从上面云图可见,两种软件在位移、轴力结果层面上基本一致,下表为结构周期对比:
从上表可见,经过处理过后的ANSYS模型周期与设计软件模型周期基本一致,符合工程要求。四、网壳结构非线性稳定性分析
相比于静力分析,网壳稳定性分析为重中之重,网壳失稳为整体性行为,其带来的后果远比局部杆件截面不足带来的后果要严重!因而,在网壳结构方案阶段就应牢牢把控住结构稳定性表现行为。《空间网格规程》里面对需要进行稳定性的情况做了规定,其中单层网壳以及厚跨比小于1/50的双层网壳需要稳定性分析(强条)。本强条是针对形状规则的网壳来讲,而对于形状不规则的情况,也需做稳定性分析。采用ANSYS进行稳定性分析时,应考虑材料非线性以及几何非线性,并考虑将一阶弹性屈曲模态作为初始缺陷。具体分析时,应考虑如下问题:1、 应根据具体使用工况做稳定性分析,例如满跨活载、半跨活载;2、 附加荷载和节点自重在做稳定性分析应考虑,可参考模态分析时的折算方法,将荷载折算为集中质量考虑。对于出现负刚度的情况,应采用弧长法进行求解分析,求解时采用力的收敛准则,本例分别按照满跨活载、半跨活载,且考虑结构材料非线性以及几何非线性,得到了结构荷载位移曲线如下所示:
对比两者,可见满跨作用下更不利,综合可取稳定性系数为6.4,满足规范要求。以上内容是笔者基于ANSYS网壳结构有限元分析,希望对学习型仿真秀工程师有所帮助。2020年4月,笔者在仿真秀官网和APP发布一套原创《ANSYS 网壳结构有限元分析系列教程》。目前已经更新完结。
更多内容课程安排
学生领券享优惠!可开具发票
讲师提供vip群学习答疑和模型下载
课程永久保存,随时回放
识别二维码可试看,领30元代金券
1、适合哪些人学习
获赞 10111粉丝 21610文章 3547课程 219